- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
- J’y vais mardi on verra
Il se peut que je ne l’ai pas vue, me suis pas attardé chez Tissot.
J’ai pu essayer ce modèle cet après-midi, à La Défense.
Photo de mauvaise qualité… mais…
grosso-modo, j’ai été déçu du cadran en relief. Je m’attendais à mieux, plus de relief. Quant aux indexs qui survolent le cadran : très bon travail, ils sont directement fixés sur le verre. C’est assez bluffant. Le jeu de la seconde qui se balade, c’est fort amusant, et hypnotisant.
Petit bémol, je la trouve trop haute, trop large.
Donc la prochaine pour ma part reste de loin la MM300.
- dustin13230 a écrit:
- Un peu massive non?
Effectivement, mais avec mon poignet de 16,3 centimètres c’est difficile. Cependant, elle ne me dérangeait pas vraiment en termes de distance corne à corne, et du diamètre. Le seul point négatif, est l’épaisseur. Quand je me regardais à la glace ça n’était pas choquant. En tout cas, c’est un modèle à essayer, cette aiguille de seconde est top.- keanu666 a écrit:
- Ah oui tu as un petit poignet parce que sur la photo ça fait pizza.
Merci pour ton retour.
Oui, après ça n’était pas réellement choquant en réalité.
Bonjour à tous.
Fraîchement inscrit sur le forum mais lecteur assidu depuis un long moment, j’ai décidé cette année de me faire plaisir!
Ayant 35 ans et travaillant en bureau d’étude à Strasbourg (aucun risque de choc) mais étant pauvre
, j’ai commencé à chercher mon cadeau de Noël (participation de la famille au complet) cet été, et je m’étais arrêté sur la Longines conquest gmt fond bleu.
Mon choix semblait fait quand je suis tombé sur cette Tissot… je ne l’ai pour l’instant jamais vue de mes propres yeux, mais c’est la seule montre qui me fait presque oublié la conquest à chaque fois que je la vois.
Est ce l’un d’entre vous l’aurait peut-être vue et essayée depuis juin?
Quid de la qualité perçue comparée à une Longines d’entrée de gamme?Je sais pertinemment que les deux montres qui m’intéressent sont complètement différentes, mais que dire a part qu’elle me troublent toutes les deux
Ps: si un Strasbourgeois sait où je peux voir ces modèles en ville, je suis preneur de l’info.
Ps2: poignet de 19,5 cm et 1300€ Environ de budget maxBonjour, bluffé aussi par les photos j’ai essayé les trois PRS516 (poignet de 18,5cm):
– la petite seconde est décevante. Les trois petites aiguilles sont trop petites et Sont un peu noyées dans le cadran. La magie de l’animation des secondes en trois phases n’a pas eu lieu. En plus la montre est très épaisse et fait mastoc. Donc non.
– la noire en fibre de carbone est très sympa, mais trés noire (
) et j’aurais peur de l’abimer au moindre choc.
– la trois aiguilles classique est finalement celle que je trouve la plus homogène. Beaucoup de présence, mais facilement portable. Elle est sur ma liste d’achat. Plus qu’à la trouver à un bon prix.Merci pour ta réponse. C’est vrai que les petites secondes paraissent petites mais me plaisent tout de même (en photo…). J’espère pouvoir en voir en boutique ce week end.
Le côté mastoc ne me dérange pas plus que ca, étant mastoc moi-même et portant actuellement une seiko lord de 44mm hors couronne et 13 mm (hors nato zulu), qui ne paraît pas démesurée sur moi.
Bien sûr il ne faudrait pas qu’elle fasse vulgaire ou mauvaise genre quand même.
A l’opposé, j’ai peur que la conquest en 41mm ne soit un peu petite.
Le choix n’est pas simpleLe choix n’est jamais simple!
As-tu regardé chez Christopher Ward? La C60 Trident Pro GMT en 43mm pourrait peut-être te plaire. Et il y a actuellement 120€ (ou 100£) de réduction.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.