FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Tiens, une belle montre
- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Axel, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
23 octobre 2007 à 21h52 #420000272640
leon
Membre- baratier a écrit:
- Selon moi une montre doit être mécanique
Marc
C’est tout le débat sur l ‘acceptabilité de la modernité
Quand on a çà ….

pourquoi continuer à s ‘accrocher à "çà" ..?
24 octobre 2007 à 8h51 #420000272641guilsax
Membre- Citation :
- Selon moi une montre doit être mécanique pour ça par exemple:
Baratier c’est de ça dont tu parles:
http://culture.hautehorlogerie.org/IMG/wav/36000.wav
ou ça:
<object><param></param><param></param></object>
<object><param></param><param></param></object>24 octobre 2007 à 11h52 #420000272642jacki_duchmol
MembreOh ma GROOSSSEEE deception:
http://www.thewatchcollectors.com/montres.php?langue=french&cle_menus=1012912844&cle_data=1177705925
Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min
24 octobre 2007 à 12h33 #420000272643Invité
Membre- jacki_duchmol a écrit:
- Oh ma GROOSSSEEE deception:
http://www.thewatchcollectors.com/montres.php?langue=french&cle_menus=1012912844&cle_data=1177705925
Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min

Pas tout à fait d’accord avec toi. Cela reste une très belle montre, à l’instar de la datejust oysterquartz de Leon.
Il n’y a pas lieu de jouer les ayatollahs avec une méca quartz24 octobre 2007 à 21h37 #420000272644leon
Membre- jacki_duchmol a écrit:
- Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min

AMHA …..: Il faut arrêter de se prendre la tronche avec des considérations du genre ….:QUARTZ versus MECANIQUE
j’ai cette CITIZEN , répétition minute, plus des tas de trucs à faire frémir n’importe quel apprenti en horlogerie au niveau des réglages .. et sourire de plaisir le gars de l’AMEX au niveau du crédit ….(.si "ELLE" etait mécanique ) ..
Mais voilà …. pour seulement 1800 Euros : j’ai une splendide montre à "quartz" en "édition limité" , avec plein de fonctions, qui plus est fiable et ré-pa-ra-ble… ( si vous voyez ce que je veux dire )
En prime, je n’ai pas a supporter un "marketinge lourdingue" des fabricants qui" roulent " pour " l’hautenticité du mécanique " sans en avoir les moyens …( technique et APV par exemple ) ……
25 octobre 2007 à 15h29 #420000272645baratier
MembreBonjour Leon,
Crois moi il n’y a aucune prise de tronche ni de quartz vs mécanique comme tu dis, il y a seulement une grande passion pour le tic tac.
pour moi l’argument est clos.Marc
25 octobre 2007 à 15h40 #420000272646Axel
Membre- leon a écrit:
-
- baratier a écrit:
- Dommage quelle soit à quartz,
Vous est-il arrivé de trouver une montre qui vous plaise vraiment et après coup découvrir qu’elle est à quartz
Marc
Pourquoi le quartz c’est " DOMMAGE"
…. PERSO …J’en reste trés heureux …
Celle de Ma Blonde

Salut Leon, pas sûr de comprendre, tu restes très heureux de la blonde ou de la montre ?!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.