Tiens, une belle montre

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Tiens, une belle montre

  • Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Axel, le il y a 19 années.
7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #420000272640
    leon
    Membre
    baratier a écrit:
    Selon moi une montre doit être mécanique
    Marc

    C’est tout le débat sur l ‘acceptabilité de la modernité

    Quand on a çà ….

    Tiens, une belle montre 47227310

    pourquoi continuer à s ‘accrocher à "çà" ..? Mr. Green

    Tiens, une belle montre Popopo10

    #420000272641
    guilsax
    Membre
    Citation :
    Selon moi une montre doit être mécanique pour ça par exemple:

    Baratier c’est de ça dont tu parles:
    http://culture.hautehorlogerie.org/IMG/wav/36000.wav
    ou ça:
    <object><param></param><param></param></object>
    <object><param></param><param></param></object>

    #420000272642

    Oh ma GROOSSSEEE deception:

    http://www.thewatchcollectors.com/montres.php?langue=french&cle_menus=1012912844&cle_data=1177705925

    Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min shakng2

    #420000272643
    Invité
    Membre
    jacki_duchmol a écrit:
    Oh ma GROOSSSEEE deception:

    http://www.thewatchcollectors.com/montres.php?langue=french&cle_menus=1012912844&cle_data=1177705925

    Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min shakng2

    Pas tout à fait d’accord avec toi. Cela reste une très belle montre, à l’instar de la datejust oysterquartz de Leon.
    Il n’y a pas lieu de jouer les ayatollahs avec une méca quartz

    #420000272644
    leon
    Membre
    jacki_duchmol a écrit:
    Le jour où je l’ai vu et avant de comprendre qu’elle etait à quartz, je pense que le palpitant est monté à 220 pulsations par min shakng2

    AMHA …..: Il faut arrêter de se prendre la tronche avec des considérations du genre ….:QUARTZ versus MECANIQUE yeux

    j’ai cette CITIZEN , répétition minute, plus des tas de trucs à faire frémir n’importe quel apprenti en horlogerie au niveau des réglages .. et sourire de plaisir le gars de l’AMEX au niveau du crédit ….(.si "ELLE" etait mécanique ) ..

    Mais voilà …. pour seulement 1800 Euros : j’ai une splendide montre à "quartz" en "édition limité" , avec plein de fonctions, qui plus est fiable et ré-pa-ra-ble… ( si vous voyez ce que je veux dire )

    En prime, je n’ai pas a supporter un "marketinge lourdingue" des fabricants qui" roulent " pour " l’hautenticité du mécanique " sans en avoir les moyens …( technique et APV par exemple ) …… Winolk

    Tiens, une belle montre Citize10

    #420000272645
    baratier
    Membre

    Bonjour Leon,

    Crois moi il n’y a aucune prise de tronche ni de quartz vs mécanique comme tu dis, il y a seulement une grande passion pour le tic tac.
    pour moi l’argument est clos.

    Marc

    #420000272646
    Axel
    Membre
    leon a écrit:
    baratier a écrit:
    Dommage quelle soit à quartz,

    Vous est-il arrivé de trouver une montre qui vous plaise vraiment et après coup découvrir qu’elle est à quartz Question

    Marc

    Pourquoi le quartz c’est " DOMMAGE" Non Non ….

    PERSO …J’en reste trés heureux … bravohap

    Celle de Ma Blonde I love you

    Tiens, une belle montre Gall_c12

    Salut Leon, pas sûr de comprendre, tu restes très heureux de la blonde ou de la montre ?!

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.