- Ce sujet contient 392 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- aB a écrit:
-
Contrairement à ce que certains peuvent penser, une Sub 6 chiffres n’est pas si bodybuildée que cela par rapport à une SD 5 chiffres.
Malheureusement la photo ne rend pas la vérité. La Sub est bien plus imposante au poignet. Va falloir que je trouve le bon angle pour faire la démonstration..
- ttmax a écrit:
-
Image du master catalog 1989/90 :
Merci Christophe.. Top comme par ton habitude..
Je n’ai pas par contre l’outil kivabien avec.
__________________________________
- patlewis69 a écrit:
- Ok, merci
Pourquoi trouve t’on des boucles différentes sur la même année ?
La boucle « striée » apparaît en 1992 ou 1993 sur le 93160. Ton bracelet aura été changé.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Quoi qu’il en soit, très jolie référence que cette SD
Félicitations
Et tu nous a bien prouvé que tu maitrise l’art du teasing
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Pour bien voir la différence de carrure entre la Sub et la SD, les cornes plus épaisses de la Sub et la lunette plus large aussi fait que la Sub est plus imposante que la SD..
__________________________________
- nanthiat a écrit:
- Pour bien voir la différence de carrure entre la Sub et la SD, les cornes plus épaisses de la Sub et la lunette plus large aussi fait que la Sub est plus imposante que la SD..
faudrait comparer à une 6 chiffres
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- faudrait comparer à une 6 chiffres
ben prends le train jusqu’à Toulon ou l’avion jusqu’à Hyères et on fait une descente chez le canard pour comparer
Je vais m’attirer les foudres de certains mais je trouve quand même que cette 16600 a un supplément d’âme qui manque à la sub.
__________________________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY- cedbou83 a écrit:
-
ben prends le train jusqu’à Toulon ou l’avion jusqu’à Hyères et on fait une descente chez le canard pour comparer
Je vais m’attirer les foudres de certains mais je trouve quand même que cette 16600 a un supplément d’âme qui manque à la sub.
à quel niveau un supplément d’âme ?
perso je ne vois pas
- nanthiat a écrit:
- Pour bien voir la différence de carrure entre la Sub et la SD, les cornes plus épaisses de la Sub et la lunette plus large aussi fait que la Sub est plus imposante que la SD..
franchement vue de face comme ça mis à part le cyclope on dirait les mêmes ! qu’est ce qui a fait que tu as pris cette 16600 ?
- Pemeno a écrit:
-
franchement vue de face comme ça mis à part le cyclope on dirait les mêmes ! qu’est ce qui a fait que tu as pris cette 16600 ?
Tu blagues là; non ????
Les index, le triangle, la lunette, les cornes, les protèges-couronnes, …. tout est plus gros sur la sub.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- tomcuss a écrit:
- faudrait comparer à une 6 chiffres
C’est sur…. Mais je n’ai « que » ça…
- Alt0201 a écrit:
-
Tu blagues là; non ????
Les index, le triangle, la lunette, les cornes, les protèges-couronnes, …. tout est plus gros sur la sub.
Et le tritium qui amènera son charme dans le temps..
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.