- Ce sujet contient 52 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Assurément celle-ci, une GMT réf. 16700 série S de 1993:
The one and only autant pour des raisons "circonstancielles" que pour les qualités de la montre:
-Ce fut ma première Rolex, à 23 ans et je garde des circonstances de l’achat un formidable souvenir. Je voulais une GMT Rolex depuis très longtemps, quelle fébrilité d’aller retirer le cash au guichet de mettre plus de XXXX € dans une seule montre…
-Elle est fun, respire la qualité et possède un léger parfum vintage avec son cadran tritium, ses cornes percées et son bracelet non SEL.
-J’ai eu une telle "décharge" émotionnelle à en devenir acquéreur… Je n’ai jamais ressenti cela avec les suivantes. Je suis resté scotché dessus tout le long du trajet retour en train…Bref, je pense pouvoir dire que je ne la vendrai jamais, c’est MA montre.
Cordialement,
G.
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)impossible de choisir entre ces quatres :
Une par saison, Une par humeur, Une par WE.
quatre mouvements différents, quatre bracelets différents, quatre fonctions différentes, quatre verre et plexis différents.Ma bouriche d’huitres. 5513, 1680, 1675, dayto dans mes configs préférés.
Solides, indémodables, fiables et précises, mes rolex
mon carré d’as
impossible de m’en séparer ou de choisir
Pas facile,
Je vais éssayer…
4e position : ma Datejust (série R – silver dial)…C’était ma 2e première Rolex (j’en avait achetée 2 en même temps
).3e position : ma 16710 (série M)…Achetée pour faire doublon avec une autre 16710 et parce que c’était une "Columbine"
.2e position : ma Datejust (série 9 – blue dial)…C’était ma 1ere Rolex, je l’ai portée pendant quasi 11 ans…Sauf qd elle a fait un séjour "chez ma Tante".
1ere position : ma 16710 (série Y)…La montre que je porte quasi tout les jours depuis avril 2007.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !J’ai eu presque toute la gamme sport en vintage ou en contemporain et au final MA rolo de mon coeur est la SD (16600).
Simple, sobre, efficace; what’s else.
photo google__________________________________
Instagram: RolovespaNe manque plus qu’un cadran blanc et un chocolat
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »Salut
Je ne sais plus si on l’a déja fait, mais au vu des collections splendides de certains, je me demandais laquelle était vraiment l’élue!!
La question n’est pas "si vous deviez en choisir qu’une…"
Non, je souhaite simplement savoir laquelle (et pour quelles raisons) vous préferez au sein de votre collection Rolex!
ça peut être pour raisons sentimentales, ésthétiques, techniques, confort…Pour moi:
Ma 16710 GMT série M; la montre la plus confortable que j’ai eu, toutes marques confondues. Elle se révele aussi et jusqu’à présent tres tres précise.
Je le trouve tres sexy avec sa robe multicolore mais elle m’offre de toutes façons la possibilité de changer.
J’aime sa petite couronne Twinlock plus discrete et élegante que les Triplock.
J’aime son bracelet Oyster et surtout sa boucle Oysterlock moins longue et moins génante pour moi que les Fliplock ( cf sub).En bref, une vrai Rolex sport, tres discrete pour les autres comme pour moi, elle sait se faire oublier au poignet.
La seule dont je ne me lasse un seul instant
Allez, à vous, illustrez et argumentez
edit, tudor bienvenues bien sûr
Salut Quentin, moi je l’ai déjà expliqué 1000 fois sur le forum mais THE ONE FOR ME, c’est la SEA-DWELLER.
Ps: je suis au taf donc j’illustrerai et argumenterai un peu plus tard.
- starsky a écrit:
- Salut Quentin, moi je l’ai déjà expliqué 1000 fois sur le forum mais THE ONE FOR ME, c’est la SEA-DWELLER.
et les arguments… et la photo…. alors!!!
non, sans déc, j’aimerai savoir. c’est une montre particuliere dans la gamme du fait de sa technicité et son épaisseur par exemple, alors il serait interressant de savoir ce qui te séduit exactement??
edit grillé par ton edit, lol
Pareil, sujet déjà débatu et déjà expliqué: SD pour moi également.
– archétype de la Rolex de sport dans mon idée
– confort à mon poignet (supérieur à ma 16710 par exemple)
– sobre (pas de lunette bicolore ni de loupe comme sur ma 16710)
– le strict nécessaire à ma survie quotidienne (trois aiguilles et une date)
– et si je m’en fous pour le moment, ça reste ma première Rolex. Ça me filera la larmichette dans vint cinq ans peut-être.
Une troisième tête couronnée viendra tenir compagnie à ses deux soeurs d’ici peu normalement …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Pour moi la GMT II céramique. De loin la plus précise de toutes mes montres, la lunette céramique donne un look extraordinaire et la fonction GMT qui peut être utile pour certains (pas moi).
Je trouve que cette montre combine tous les atouts : look de la gamme pro, imposante sans être ni lourde ni épaisse. Bref, c’est celle qui a passé le plus clair de son temps à mon poignet depuis mars de cette année.Perso j’ai déjà fais mon choix en ne possédant qu’une seule Rolex, j’en ai possédé plusieurs (Sea-Dweller, Sumariner Date Or/acier, Datejust) et en chaque quelque chose me dérangeait, je ne réussissais pas à trouver LA Rolex.
En chaque modèle de la marque je reconnais des qualités, de la beauté etc etc…. mais une fois au poignet ça ne le fait pas.
En avril dernier je me suis mis en quête d’un modèle que je n’avais encore pas possédé ni essayé, la Submariner et il se trouve que j’en ai trouvé un modèle en bijouterie et là je fus de suite séduit….
*L’absence de cyclope et de date.
*Le confort et la discrétion de ce modèle.
*La simplicité de son cadran (malgré qu’il s’agit d’un modèle COSC).
*Les cornes percées que j’aime beaucoup.
*Son épaisseur contenue.
En bref, j’ai trouvé la Rolex me convenant le plus, je trouve joli beaucoup d’autres modèles mais bof bof une fois que je les ai en mains.
La Submariner est un modèle fort embêmatique de la marque et vu que je n’en possède qu’un c’est très bien ainsi.
La GMT-MASTER II ne me laisse pas indiffèrent tout de même, je dois l’avouer.
Ce n’est pas spécialement évident d’expliquer pourquoi un modèle nous plait 1000 fois plus que d’autres car parfois c’est digne de l’alchimie, ce n’est pas toujours rationnel.
J’ai du mal à me mettre dans l’idée de racheter une autre Rolex un jour, j’aimerais bien mais je ne trouve pas de modèles suffisament diffèrents de ma Sub, j’ai peur qu’en ayant 2 modèles Oyster Pro ça me crée des "problèmes".
Un modèle que je trouve néanmoins très diffèrents de la Sub de par son look, ses fonctions et qui lui serait je pense très complèmentaire est l’Explorer II cadran blanc, p’têt qu’un jour….
Mais ma Sub à mes yeux est au dessus de toutes les autres Rolex.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.