- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- nermal a écrit:
- De même, les images sont transmises avec un différé de valeur variable permettant de censurer d’éventuels gros-mots ou autres propos politiquement incorrects, ainsi qu’un incendie en direct avec les piétons de l’espace qui se consument face aux caméras de bord.
Ca les aurait bien arrangés, le 28 janvier 1986, d’avoir du léger différé ….
Petite question : croyez-vous franchement que, vu le climat de guerre froide et de compétition pour la conquète de la lune, les Russes auraient laissé passer une telle mise en scène sans la "démonter" via une contre-propagande ?
Pour ce qui est de la netteté des photos et du cadrage, faut avoir eu un Hasselblad entre les mains et l’avoir utilisé pour comprendre, ce sont des merveilles ces outils… et manifestement ils utilisaient des grands angles, dans pareil cas le cadrage sans visée n’est pas trop difficile et la plage de netteté quasi totale.
Mais ne nous leurrons pas, il est tout à fait imaginable que les photos ont subis des retouches cosmétiques ou stratégiques avant diffusion… n’oublions pas le contexte de tension Est-ouest de l’époque.
__________________________________
« Per ardua ad astra »
Ω XVI
Mashkpour ma part j’ai la meme reponse que edwin aldrin
http://www.koreus.com/modules/newbb/topic26837.html
en reponse a son detracteur
a+
ps: j’ai pris ce post sur un autre forum car impossible de l’afficher sur you tube
.
ROoooh, Hé Dawg Dawg, nos photos de la Nasa seraient de vrais kubrick ?
Blague à part il est surprenant de constater au quotidien et dans toutes les générations le nombre de personnes qui sont convaincues que l’homme n’a jamais mis les pieds sur la lune.
Les causes sont à l’origine d’une grande méconnaissance des effets des lois de l’optique dans l’espace, des effets de la lumière sans atmosphère, du comportement (drapeau par ex.) d’un objet en déplacement en apesanteur.
Quant au fameux reportage "légendaire" sur Arte, visiblement beaucoup ne l’ont pas vu jusqu’à la fin car il la conclusion était que tout leur reportage était un grossier canular pied de nez aux détracteurs.
Et puis on ne le répetera jamais assez : Les russes ont suivi de très très prêts chaque geste des astronautes au point qu’ils pouvaient lire l’heure de la Speed.
De toute façon ce sujet ressort tous les 6 mois sur Fam avec les mêmes sempiternels soupçons… alors à la prochaine
.
dépenser autant d’argent pour un canular …c’est un canular non ?
et pourquoi y retourner autant de fois si c’était un simple coup de pub ?
pour ma part ça ne fait aucun doute.. mais…
et puis ils ont bien laissé quelques centaines de kilos de matos sur place en 11 missions ça doit bien laisser des traces…
La première fois que j’en ai entendu parler, c’était dans les anciennes revues FACTEUR X en 1997.
A l’époque, j’étais passionné par X-Files et tous les domaines que traitait la série.On peut toujours se poser des questions par simple curiosité. Que le gouvernement américain est créé un canular, pourquoi pas ? D’un côté, cela ne m’étonnerait pas car les USA sont prêts à tous pour étendre leur puissance planétaire. D’ailleurs et d’autre part, on ne sait toujours pas ce que cache la Zone 51, mis à part les projets top-secret militaires, etc.
Après, remettre en cause tout les évéments de ce type (la Lune, le 11 septembre, le SIDA, …) conviendrait parfaitement à un lecteur assidu des magazines NEXUS et TOP SECRET.
Je pense que le débat est infini entre le pour et le contre. Attendons que le dossier soit déclassifié mais pas avant longtemps, je pense.
Ceci dit, le forum éphémère serait un meilleur endroit pour en discuter intelligemment.Qui sait ? La vérité est peut-être ailleurs…
MK007
C’est vrai que tout cela peut laisser penser à un canular, les thèses s’affrontent et les raisonnement tiennent tous plus ou moins la route (dans les 2 camps). Ou et la vérité dans tout ça…
Je suis de ceux qui préfèrent y croire, mais je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a un "peut être que…, pourquoi pas…" M’enfin ça n’enlève en rien le fait que la Speed est une belle montre
- Duwan a écrit:
- .
Quant au fameux reportage "légendaire" sur Arte, visiblement beaucoup ne l’ont pas vu jusqu’à la fin car il la conclusion était que tout leur reportage était un grossier canular pied de nez aux détracteurs.
Un régal, comme beaucoup de documentaires diffusés par cette chaîne.
Et puis comme je disais, si ce genre d’images etaient ‘trafficables’ (pas d’un point de vue technique, mais d’un point de vue com.) alors, ils se seraient débrouillés de censurer les images en direct de Challenger, le 28 janvier 1986…
- nomad a écrit:
- C’est R*LEX qui a lancé la rumeur du canular ! 😉
N.
je pensais que c’était Festina ou Lotus …..
bye
Salut à tous,
J’avais 19 ans en 1969 et j’ai suivi tout ça en direct?
Avec la phrase "un petit pas…" Amstrong avait ajouter: "Good luck Mr Brown"Interrogé à son retour, il avait répondu évasivement à la Nasa.
Depuis, il s’est expliqué:
Petit, il avait surpris ses voisins en pleine dispute. L’épouse; " Une gâterie, jamais tant que personne n’aura marché sur la lune"Il était tout simplement heureux pour Mr Brown.
PS: Je ne suis pas sur du nom des ses voisins alors browm ou Smith
Cdt, Robert
Une belle histoire…mais une histoire seulement..
did
http://www.truthorfiction.com/rumors/a/armstrong-gorsky.htm__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.