FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Testez-vous l’étanchéité de vos montres?
- Ce sujet contient 26 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fred-tictac, le il y a 15 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
29 juin 2011 à 8h36 #420001408360
fred-tictac
Membre- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Les Hydromax ont connu quelques problèmes de bulle d’air mais si tu n’as rien remarqué sur la tienne, alors je ne pense vraiment pas qu’une plongée dans le bac à vaisselle puisse lui nuire… à moins de faire sa vaisselle dans la Fosse des Mariannes
Bonjours,
Pas de problèmes de bulles d’air, le « liquide » de ce voit pas.
Merci pour la réponse.
29 juin 2011 à 9h35 #420001408361evh5150
MembrePour mes montres non étanches, c’est très simple, elles ne voient jamais l’eau.
Pour les autres, je fais mes tests moi-même, à la manière « kmroltest » :- km’rol a écrit:
- le mieux c’est encore de faire son test soi-même dans sa piscine
ici une 1675 de 1968 , kmroltest2010

Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
29 juin 2011 à 11h35 #420001408362nam
Membre- evh5150 a écrit:
- Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
C’est fou
, moi qui pense que justement un des intérêts des auto c’est qu’on n’a pas besoin de les ouvrir et du coup l’étanchéité est en quelque sorte « garantie d’usine ».29 juin 2011 à 12h28 #420001408363casimir12
Membre- nam a écrit:
- Mon expérience perso c’est qu’une montre étanche 30m et sans valeur … survit très bien 5 ans au poignet d’un ado qui la porte en continue et ne la quitte ni pour nager en piscine ou à la mer, ni pour faire la vaisselle ou encore faire du catamaran de sport
. Voir même je dois confessé m’être douché avec !
Depuis j’ai appris à lire les étiquettes … mais aussi à m’en méfier !
FAKE un ado ne fait jamais la vaiselle et ne prend pas de douche
29 juin 2011 à 14h24 #420001408364Durandal
Membre- nam a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
C’est fou
, moi qui pense que justement un des intérêts des auto c’est qu’on n’a pas besoin de les ouvrir et du coup l’étanchéité est en quelque sorte « garantie d’usine ».
Je pense qu’il plaisantait.
Bonjour la pression sous la douche…
29 juin 2011 à 15h10 #420001408365Manivel
MembreJ’ai un principe tres simple: si c’est marque etanche a au moins 5 atm je me pose pas de question pendant 10ans sur une neuve ou une fraichement revisee, en swiss made ou madi in japan.
Baignade, douche (ressort toute propre toute brillante!
), et tout ce qui gicle.
Je ne fais pas de plongee, disons pas moins de 2 ou 3m…
Pour le test, tres simple, d’adord douche, et si il y a pas de buee, baignade…
Si buee, c’est que l’heure de la revision a sonne (de suite donc…).
Ainsi ma Tudor (revisee), ma GMT (testee a 50m, meme si je compte pas me baigner avec) et mon Alpinist (neuve) sont mes etanches.
Cependant j’ai achete l’Alpinist pour la baignade et c’est donc elle qui m’accompagne dans mes ebats nautiques, histoire de preserver la Tudor que j’ai pas trop envie de limer en mer.En matiere de swiss made ou de Seiko, je ne me pose donc pas trop de question.
Sinon, je n’ai que des vintages qui n’ont jamais ete concues pour la baignade et qui sont probablement de vraies passoires.
Celles la, j’evite meme de les porter les jours de pluie.
Vincent.
29 juin 2011 à 17h37 #420001408366nam
Membre- Durandal a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
C’est fou
, moi qui pense que justement un des intérêts des auto c’est qu’on n’a pas besoin de les ouvrir et du coup l’étanchéité est en quelque sorte « garantie d’usine ».
Je pense qu’il plaisantait.
J’ai eu la chance de croiser evh5150 dans la vraie vie (et pour cause : je lui ai acheté 2 montres ! avant qu’il ne monte en gamme
) et bien c’est pas le genre de gars à plaisanter … dans le domaine horloger tout du moins.evh5150, ta réponse était bien à prendre au premier degré ?
30 juin 2011 à 0h01 #420001408367evh5150
Membre- Durandal a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
C’est fou
, moi qui pense que justement un des intérêts des auto c’est qu’on n’a pas besoin de les ouvrir et du coup l’étanchéité est en quelque sorte « garantie d’usine ».
Je pense qu’il plaisantait.
Bonjour la pression sous la douche…
Ce que je tentais d’expliquer, c’est qu’étant donné que je ne plonge pas, j’ai juste besoin de savoir si ma montre résistera à une trempette ou une brasse. Pour cela, le « test » de la douche suffit, même si la pression est ici dérisoire en effet, mais cela suffit pour se faire une idée, vu les circonstances dans lesquelles je compte utiliser la montre (douche, bain, sauna, hammam, brasse et plongeons tout au plus).
Pour faire encore plus concis, je fais comme Manivel :
- Manivel a écrit:
- Pour le test, tres simple, d’adord douche, et si il y a pas de buee, baignade…
Si buee, c’est que l’heure de la revision a sonne (de suite donc…).
[…]
Celles la, j’evite meme de les porter les jours de pluie.
Vincent.
Ce genre de test home-made m’a d’ailleurs permis de m’apercevoir que ma Speed n’était pas étanche du tout vu qu’elle a pris l’eau sous la douche. Ainsi je sais que je ne devrai pas la porter sous la pluie. (D’ailleurs j’ai réitéré en plaçant le boitier sous une pluie battante : un vrai aquarium au bout de 5 minutes)…
Voila l’utilité dudit test. ça prend 10 minutes et ça évite de faire une c*nnerie avec le calibre à l’intérieur.Evidemment ça ne remplace pas un vrai test de pression/dépression, mais pour une utilisation quotidienne sans plongée ni autres activités similaires, cela suffit amplement AMHA. En tout cas j’ai toujours procédé ainsi et ça m’a évité pas mal de soucis/révisions.
- nam a écrit:
-
- Durandal a écrit:
-
- nam a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- Sinon, lorsque j’ai l’outil adéquat pour ouvrir le fond, j’enlève le mouvement, je referme et je porte la montre sous la douche, comme ça je ne prends pas de risque et je peux voir facilement et rapidement si la montre est étanche.
C’est fou
, moi qui pense que justement un des intérêts des auto c’est qu’on n’a pas besoin de les ouvrir et du coup l’étanchéité est en quelque sorte « garantie d’usine ».
Je pense qu’il plaisantait.
J’ai eu la chance de croiser evh5150 dans la vraie vie (et pour cause : je lui ai acheté 2 montres ! avant qu’il ne monte en gamme
) et bien c’est pas le genre de gars à plaisanter … dans le domaine horloger tout du moins.evh5150, ta réponse était bien à prendre au premier degré ?
30 juin 2011 à 8h18 #420001408368Manivel
Membre- evh5150 a écrit:
- Ce genre de test home-made m’a d’ailleurs permis de m’apercevoir que ma Speed n’était pas étanche du tout vu qu’elle a pris l’eau sous la douche. Ainsi je sais que je ne devrai pas la porter sous la pluie. (D’ailleurs j’ai réitéré en plaçant le boitier sous une pluie battante : un vrai aquarium au bout de 5 minutes)…
Voila l’utilité dudit test. ça prend 10 minutes et ça évite de faire une c*nnerie avec le calibre à l’intérieur.
En fait, je considere que si de l’eau a pu rentrer, ce n’est peut etre pas la premiere fois. Donc revision par securite.
Bien sur je l’ouvre de suite et la fais au moins secher.A vrai dire je n’ai eu le coup qu’avec la Tudor, que je ne voulais pas exposer a l’eau avant revision parce que pas du tout sur de l’etancheite pour le coup.
C’est la transpiration qui m’a revele la fuite.
Le joint du fond etait completement cuit.Je ne fais pas n’importe quoi non plus en cas de doute.
Mais pour avoir fait pas mal le con avec des entres de gamme swiss made ou japan, je suis vraiment tres confiant en ce materiel.
Je sais, faire n’importe quoi avec une montre a un peu plus de 300zros c’est dommage. Mais je sais desormais ce que vaut une bonne montre suisse ou japonaise.
C’est impressionant!
Vincent.
30 juin 2011 à 9h45 #420001408369Wern’R
MembreMa nouvelle venue : Sinn EZM3 ( annoncée pour 500m …) va remplacer ma bonne vieille Scuba trentenaire mais qui vient de subir sans dommage son premier bain de mer de l’année.
Je vous rassurerai dans 2 semaines (je ne suis qu’à 700 km de la plage) sur l’étanchéité de cette teutonne :
ou
JL+
30 juin 2011 à 10h50 #420001408370Invité
MembreSeules mes plongueuses ont connu une immersion en milieu aquatique
Par contre ca se limite à la baignade en mer et en piscine. de temps en temps la douche.
Jamais à plus de 3 mètres
Le jour ou je serais à plus de 10 mètres sous l’eau, ce ne sera pas bon signe
30 juin 2011 à 14h56 #420001408371fred-tictac
Membre- supermarquet a écrit:
- jamais testé
trop peur de les abîmer
même pas de douche ni de vaisselle (quoique si des fois, quand le lave-vaisselle est trop plein …
)
Bonjour supermarquet,
Pareille pour moi, les montres sont faite « pour » mais moi je n’ai pas envie de les esquinter.
Cordialement
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.