- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- c’est même -/+ 10 secondes par an pour un quartz Grand Seiko…
Oui, +- 10 à 15 sec/an en fonction de la marque.
Cette superbe Citizen Chronomaster est même donnée pour +-5 sec/an. Le top du quartz, ça me donnerait presque envie
- keanu666 a écrit:
- Mais alors c’est quoi qui fait la différence entre deux quartz?
J’ai du mal à me rendre compte.
Tu as plusieurs technologies permettant d’améliorer la précision d’un quartz. Entre autre le rendre résistant aux variations de températures.
Plein de bonnes choses à lire ici : https://famontres.com/forums/topic/la-montre-a-quartz/Un quartz ça peut ressembler à ça :
1024 pixels maxi
Mais aussi à ça :
Ou à ça :
Autant dire que c’est le jour et la nuit
Le kinétic est super précis…
Ma première, acquise srn033, acquise fin octobre, elle a depuis perdu 7 secondes….. soit 3.5 secondes par mois…..
Mon autre, Sportura snp085, à gagné 2 secondes depuis fin novembre. …donc moins de 2 secondes par mois. ….
La plupart des Seiko, je devrais presque dire toutes, sont largement plus précises que les préconisations Seiko….
.
Salut,
test intéressant…
Je n’y mettrais pas ma SARB033…pas précise pour un sou…Encore heureux que je ne la porte pas pour ça….mais parce que je l’adore !
impatient de voir le résultat…;
@+Ben
- nietsnie a écrit:
- Le kinétic est super précis…
Ma première, acquise srn033, acquise fin octobre, elle a depuis perdu 7 secondes….. soit 3.5 secondes par mois…..
Mon autre, Sportura snp085, à gagné 2 secondes depuis fin novembre. …donc moins de 2 secondes par mois. ….
La plupart des Seiko, je devrais presque dire toutes, sont largement plus précises que les préconisations Seiko….
.
Comme pour le COSC les informations de précision données par Seiko expriment une tolérance de fonctionnement et
non pas une mesure de précision. Donc effectivement les mesures de performances sont souvent meilleures, encore heureux!!d’un autre côté, ils ne s’emmerdent pas chez Seiko quand ils t’annoncent royal un -10/+20 comme tolérance…
Salut tout le monde!!!
Bon le test à tourné court.
En effet, j’ai passé la Hamilton à ma femme et la Lelocle à mon poignet toute la journée.
La Seiko 5 est dans son remontoir et la Kinetic était rechargée.
Bilan de la nuit : La Lelocle s’est arrétée alors que l’Hamilton continuait de tourner??? chelou non
La kinetic s’est arrétée aussi alors qu’elle indiquait plus d’un jour de réserve de marche.
Et la 5 tourne vu qu’elle est remontée par le WW.Je remets ce test à plus tard le temps de porter mes belles toutes une journée et de voir où elles en sont
niveau réserve de marche. Ca sera un bon début. Ca me servira de leçon, je prendrai le temps de réfléchir à tout avant de me lancer. Je m’étais amusé à faire un test comme ça il y a quelques mois, sur une semaine. Montres posées à plat, remontées tous les soirs, sur une semaine donc avec l’heure donnée par heure.com comme temps de référence.
Le résultat s’est révélé un peu incongru…
Omega Speedmaster: +2,5min sur la semaine
Seiko 6139: +4min sur la semaine
Seiko SKX007: +2min sur la semaine
Une sublike chinoise achetée 30€ sur la baie: +15sec sur la semaine
- keanu666 a écrit:
- La kinetic s’est arrétée aussi alors qu’elle indiquait plus d’un jour de réserve de marche.
Tu devrais lire le guide d’utilisateur qui accompagne ta Kinetic. Une rdm d’un jour pour une kinetic = batterie à zéro ou presque.
- Le Güi a écrit:
- Je m’étais amusé à faire un test comme ça il y a quelques mois, sur une semaine. Montres posées à plat, remontées tous les soirs, sur une semaine donc avec l’heure donnée par heure.com comme temps de référence.
Le résultat s’est révélé un peu incongru…
Omega Speedmaster: +2,5min sur la semaine
Seiko 6139: +4min sur la semaine
Seiko SKX007: +2min sur la semaine
Une sublike chinoise achetée 30€ sur la baie: +15sec sur la semaine
On peut facilement imaginer des calibres qui tournent de façon régulière et qui dérivent petit à petit !!
On peut d’un autre côté avoir un mécanisme pas régulier du tout, qui avance par moment et recule ensuite, de qualité médiocre. Je pense préférer une montre qui prend 5s par jour qu’une autre qui en perd parfois 20, pour en prendre 30 le lendemain
Tous ces résultats sur une période de temps, peut être trop courte, peuvent alors donner des datas qui peuvent sembler aberrantes à la première lecture.Comme une arme de précision. Il est préférable que les impacts soient localisés quelque part proche du centre de la cible mais surtout c’est le groupement qui prévaut. La visée pourra être ajustée.
Dans le cas d’une arme qui tire dans tous les coins, la moyenne sera peut être meilleure (score) mais avec une grosse dispersion rendant son utilisation en précision impossible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.