- Ce sujet contient 24 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- Aucun risque , la mienne a bien pris la mer avec son fond dévissé, même pas une goutte à l’intérieur !
Tu veux dire la couronne, non ?
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?- juldup a écrit:
-
Tu veux dire la couronne, non ?
Non, c’était bien le fond qui était dévissé. J’ai fait plusieurs baignades avec avant de m’en apercevoir. A mon retour à Paris je l’ai ramenée chez l’ad qui n’avait jamais vu ça. J’en avais fait un post à l’époque.
- lolofurax55 a écrit:
- Non, c’était bien le fond qui était dévissé.
Pinaise!
On pouvait se douter que les huitres aimaient bien l’eau, mais quand même.
Par curiosité, c’était sur quel modèle ?
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?- juldup a écrit:
-
Pinaise!
On pouvait se douter que les huitres aimaient bien l’eau, mais quand même.
Par curiosité, c’était sur quel modèle ?
Sub-c 116610 ln, mais ce qui est rassurant c’est qu’aucune trace d’humidité n’a été détectée à l’intérieur malgré ce défaut.
- lolofurax55 a écrit:
- Sub-c 116610 ln, mais ce qui est rassurant c’est qu’aucune trace d’humidité n’a été détectée à l’intérieur malgré ce défaut.
Oui. Mais un défaut de ce type est effectivement surprenant.
Défaut d’usine ou de révision ? (d’usine, j’imagine sur une montre récente ?).
Dans les 2 cas, je pensais que l’étanchéité était testée avant la sortie de la montre ?
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?Je pense que l’étanchéité est testé avant la mise en vente, concernant mon cas c’était du jamais vu surtout sur une montre encore sous garantie. Le zéro défaut n’existe pas même chez les plus grands
- lolofurax55 a écrit:
- Je pense que l’étanchéité est testé avant la mise en vente, concernant mon cas c’était du jamais vu surtout sur une montre encore sous garantie. Le zéro défaut n’existe pas même chez les plus grands
ta Sub, ta TAG, on va t’appeler « chat noir »…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
ta Sub, ta TAG, on va t’appeler « chat noir »…
Effectivement, je vais commencer à me poser des questions sur moi-même
- scialabriccu a écrit:
- hello
pour ma part je possede une 16710 de 2007 qui en a vue pas mal ,sortie bateau , soirée mousse ,montagne russe et plus recement c’est prit du gel desinfectant plein la geule
j’ai effectuer un test d’etanchéité hier (gratuit) et … c’est tout bon
Et bientôt du ski nautique et de la plongée , c est que le début !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.