- Ce sujet contient 197 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- sceint a écrit:
- Je ne le défends pas mais il est possible que ce soit une usurpation d’identité, avec vol de papiers d’identité.
De toute façon le site a intérêt à supprimer le message quand il y a menace de plainte, ça peut être vrai.
Peut être mais la probabilité que la personne dont l’identité a été usurpée soit elle même membre du cda est quand même faible.
- TicetTactoc a écrit:
- Peut être mais la probabilité que la personne dont l’identité a été usurpée soit elle même membre du cda est quand même faible.
Oui effectivement, d’où son dernier message où on sent son agacement de s’être fait casser son juteux business.
- sceint a écrit:
- Oui effectivement, d’où son dernier message où on sent son agacement de s’être fait casser son juteux business.
Les modos ont bloqués son compte :
Bon, à la lecture des infos fournies sur Javieralvarez27, nous avons bloqué son compte (Cda et forum)
Très bien, mais je pense que dans l’heure suivante il a ouvert un compte, et roulez bolide.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinPerso c’est virement bancaire et envoi une fois que les fonds sont sur mon compte et que c’est 100% validé par la banque…
- blek le roc a écrit:
- C’est le plus sûr, mais compliqué de vendre à un inconnu dans ce cas.
Compliqué ? Pourquoi donc ?
Tu vends et « imposes » tes conditions.
Le mec pas d’accord, simple … au suivant.
Et le virement de banque à banque est le plus efficace.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBonjour,
Et pour quelle raison l’acheteur aurait-il plus confiance en le vendeur que l’inverse? L’arnaque existe des deux cotés et le plus souvent d’ailleurs elle vient du vendeur.
Donc pourquoi l’acheteur devrait-il vous verser les fonds sans garantie?
La solution: passer par un intermédiaire de confiance (notaire par ex.) mais c’est avec surcoût.Cordialement.
- Passe-temps_qui passe a écrit:
- Bonjour,
Et pour quelle raison l’acheteur aurait-il plus confiance en le vendeur que l’inverse? L’arnaque existe des deux cotés et le plus souvent d’ailleurs elle vient du vendeur.
Donc pourquoi l’acheteur devrait-il vous verser les fonds sans garantie?
La solution: passer par un intermédiaire de confiance (notaire par ex.) mais c’est avec surcoût.Cordialement.
Parce que quand tu achètes quelque chose, tu payes toujours avant de pouvoir profiter de la chose achetée.
Après, quand tu veux prendre zéro risque, il faut acheter directement dans une boutique qui possède un TPE qui permet un règlement immédiat.
A partir d’une certaine somme, à déterminer selon son goût du risque, avion ou train et échange contre un virement immédiat.
- Passe-temps_qui passe a écrit:
- Bonjour,
Et pour quelle raison l’acheteur aurait-il plus confiance en le vendeur que l’inverse? L’arnaque existe des deux cotés et le plus souvent d’ailleurs elle vient du vendeur.
Donc pourquoi l’acheteur devrait-il vous verser les fonds sans garantie?
La solution: passer par un intermédiaire de confiance (notaire par ex.) mais c’est avec surcoût.Cordialement.
Pas pensé à ça et pourtant j’étais bien placé …
Mais mieux, un notaire, un huissier de justice, deux avocats, le juge de permanence, un gendarme, un OPJ, là c’est blindé.Donc pourquoi l’acheteur devrait-il vous verser les fonds sans garantie?
Parce que c’est ainsi, c’est la « loi » de la vente par correspondance.
Je comprends que cela puisse etre mal accepté, alors il reste la vente en boutique.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinOui mais le problème c’est que les plateforme de revente, ont inversé cette « loi » en protégeant à outrance, de mon point de vue, l’acheteur.
Maintenant la majorité des acheteurs ne veulent pas et ne comprennent pas qu’ils doivent prendre le risque.
Pareil que toi Arno, s’il est pas content je passe au suivant, mais c’est vrai qu’il faut beaucoup de suivant pour arriver a trouver celui qui acceptera les « lois » historiques.- romuald21 a écrit:
- Pareil que toi Arno, s’il est pas content je passe au suivant, mais c’est vrai qu’il faut beaucoup de suivant pour arriver a trouver celui qui acceptera les « lois » historiques.
Si pour etre pareil que moi, simple : NET ET FORUM = ZERO VENTE.
Au dessus de 200-400 €, fini, terminé.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Compliqué ? Pourquoi donc ?
Tu vends et « imposes » tes conditions.
Le mec pas d’accord, simple … au suivant.
Et le virement de banque à banque est le plus efficace.
Compliqué dans le sens de trouver un acheteur qui soit ok, tout simplement. Donc oui, next, mais le next peut durer un moment!
- Passe-temps_qui passe a écrit:
- Bonjour,
Et pour quelle raison l’acheteur aurait-il plus confiance en le vendeur que l’inverse? L’arnaque existe des deux cotés et le plus souvent d’ailleurs elle vient du vendeur.
Donc pourquoi l’acheteur devrait-il vous verser les fonds sans garantie?
La solution: passer par un intermédiaire de confiance (notaire par ex.) mais c’est avec surcoût.Cordialement.
Voilà….
Pour info :
La suite vue sur Chronomania :
Bonjour,
Même tentative d’escroquerie sous le nom de Jean-Marie Badiatti (jbadiatti@gmail.com) avec le même numéro de téléphone: 06.44.69.64.28.
Faux lien chrono24.Soyez vigilants
Cordialement,
Sébastien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.