- Ce sujet contient 37 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Peu importe la vitesse de l’objet. C’est la vitesse du son (1236 kph approx.) qui compte. La vitesse de la lumière est ausi rapide qu’on voit les choses insantanément – en pratique. Alors, on chronomètre le temps passé entre la source du son et l’observateur (la vitesse du son est une constante et donc indépendent de la vitesse de l’objet).
- simonk a écrit:
- Peu importe la vitesse de l’objet. C’est la vitesse du son (1236 kph approx.) qui compte. La vitesse de la lumière est ausi rapide qu’on voit les choses insantanément – en pratique. Alors, on chronomètre le temps passé entre la source du son et l’observateur (la vitesse du son est une constante et donc indépendent de la vitesse de l’objet).
Je n’avais pas pris en compte le fait qu’on le voit
- simonk a écrit:
- Peu importe la vitesse de l’objet. C’est la vitesse du son (1236 kph approx.) qui compte. La vitesse de la lumière est ausi rapide qu’on voit les choses insantanément – en pratique. Alors, on chronomètre le temps passé entre la source du son et l’observateur (la vitesse du son est une constante et donc indépendent de la vitesse de l’objet).
Absolument, ce calcul est basé sur deux constantes: vitesse du son 300m/s et vitesse de la lumière 300000 km/s (grosso-merdo).
Cela ne vaut que pour les vielles pièces de campagne! De nos jours, on est mort avant d’avoir entendu le son de la déflagration!
(vitesse supersonique des projectiles)Moui… la vitesse du son n’est pas une constante du tout (variations en fonction de la température et de l’hygrométrie, etc.) mais dans notre cas on la considère comme une constante.
Yes, Imp. Mais on peut lancer le chrono si on voit la lumière de départ du coup, pour ce qui de stopper le chrono et lire la valeur (distance) sur le cadran, deux solutions :
– la prune n’est pas pour notre poire ==> on peut donc entendre et stopper le bouzin
– la prune est pour notre poire ==> on finit en salade de fruits et le chrono avecLes calculs de télémétrie d’artillerie destinés à effectuer des tirs de contrebatterie (valable également pour les mortiers qui envoient des pastilles à de très grandes distances : bien des kilomètres plus loin que la tranchée du voisin d’en face…) sont réalisés par des radars spéciaux. Les coordonnées obtenues permettent de déclencher une réponse genre "tir de saturation" sur l’emplacement d’où sont partis les prunes qui nous sont destinées (voire faire péter les prunes en vol, mais ceci est une autre histoire…).
Dans le temps… les observateurs d’artillerie (genre les aérostiers embarqués sur des ballons fixés au sol pendant la Grande Guerre) utilisaient leurs jumelles et leurs oreilles + des télémètres type chronographes pour effectuer ces observations. Une carte et une boussole ne leur étaient-pas inutiles afin de donner les coordonnées par téléphonie filaire aux unités d’artillerie au sol.
L’utilisation la plus pratique est l’observation d’un orage :
– éclair/tonnerre = distance du foyer orageux
– éclair/tonnerre = toujours la même valeur ==> l’orage est "stationnaire" et pas centré sur nous (sauf si éclair/tonnerre = 0 secondes
)
– éclair/tonnerre = valeur qui augmente ==> l’orage s’éloigne
– éclair/tonnerre = valeur qui diminue ==> l’orage va nous arriver sur le nez
– exemple, chiffres en secondes : 5-4-3-3-3-4-5 ==> l’orage s’est approché, est passé à 3 secondes de nous (environ 1km donc) et s’est éloigné.Mais pour ceci, un télémétre-chrono n’est pas indispensable et la distance pas d’avantage, un simple calcul au pif (genre 1Mississipi, 2Mississipi, 3Mississipi, etc. méthode USA pour compter les secondes de tête) est amplement suffisant.
PS
Euh, Bernard, tu viens de confondre télémètre et tachymètre. Le télémètre donne la distance, le tachymètre la vitesse.- nermal a écrit:
- Moui… la vitesse du son n’est pas une constante du tout….
PS
Euh, Bernard, tu viens de confondre télémètre et tachymètre. Le télémètre donne la distance, le tachymètre la vitesse.
Merci infiniment à toi , Nermal , et aussi à tous ceux qui me remettent dans le droit chemin lorsque je me "plante"
Pourvu que celà n’arrive pas trop souvent !!!!
Cordialement
bernard- Bernard a écrit:
-
- nermal a écrit:
- Moui… la vitesse du son n’est pas une constante du tout….
PS
Euh, Bernard, tu viens de confondre télémètre et tachymètre. Le télémètre donne la distance, le tachymètre la vitesse.
Merci infiniment à toi , Nermal , et aussi à tous ceux qui me remettent dans le droit chemin lorsque je me "plante"
Pourvu que celà n’arrive pas trop souvent !!!!
Cordialement
bernard
No soucy. Tu n’es pas le seul à te planter… j’en connais un rayon dans le genre… j’ai mis du temps à intégrer chronomètre/chronographe…
la question du télémètre étant beaucoup débattue, voici la réponse pour le mouvement: Landeron48.Tu devrais voir le numéro gravé sous le pont de balancier
- Imp a écrit:
- Absolument, ce calcul est basé sur deux constantes: vitesse du son 300m/s et vitesse de la lumière 300000 km/s (grosso-merdo).
La vitesse du son c’est 340 m.s-1
Pour le reste, je me répète encore une fois, un télémètre ne sert pas à calculer la portée d’un obus puisque tout artilleur la connait (bien heureusement !) au préalable ! Si aujourd’hui l’électronique a vraisemblablement remplacé tout cela, les artilleurs avaient autrefois des abaques leur donnant précisément la portée en fonction de la hausse du canon et du vent.
- Pascal a écrit:
-
- Imp a écrit:
- Absolument, ce calcul est basé sur deux constantes: vitesse du son 300m/s et vitesse de la lumière 300000 km/s (grosso-merdo).
La vitesse du son c’est 340 m.s-1
.
N’y aurait’il pas l’altitude à prendre en compte…????
Prudent maintenant le "mec" ….
Tu ne trouves-pas Nermal ???Cordialement,
bernardTu te doutes bien que la vitesse du son n’est pas rigoureusement de 340m/s et surtout que cette valeur est susceptible de varier en fonction du milieu dans lequel elle se propage, notamment en fonction de sa densité. A toi de voir quels sont les paramètres influant sur la densité de l’air… (effectivement, l’altitude en est un)
Mais bon, c’est hors sujet par rapport au sujet du télémètre qui lui se base sur une valeur fixe de 340.
Un bref pompage sur wikipedia pour la vitesse du son qui (il me semblait de mémoire) fut dans les débuts mesurée au canon, ce qui en prime permet de rester dans le sujet de la télémétrie, c’est pas beau ça
- wikipedia a écrit:
- Les premières expériences visant à mesurer la vitesse du son sont l’œuvre de Marin Mersenne et Pierre Gassendi durant la Renaissance. Cependant une valeur excessive sera donnée : 1 473 pieds par seconde.
Durant le XVIIème siècle d’autres expériences sont menées par Edmond Halley et Robert Boyle ainsi que par Giovanni Domenico Cassini et Christian Huygens, mais les résultats sont contradictoires. L’Académie des sciences française décide alors d’organiser des nouvelles expériences en 1738. À l’aide de coups de canon tirés la nuit (pour voir les flammes sortant de la bouche de l’arme) entre l’Observatoire de Paris, Montmartre, Fontenay-aux-Roses et Montlhéry, on estime la vitesse du son à 333 m/s dans une température de l’air à 0 °C. Une fois de plus, les résultats sont contradictoires avec la répétition de l’expérience en Allemagne.
En 1822, François Arago et Gaspard de Prony réalisent de nouvelles expériences plus rigoureuses, sur ordre du Bureau des longitudes. Cette fois-ci ils décident d’utiliser des tirs croisés, entre Villejuif et Montlhéry. Les coups de canons seront tirés en même temps, de cette manière, les expérimentateurs espèrent limiter les perturbations dues au taux d’hygrométrie, de vitesse du vent, de pression et de température, qu’ils pensent être la cause de l’échec de la précédente expérience. De plus, des chronomètres bien plus précis sont utilisés. Les expériences ont lieu dans les nuits du 21 et 22 juin 1822. Les résultats donnent la valeur de 340,88 m/s à une température de 15,9 °C. Après correction, la vitesse à 0 °C est de 330,9 m/s.
La vitesse du son est également déterminée dans d’autres environnements, comme en 1808 dans les solides par Jean-Baptiste Biot et en 1828 dans l’eau du Lac Léman par Jean-Daniel Colladon et Charles Sturm.
Le reste est là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_du_son
- tomshaka2 a écrit:
- Bonsoir,
J’ai besoin de vos lumières,
Je tiens la montre ci-dessous de mon grand-père. Je m’en connais ni la marque ni le mouvement et encore moins l’année. A mon avis elle est des années 50. Je l’ai testé sur 24 heures (remontage manuel), elle tient l’heure
Super nouvelle car elle n’aurait pas servie depuis au moins 20 ans…
Un des poussoirs est coincé en position enfoncé et l’autre ne peut se presser :
Merci encore.
Cette montre a besoin d’un impératif rhabillage avant une utilisation.
Sacré couleur verte à l’intérieur et les poussoirs bloqués.- babky a écrit:
- la question du télémètre étant beaucoup débattue, voici la réponse pour le mouvement: Landeron48.Tu devrais voir le numéro gravé sous le pont de balancier
Merci bien
, c’est du grand classique ce type de mouvement, je devrais donc facilement le faire réviser (réparer…)D’après mes recherches, le landeron 48 fut beaucoup utilisé dans les années 50, il est donc probable qu’elle date de cette époque.
Quelqu’un verrait-il des indices pouvant estimer l’année de fabrication, ou du moins la décennie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.