[Technique] J’veux du coton (PDC inside)

[ESE 2A]

Merci pour ton humour et ta disponibilité, ça fait plaisir, vraiment
Pour revenir au tutoriel, vous tous (tony, Deniz, Pierre, tom…) m’aviez parlé d’un phenomene qui se créé lorsqu’on ferme trop (exemple f/32 (que j’utilse trop souvent car je n’apprecie pas trop le coton, du moins pas lorsqu’il n’est pas maitrisé) )
Sans rentrer dans les details trop techniques, les courbes et les formules mathematiques (que de toute maniere je ne comprendrai pas ) comment se manifeste ce phenome?
Je veux dire que voit-on sur la photo? des deformations? des couleurs alterées?
En fait je ne m’en rend pas compte.

Merci d’avance a tous pour vos reponses

[tomcuss]

Je vais tenter d’aller à l’essentiel.

Lorsque le diaph est trop fermé, il y a de plus en plus d’aberrations chromatiques => tu vois des franges colorées, ou vertes, ou bleues, ou rouges, ou jaunes, … plus particulièrement sur le bord d’objets, là où les écarts entre deux « couleurs contrastées » sont les plus importants. En fait, les canaux lumineux sont déviés différemment selon la couleur. Tu vois des contours irisés de différentes couleurs.

C’est soit :
– une diffraction par effet de bord (des lames du diaph) qui devient non négligeable par rapport à la lumière utile qui passe par le diaphragme très fermé. Sur le bord des lames du diaph, la lumière subit une déviation angulaire, et cette déviation varie selon la couleur.
– soit une aberration liée à la qualité des verres utilisés. Encore une fois, elle est négligeable selon la quantité de lumière qui passe. Et, évidement, lorsque le diaph est fermé, peu de lumière passe …
– soit … les deux !!!

Dans tous les cas, elle est très négligeable lorsque le diaph est ouvert, mais très dominante quand le diaph est très fermé.

Par exemple, on déconseille fortement de dépasser f/14 voire f/16 ! A f/18, généralement l’aberration est très prononcée.

Physiquement, lance des balles à des vitesses différentes avec un peu d’angle sur de l’eau .Que ce passe-t-il ? Plus tu lances la balle fortement, plus, une fois dans l’eau, elle va suivre la direction de ton lancé. Moins tu vas la lancer fortement, et plus elle va avoir tendance à rester sur la surface de l’eau et ne pénètrera pas dans l’eau.

La couleur : c’est une onde qui a donc une certaine vitesse. Le bleu, le rouge, et le vert ont trois vitesses différentes. Quand elles passent par une lentille (l’objectif), au même titre que notre balle, elles ne pénètrent pas selon le même angle, comme la balle Et voilà … aberrations …

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[tomcuss]

=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique#Cons.C3.A9quence_en_photographie

Tu as la photo du palais et à droite, l’illustration de mon exemple de la « baballe »

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[ESE 2A]

Merci Tom
Cela dit, l’exemple du palais est un peu poussé, personnellement, sans etre un bon photographe (ni meme un photographe tout court ) je n’ai jamais eu ce type de defauts sur mes clichés.
Mais je comprends bien l’histoire de la ba-balle, merci

[jeanchris2B]

Super Tony !
Je commence à capter tout doucement… Et je capte aussi que le bridge va bientôt devoir être remplacer par un reflex. Si quelqu’un pouvait me conseiller, sachant que je ne mets dans mes mains un APN que pour photographier mes montres…

_________________

_________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.

[tomcuss]

Jicé,
deux solutions :
– la 1ère : tu m’envoies tes montres et je m’en occupe !
– la 2ème, la plus pertinente pour toi : marché de l’occase

Plus sérieux : sans budget, c’est pas facile de t’aider

En seconde main, tu trouveras chez les jaunes (mais je suis sûr que tu peux faire la même chez les rouges) des D200 à 250€ et un Nikon AF-D 105 macro à 300/350€. Ca te donne un kit expert à 500€ (j’ai regardé, il y a des annonces intéressantes).

Le D200 est une ancienne génération de boitier expert. Mais il suffit de regarder ce que Deniz fait avec pour être convaincu !!! Et de mon coté, il est toujours dans ma besace et n’en sortira pas !

Allez … envoies tes tocantes !!!

[jeanchris2B]

tomcuss a écrit:

Jicé,
deux solutions :

– la 1ère : tu m’envoies tes montres et je m’en occupe !

Allez … envoies tes tocantes !!!

Sinon tu peux peut-être m’envoyer ton APN :

tomcuss a écrit:

Plus sérieux : sans budget, c’est pas facile de t’aider

En seconde main, tu trouveras chez les jaunes (mais je suis sûr que tu peux faire la même chez les rouges) des D200 à 250€ et un Nikon AF-D 105 macro à 300/350€. Ca te donne un kit expert à 500€ (j’ai regardé, il y a des annonces intéressantes).

Le D200 est une ancienne génération de boitier expert. Mais il suffit de regarder ce que Deniz fait avec pour être convaincu !!! Et de mon coté, il est toujours dans ma besace et n’en sortira pas !

:

Comprends pas grand chose là

Pour le budget, 300€ serait pas mal… Quand tu dis D200 c’est quoi ?

_________________

_________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.

[tomcuss]

On est HS On devrait filer dans le fil [DISCUSSION] => [Discussions] Conseils photo, réglages, cadrage, pdc, lumière, matériel….
C’est vrai qu’à me relire, selon, il faut ajouter du décodage !
Je te mets la suite là-bas

_________________

_________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

[ESE 2A]

J’ai essayé le flou en arriere plan, juste comme ça a la lumiere du jour et sans les filtres pour attenuer la lumiere, histoire de voir ce que ça pouvait donner…

[Auteur]

Messages