- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour les amis,
Si vous avez un peu de temps (et l’envie) devant vous ce week-end, la semaine prochaine, le mois qui vient, on pourrait essayer de "grossir" la base de donnée photos de nos montres.
Juste histoire d’avoir la plus importante du web
: ————————————————————————————-
Le principe que vous connaissez déjà est le suivant:
Dans un monde idéal l’initiateur va poster tout un set de photos personnelles du modèle retenu… en essayant d’y inclure les incontournables wristshot et nightshot.
Les visiteurs qui possèdent le même modèle pourront agrémenter le post de leurs photos et commentaires habituels au passage.
(sans oublier de signer ses photos qui seront obligatoirement et comme d’habitude en 800 ou 1024 de large maximum)Le titre du post devrait débuter comme suit pour plus de lisibilité et faciliter ainsi la recherche ultérieure.
[PACKSHOT] Marque Modèle Année
[PACKSHOT] Rolex Submariner Date 2005
[PACKSHOT] Omega Planet Ocean 2007
et exemple:
[PACKSHOT] Longines Legend Diver 2009
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-longines-legend-diver-2009-t56733.htmEtc……………
Si vous avez déjà réalisé une revue qui logiquement se trouve dans cette section: https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques// pensez à glisser le lien à la suite des photos.
————————————————————————————-
Enfin, les différents [PACKSHOTS] sont regroupés dans un post it: https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//retrouvez-vos-packshot-best-of-t56729.htm
Vous l’aurez compris, il en manque pas mal !!!
Voilà, Merci @ tous
C’est une très bonne idée de faire une rubrique photo animée et documentée.
J’ai cependant deux observations.
Les revues existantes devront donc être postée dans cette nouvelle rubrique?
Le terme packshot fait "pro" mais ne va pas faciliter les recherches des internautes. Les termes revue et review sont mieux adaptés. En effet les recherches des internautes (ce terme est moche mais moins pire que surfeurs!
) vont plutôt être du genre "revue + marque + modèle".
De même cela limitera les possibilités de trouver les sujets sur les moteurs de recherche.Sur ma dernière revue de la seiko Scvs001 j’ai mis Revue ET Review, du coup un internaute francophone et anglophone arrivera sur FAM (les 2 ressortent en tête dans google par exemple).
- Citation :
- Mais biensur Impec
Génial ! je cours y mettre ma Lotus
(humour bien sur, j’en ai pas. Je compte plutôt y mettre ma Casio Edifice)
Mais il y en a déjà a Quartz.
Moi aussi , je vais mettre ma Casio Edifice
Mais , entre l’OysterQuartz de Rolex et Ma Seiko à Quartz , y’a un MONDE
Comment voulez vous grossir la base de donnée ?
Je veux dire par la, est ce que vous la voulez la plus grande possible, avec des marques de toutes les gammes (de la G-choc a la PP tourbillon par exemple) , ou souhaitez vous rester uniquement dans les marques assez "haut de gamme".- luc IV a écrit:
- Comment voulez vous grossir la base de donnée ?
Je veux dire par la, est ce que vous la voulez la plus grande possible, avec des marques de toutes les gammes (de la G-choc a la PP tourbillon par exemple) , ou souhaitez vous rester uniquement dans les marques assez "haut de gamme".
Je pense qu’il faut mettre TOUTES les montres , car , l’individu alpha va taper par exemple Casio Edifice , pour avoir des renseignements sur la montre , avant un hypothétique achat …
Ou bien , un autre , qui cherche des photos et informations sur un chrono de famille
ok merci, je doute y mettre ma Casio mais j’y mettrais ma futur Certina, ainsi que les montres de mon père (Seiko Premier/Coutura/5,Tissot PRC200/T-Touch)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.