- Ce sujet contient 65 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
- J’étais en concours ces derniers jours, j’étais donc passé à côté de ton sujet Sylvain.
Sincères félicitations à toi !!! C’est génial de pouvoir posséder et porter une telle montre à ton âge !! Et étant à peu près aussi vieux que toii, ça fait vraiment plaisir de te savoir possesseur de cette 15300
Enjoy !!
Merci Alex ca me fait plaisir.
En fait je pensais attendre d’ avoir une trentaine d’ années pour acquérir cette montre mais l’ inflation horlogère actuelle m’ a fait sauter sur l’ occasion.Tiens nous au courant pour tes concours
- Nc.87 a écrit:
- @Ogmios : Sylvain c’est un fils à papa comme @Fetz ! Il méprise les Roloboys désormais…
t’ étais pas bien au frigo toi ?
Pareil j’avais loupé ça !!! BRAVO !!!!!! superbe pièce !!
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacVu que @SylSS tarde à nous présenter sa revue…
Crédit : @Sylss, je viens de retrouver ta photo dans mon blackberry.
Ahhh ! Un plaisir de la revoir !
Tiens, la voici en bonne compagnie lors de son ultime séance photo avec moi
A toi de jouer maintenant.
Bonjour FGB
toi qui a les deux modèles 15300 et 15202. Trouves tu une différence au porte entre les deux ?
Boitiers moins épais pour l une ?
Je me tâte pour un 202. Je trouve que sans laiguille des secondes c’est assez joli et plus rapprochant de l’original.
Merci
- Scrub a écrit:
- Bonjour FGB
toi qui a les deux modèles 15300 et 15202. Trouves tu une différence au porte entre les deux ?
Boitiers moins épais pour l une ?
Je me tâte pour un 202. Je trouve que sans laiguille des secondes c’est assez joli et plus rapprochant de l’original.
Merci
Oui, une grosse différence de confort et de rendu au poignet.
Plus d’infos par ici :
https://famontres.com/forums/topic/audemars-piguet-royal-oak-la-15300-et-la-15202-cote-a-cote/
- FGB a écrit:
-
- Scrub a écrit:
- Bonjour FGB
toi qui a les deux modèles 15300 et 15202. Trouves tu une différence au porte entre les deux ?
Boitiers moins épais pour l une ?
Je me tâte pour un 202. Je trouve que sans laiguille des secondes c’est assez joli et plus rapprochant de l’original.
Merci
Oui, une grosse différence de confort et de rendu au poignet.
Plus d’infos par ici :
https://famontres.com/forums/topic/audemars-piguet-royal-oak-la-15300-et-la-15202-cote-a-cote/
Merci
cette montre est vraiment belle et d’une finesse surprenant à l’essai. pour comparer avec une montre d’un design similaire, j’avais trouvé l’IWC ingénieur totalement ratée.
cette RO est fantastique et le mouvement à la hauteur de la réputation de la maison.- scOp a écrit:
- cette montre est vraiment belle et d’une finesse surprenant à l’essai. pour comparer avec une montre d’un design similaire, j’avais trouvé l’IWC ingénieur totalement ratée.
cette RO est fantastique et le mouvement à la hauteur de la réputation de la maison.
Il est certain que par rapport à une Ingénieur elle est fine….
- FGB a écrit:
-
- scOp a écrit:
- cette montre est vraiment belle et d’une finesse surprenant à l’essai. pour comparer avec une montre d’un design similaire, j’avais trouvé l’IWC ingénieur totalement ratée.
cette RO est fantastique et le mouvement à la hauteur de la réputation de la maison.
Il est certain que par rapport à une Ingénieur elle est fine….
prendre le mot au sens de raffinée
- Nc.87 a écrit:
- Vu que @SylSS tarde à nous présenter sa revue…
Crédit : @Sylss, je viens de retrouver ta photo dans mon blackberry.
Une merveille, félicitations!
Quelle est le diamètre de ce poignet pour info? merci!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.