- Ce sujet contient 102 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
- bart69 a écrit:
-
Pour ma part, je pense et j’espère que cela va durer.
Je me réjouus à l’idée de voir certaines « maisons » mordrent la poussiére, c’est un juste retour de manivelle après toutes les hausses sans fondement qu’elles nous ont imposé.
Ce n’est pas une façon positive de voir les choses, ce serait bien plus grave si tu voyais tes montres baisser de prix d’une année l’autre, l’horlogerie Suisse a la vertu de te vendre (à condition de choisir, pas acheter n’importe quoi non plus) des produits qui conservent une valeur après l’achat.
Puis les augmentations sont partout, un pain « campagne » ce matin, j’ai donné 1,90€, en 2019, c’était 90 cts, ce n’est pas pour ça que je souhaite que mon boulanger morde la poussière.
A la différence de taille, la montre est un objet non nécessaire, si on trouve trop cher, et bien on descend en gamme ou on n’achète pas.- Nezitic a écrit:
- Sans vouloir rentrer dans des théories complotistes, j’ai lu un article qui dit en substance que toutes ces déclarations vis-à-vis des droits de douane, c’est en fait une manipulation de marché, dans le but que le POTUS et ses petits potes puissent acheter à bas coût pleins d’actions qui vont ensuite remonter. Du délit d’initié puissance mille.
Honnêtement, je ne sais pas quoi en penser, on vit quand même une période assez étrange : quand on lit un titre de presse on doit vérifier à deux fois si ça ne vient pas du Gorafi…
Pas exactement la même chose mais j’avais effectivement lu quelque chose qui pourrait aller dans ce sens : que les rentiers vivent ces périodes d’instabilité différemment des entrepreneurs et chefs d’entreprises.
Les entrepreneurs ont besoin de stabilité pour prévoir leur structure de coûts.
Tandis que pour les rentiers effectivement c’est une période de solde où ils vont refaire leur portefeuille d’actions. Parce que c’est pendant ces périodes de chaos qu’il y a des affaires à faire.
- Nezitic a écrit:
- Sans vouloir rentrer dans des théories complotistes, j’ai lu un article qui dit en substance que toutes ces déclarations vis-à-vis des droits de douane, c’est en fait une manipulation de marché, dans le but que le POTUS et ses petits potes puissent acheter à bas coût pleins d’actions qui vont ensuite remonter. Du délit d’initié puissance mille…
Tu n’es pas le seul à le soupçonner
Trump a-t-il commis un délit d’initié
Il a quand même annoncé sur « Truth Social » « THIS IS A GREAT TIME TO BUY!!! DJT » 4h avant d’annoncer la pause. Rien que ça c’est très problématique…
- Pierre-Yves a écrit:
-
Tu n’es pas le seul à le soupçonner
Trump a-t-il commis un délit d’initié
Je ne suis pas un admirateur de Trump mais n’irais sûrement pas divaguer jusqu’à imaginer une manipulation de marché.
Il suffit pour cela de regarder un graphe du S&P 500 sur 10 ans, pour apprécier que les niveaux de marché atteints lundi n’avaient rien de l’opportunité du siècle que tous les détracteurs de Trump évoquent. Même à ces niveaux, le S&P 500 était assez cher (18x les résultats attendus sur 2025) par rapport aux autres années. Au point bas de mars 2009, on est tombé à moins de 10x.
Bref, c’est vraiment n’importe quoi. Et je répète que je ne suis pas un admirateur de Trump.- LeondeBayonne a écrit:
- Je ne suis pas un admirateur de Trump mais n’irais sûrement pas divaguer jusqu’à imaginer une manipulation de marché.
Il suffit pour cela de regarder un graphe du S&P 500 sur 10 ans, pour apprécier que les niveaux de marché atteints lundi n’avaient rien de l’opportunité du siècle que tous les détracteurs de Trump évoquent. Même à ces niveaux, le S&P 500 était assez cher (18x les résultats attendus sur 2025) par rapport aux autres années. Au point bas de mars 2009, on est tombé à moins de 10x.
Bref, c’est vraiment n’importe quoi. Et je répète que je ne suis pas un admirateur de Trump.
C’est évident, d’ailleurs dès aujourd’hui, les indices Américains perdent une bonne partie de leurs gains de hier, donc déjà le délit d’initié se résume à un tuyau percé.
De plus, la part d’actions dans la fortune de Trump représente rien, même pas une goutte d’eau comparée au reste. Que l’on aime ou pas Trump n’est pas le problème, c’est un homme de l’ancienne génération, il veut détenir du solide, pas des titres en papier, il était dans l’immobilier pas trader à Wall street.
Dans la façon qu’ils gouvernent, on peut savoir ce que possède nos présidents, en France, c’est facile à voir que Macron méprise l’immobilier et par la législation, rend ce placement à risques, en revanche, quelle appétence pour les actions, j’espère que ça n’échappe à personne que Macron a sorti le financier de l’ISF pour y laisser l’immobilier et inversement un Trump méprise Wall Street et qu’il est friand d’immobilier, au contraire des démocrates, ce n’est pas absolu mais ça fonctionne un peu comme ça.
Si les marchés US ont été « manipulés » par Trump et son équipe, il sera assez facile de prouver un éventuel délit d’initié.
C’est le rôle de la SEC qui fait très bien son travail.- yoli a écrit:
-
C’est regarder cette histoire par le tout petit petit petit bout de la lorgnette …
Je suis un homme simple, voir un simplet pour toi.
Mais tu vois ton opinion je m’en….- jacno1977 a écrit:
-
Ce n’est pas une façon positive de voir les choses, ce serait bien plus grave si tu voyais tes montres baisser de prix d’une année l’autre, l’horlogerie Suisse a la vertu de te vendre (à condition de choisir, pas acheter n’importe quoi non plus) des produits qui conservent une valeur après l’achat.
Puis les augmentations sont partout, un pain « campagne » ce matin, j’ai donné 1,90€, en 2019, c’était 90 cts, ce n’est pas pour ça que je souhaite que mon boulanger morde la poussière.
A la différence de taille, la montre est un objet non nécessaire, si on trouve trop cher, et bien on descend en gamme ou on n’achète pas.
Ce que tu ne comprends pas Jacno c’est que une fois que j’ais acheté une montre qui me plait je me contrefous de sa valeur puisque je ne revends jamais mes montres, alors que son » cours » flambe ou qu’il s’éffondre ne me fait ni chaud ni froid. Cela ne m’interésse tout simplement pas.
Ce qui m’intéresse c’est le prix auquel j’achéte ma montre, et je trouve que ce n’est pas une façon positive de voir les choses, pour reprendre tes mots, quand une marque de montre pense pouvoir me pigeonner avec 2 ou 3 augmentations par an sans aucune amélioration du produit, juste par pure cupidité et sans aucun respect du client.
Alors oui je leur souhaite leurs pires difficultés et revers possibles . (Je connais ton prochain argument, tu vas me parler de l’emploi et de ces pauvres frontaliers)- bart69 a écrit:
-
Ce que tu ne comprends pas Jacno c’est que une fois que j’ais acheté une montre qui me plait je me contrefous de sa valeur puisque je ne revends jamais mes montres, alors que son » cours » flambe ou qu’il s’éffondre ne me fait ni chaud ni froid. Cela ne m’interésse tout simplement pas.
Ce qui m’intéresse c’est le prix auquel j’achéte ma montre, et je trouve que ce n’est pas une façon positive de voir les choses, pour reprendre tes mots, quand une marque de montre pense pouvoir me pigeonner avec 2 ou 3 augmentations par an sans aucune amélioration du produit, juste par pure cupidité et sans aucun respect du client.
Alors oui je leur souhaite leurs pires difficultés et revers possibles . (Je connais ton prochain argument, tu vas me parler de l’emploi et de ces pauvres frontaliers)
Il ne faut pas se frustrer ainsi pour une montre.
Tout est interconnecté, nul n’a intérêt qu’une boîte se casse la figure, imagine les dégâts pour la France et donc chacun de nous si une boîte comme LVMH venait à s’effondrer.- jacno1977 a écrit:
-
Il ne faut pas se frustrer ainsi pour une montre.
Tout est interconnecté, nul n’a intérêt qu’une boîte se casse la figure, imagine les dégâts pour la France et donc chacun de nous si une boîte comme LVMH venait à s’effondrer.
Tu ne comprends pas mon point de vue visiblement, mais ce n’est pas grave.
D’une je ne suis pas frustré, et de deux les dégâts pour la France les plus préoccupants actuellement ne sont pas d’ordre économiques mais plutôt d’ordre politiques, religieux, sociétaux et d’immigration.
Que l’empire de Bernard Arnault , LVMH, s’effondre me laisse de glace, cela ouvrira l’accès à de nouveaux acteurs, peut étre plus honnêtes.- yoli a écrit:
- En tout cas ça confirme ce que je lui disais, et il enfonce le clou
Je t’avais déjà répondu : « Mais tu vois ton opinion je m’en…. «
- LeondeBayonne a écrit:
- Je ne suis pas un admirateur de Trump mais n’irais sûrement pas divaguer jusqu’à imaginer une manipulation de marché.
Il suffit pour cela de regarder un graphe du S&P 500 sur 10 ans, pour apprécier que les niveaux de marché atteints lundi n’avaient rien de l’opportunité du siècle que tous les détracteurs de Trump évoquent. Même à ces niveaux, le S&P 500 était assez cher (18x les résultats attendus sur 2025) par rapport aux autres années. Au point bas de mars 2009, on est tombé à moins de 10x.
Bref, c’est vraiment n’importe quoi. Et je répète que je ne suis pas un admirateur de Trump.
C’est pendant le Covid qu’il fallait acheter des actions. J’en ai quand même acheté lundi mais c’était quand même pas les niveaux du Covid.
- Pierre-Yves a écrit:
-
Tu n’es pas le seul à le soupçonner
Trump a-t-il commis un délit d’initié
En effet…
L’article et la vidéo d’autant plus interpellent tout de même, c’est le moins qu’on puisse dire. Et l’embarras du représentant du Commerce US en dit long.
Plus forte progression du Dow Jones depuis 2008, le titre de la société de Trump qui prend plus de 21% à la fin de la journée…
Il y a des hasards heureux quand même.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.