- Ce sujet contient 39 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Ce qui change est le système de réglage micrométrique chez Tudor (a la différence du système classique chez ETA) et apparemment aussi le mécanisme de remontage automatique qui est optimisé et l’anti-choc "kif" de chez Rolex (mais je ne suis pas sur de ces derniers points..)
- L0r@N a écrit:
- Ce qui change est le système de réglage micrométrique chez Tudor (a la différence du système classique chez ETA) et apparemment aussi le mécanisme de remontage automatique qui est optimisé et l’anti-choc "kif" de chez Rolex (mais je ne suis pas sur de ces derniers points..)
Donc c’est de très bonnes montres et si cet été je veux prendre cette marque je peux y aller les yeux fermés ?
Je vois que tu en possèdes une, satisfait ?
ps : Le mouvement est décoré ?
edit : j’ai ma réponse pour la décoration
http://www.tudorwatch.com/lt/fr/ateliers/movement/2824/J’en ai deux et j’en suis plus que satisfait.
Les boitiers sont de la même qualité de finition que chez Rolex, l’ETA est modifié et est donc très précis..
Côtes de Geneves sur le rotor et perlage sur le mouvement, bref oui, tu peux y aller les yeux fermés!!
Niveau tarifs, est ce que quelqu’un a un concurrent aproposer sur le marché??
a ce niveau de prestations??
Oméga peut être?
- L0r@N a écrit:
- J’en ai deux et j’en suis plus que satisfait.
Les boitiers sont de la même qualité de finition que chez Rolex, l’ETA est modifié et est donc très précis..
Côtes de Geneves sur le rotor et perlage sur le mouvement, bref oui, tu peux y aller les yeux fermés!!
Il y a un réel travail donc, pas comme chez certains, 2000 pour une montre ou l’on a juste scotché l’eta "brut", les boitiers sont dans le même acier que les Rolex, ils sont fabriqués chez eux je suppose ?
- L0r@N a écrit:
- Niveau tarifs, est ce que quelqu’un a un concurrent aproposer sur le marché??
a ce niveau de prestations??
Oméga peut être?
Oméga, j’hésite un peu, j’aime la Speedmaster mais je ne suis pas très chrono, mais si je devais en posséder un je prendrai certainement la Speedmaster, mais la Tudor Chrono est superbe également ! Sinon les Seamaster sont très belles et me tentent beaucoup, malheureusement les prix deviennent prohibitifs chez Omega, abusifs même (AMHA).
Autrement les Marine Master sont également sur ma liste, j’aime beaucoup Seiko, mais pour mettre cette somme j’aimerai essayer et ce n’est pas très facile.
Tudor, j’ai eu un coup de foudre quand j’ai vu la revue sur l’Hydronaut II il y a quelques jours et j’ai découvert les modèles sans index sur la lunettes alors là
, taille idéale, pas trop petite, pas trop grande, tarifs doux et Rolex derrière tout ça !J’aime beaucoup :
Mais le modèle avec le cadran Mosa est aussi très beau, en champagne ou gris argent
Enfin si les modèles serti sont trop cher pour moi, un modèle à un index baton fera l’affaire, les diamands c’est beau mais reste à voir le prix
Mis à part la taile 1mm de+, je trouve que les tudor chronograph (et non l’horrible iconaut) ressemble beaucoup au daytona.
Vous en pensez quoi?- otokar2 a écrit:
- Mis à part la taile 1mm de+, je trouve que les tudor chronograph (et non l’horrible iconaut) ressemble beaucoup au daytona.
Vous en pensez quoi?
C’est vrai qu’elle est hideuse l’iconaut ^^
Pour la Chronograph, c’est vrai que je lui trouve un petit air de ressemblance ! Enfin il n’y a pas si longtemps c’était carrément les boites des Rolex. Dommage que l’époque soit révolue ! Par contre les modèles auxquels je m’interrèsse ont gardé leur aspect très Rolex je trouve, les Datejust en particulier !
Pour la Dayto, j’ai un doute sur l’authenticité du modèle exposé … n’étant pas un pro de la marque et vu qu’il y a plus de photos de fausses que de vraies sur le net …. :-/
je vais me faire massacrer mais je préfère un chrono dans 1 boitier de 41 mm que dans du 40. Lorsque je compare les 2 photos…eh bien je préfère la chronograph Tudor! Parfois il faut mettre de coté le pestige pour apprécier à sa juste valeur une montre. Ce Tudor chronograph étanche 150 m est à 1850 euros. Si je ne m’étais pas offert récemment une PO et une Sub date, elle serait déjà à mon poignet. Zut!!une autre montre en 2 mois et je dépose le bilan! Je suis foutu!Je quitte FAM. Retenez moi ou je suis ruiné
- otokar2 a écrit:
- ça dépend ce que tu veux…
la day date coute 1400 euros et la chronograph 1800. C’est franchement pas très cher et la qualité semble présente
Oui c’est bien la Day Date de 41mm, j’aime plusieurs déclinaisons : acier cadran gris ou blanc, acier serti ou acier-or cadran gris ou serti … quoique j’ai vu un cadran très sympa avec "un motif"
Sinon les Tudor sport me tentent, les Hydronaut II ou bien les modèles sans les index sur la lunettes, toujours acier ou acier-or.
J’ai vu que pour un modèle acier-or on était toujours sous les 1800, c’est en effet pas cher du tout…qualité Rolex apparement et mouvement assez bien modifiés (le rotor serait d’ailleur changé c’est ça ?)
Bonjour à tous !
Ayant une sacré CHI pour pas mal de modèles Tudor ces derniers temps je suis à la recherche des tarifs des diffèrents modèles de la marque de diamètre superieurs à 39mm
Je poste ça sur le forum des Roloboys, je pense que j’aurai plus de réponses ici que sur le général.
Je vous remercie d’avance (si je demande ça par le net, c’est que je ne sais me rendre chez l’AD Rolex à Bruxelles avant environ 2 semaines)
ça dépend ce que tu veux…
la day date coute 1400 euros et la chronograph 1800. C’est franchement pas très cher et la qualité semble présente- sw@c a écrit:
- Merci pour cette information, enfin l’acier 316L c’est le même qui est utilisé par la plupart des marques je pense, donc c’est très bien aussi, il marque moins mais se corrode plus c’est ça à l’inverse du 904L ?
Je pense qu’en juillet je vais craquer pour une petite Tudor, me reste plus qu’a aller essayer chez l’AD Rolex à Bruxelles !
La Date Day OR+ACIER ça ne fait pas trop "bling bling", je pars sur ce modèle, enfin à l’essai je verrai bien?
Opte plutôt pour la Rolex tout or a ce moment la, Tudor c’est très bien mais bon..
/Rolex on peut pas hésiter..Fonces!!
- L0r@N a écrit:
-
- sw@c a écrit:
- Merci pour cette information, enfin l’acier 316L c’est le même qui est utilisé par la plupart des marques je pense, donc c’est très bien aussi, il marque moins mais se corrode plus c’est ça à l’inverse du 904L ?
Je pense qu’en juillet je vais craquer pour une petite Tudor, me reste plus qu’a aller essayer chez l’AD Rolex à Bruxelles !
La Date Day OR+ACIER ça ne fait pas trop "bling bling", je pars sur ce modèle, enfin à l’essai je verrai bien?
Opte plutôt pour la Rolex tout or a ce moment la, Tudor c’est très bien mais bon..
/Rolex on peut pas hésiter..Fonces!!
Tout or c’est un peu hors budget pour mes modestes revenus d"étudiants, je vais devoir bosser tout un mois pour me l’offrir
Rolex ça me tente c’est vrai, mais pas tout de suite, une Sub ou une Seadweller (acier et or ça donne pas mal quand même). Mais d’ici à ce que j’arrive à économiser assez rien que pour le modèle acier
Tudor c’est bien aussi ! Et puis ainsi j’aurai un pied déjà coincé chez les Roloboys et je ne pourrai aller que de l’avant ^^
Oui mais Omega c’est bien aussi et cette marque redevient une manufacture alors…économise!
Mais bon vu le prix et la qualité, il vaut mieux acheter une Tudor et mettre de coté les Hamilton et Longines qui n’offrent pas le même rendu pour un prix équivalent. Les photo et les avis le prouvent!- otokar2 a écrit:
- Oui mais Omega c’est bien aussi et cette marque redevient une manufacture alors…économise!
Mais bon vu le prix et la qualité, il vaut mieux acheter une Tudor et mettre de coté les Hamilton et Longines qui n’offrent pas le même rendu pour un prix équivalent. Les photo et les avis le prouvent!
C’est vrai qu’Omega redevient un peu "manufacture", mais bon leur positionnement n’est pas très clair et leur politique tarifaire est parfois abérrante … les hausses de prix d’une année à l’autre sont parfois vraiment excessive. Enfin la Seamaster finira bien par arriver à mon poignet, mais pourquoi pas une Tudor avant
J’ai du Hamilton, j’en suis content, mais c’est vrai, il faut être réaliste on est même très loin de la finition de certaine Seiko de prix équivalent et ma Seiko 5 dix fois moins chère tiens mieu l’heure …. par contre Longines propose du très bon pour pas très cher, leurs plongeuses sont très belles et bien finie, ce fût un coup de foudre … mais les goûts évoluent vers du moins "éphèmere"
Vous pensez quoi de cette boutique pour une Tudor acier et or neuve ?
http://www………………com/tudor-sport-collection-automatic-two-tone-with-white-dial-watch-2487.html
Edit Did666 : On va éviter de leur faire de la pub, merci.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.