- Ce sujet contient 73 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
- valentino a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- de toute évidence, ces 2 là ne boxent pas dans la même cour comme on dit
et puis Rolex … mvt de manufacture avec ZERO pb
+1
y’a pas moyen de vous extasier sur rolex sur le forum consacré ?
merci a toi de nous donner tes sources concernant le 0 retour sav chez rolex…..
c’est bon j’me casse ..
saches juste que j’ai qq SM 300 donc je ne suis pas CONTRE oméga !!!
quand aux retours, depuis 1978 que j’ai eu ma première couronnée, (et y en a eu de monde entre temps) j’ai jamais eu de pb , c’est tout- valentino a écrit:
- la speed n’a pour elle que le coté mythique , cela reste une montre mécanique a remontage manuel
d’un autre coté chez breguet c’est pas le meme prix le lemania pour pas bcp plus
- valentino a écrit:
- nouvelle sub ceramique il y a quand meme un monde d’écart . OK elle est moins chère , mais la qualité n’est pas la meme , comparons ce qui est comparable .
compare donc la nouvelle sub a la PO liquid metal, et bien y’a pas photo, les 2000 euros de la sub en plus franchement y’a pas de raison valable
De toutes manières, il est clair qu’Omega se considère comme concurrent direct de Rolex, et à ce titre ils veulent se positionner dans le même créneau tarifaire.
Je parie sur une Speed Pro à 4000€ dans pas longtemps… Elle aurait été plus proche que jamais du prix de la Sub si celle-ci n’avait pas été revue en profondeur et avait par conséquent subit une nette augmentation de prix qui la met hors de portée.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- patrickN a écrit:
- c’est bon j’me casse ..
saches juste que j’ai qq SM 300 donc je ne suis pas CONTRE oméga !!!
quand aux retours, depuis 1978 que j’ai eu ma première couronnée, (et y en a eu de monde entre temps) j’ai jamais eu de pb , c’est tout
mais non reste
j’ai bien vu au debut ta triplette sympathique,
mais tous les posts finissent en bataille omega rolex, ca devient chiant
en plus sur des modeles pas comparables, et chaque fois on entend que c’est normal de payer presque 6k pour une sub … et ca ca herisse !
- yoli a écrit:
-
- valentino a écrit:
-
- yoli a écrit:
-
- valentino a écrit:
- Mais il est difficilement concevable de comparer une sub avec la speed
Pourquoi ?
la speed n’a pour elle que le coté mythique , cela reste une montre mécanique a remontage manuel , nouvelle sub ceramique il y a quand meme un monde d’écart . OK elle est moins chère , mais la qualité n’est pas la meme , comparons ce qui est comparable .
- patrickN a écrit:
- de toute évidence, ces 2 là ne boxent pas dans la même cour comme on dit
et puis Rolex … mvt de manufacture avec ZERO pb
Voila exactement le genre de commentaires qui sont à proscrire absolument, les apprentis fana Rolex commencent à être relativement lourds, et fatigants
Je ne me fatiguerai pas à comparer la Speed et la Sub, la plupart des lecteurs ont leurs avis, et ce serait entamer un débat sans fin.Aller, redescendez un peu de votre piédestal, et tout ira bien
tu as raison ne te fatigues pas a comparer les deux on vient de le faire pour toi . Pour quelqu’un soit disant passionné oui c’est petit comme argumentaire . Pour ta gouverne comme dit précedement j’ai les deux marques donc force est de constaté que 3/4 mois de délais pour une révision chez Omega ca fait un peu long non???
Enfin pour ce qui est de redescendre de son piedestral je voit pas ou tu veux en venir , considererai les acheteurs de Rolex comme des gens hautains ou » bling bling » ??? Pourquoi se refuser de se faire plaisir si on en a les moyens .
A ce compte la roulons tous en dacia et faisons tous nos courses chez ED
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- A ce compte la roulons tous en dacia et faisons tous nos courses chez ED
Et voila, tout est dit par le fanboy
__________________________________
ΩIl est clair que le Swatch Group cherche à positionner sa marque Omega plus « haut de gamme » (y compris au niveau des tarifs), ils l’avait d’ailleurs clairement annoncés.
Maintenant pour la comparaison sub/speed à part le fait que ce sont deux modèles emblématique de 2 marques concurentes il n’y a pas grand chose à comparer: Une plongeuse chronomètre automatique d’un coté et un chronographe manuel avec une étanchéité suffisante pour la baignade de l’autre, plus différentes au niveau des caractéristiques je pense difficile à trouver.
Plutôt que de vouloir les opposer je pense au contraire que se sont 2 modèles complémentaires dans une collection.- km’rol a écrit:
- pour le verre je pensais à l’hésalite , le mouvement manuel lémania est vieux , fiabilisé mais il correspond moins aux standard d’une montre sport , le remontage manuel que l’on trouve si agréable sur un unitas ou un 3135 est quand même fastidieux sur la speed , soyons honnête ..
le bracelet de la speed est tellement génial que tout le monde la porte sur cuir
Ah non, pas ça
Le plexi est une glace que le trouve sur un paquet de montre contemporaines des plus grandes marques, qui a ses avantages et ses inconvénients, mais que l’on ne peut pas critiquer comme étant un manque de qualité sur la Speed.
Pareil pour le Lemania, c’est un remontage manuel, et alors ? Peut être un peu plus fastidieux à remonter en raison des épaulements, mais peut on parler de manque de qualité ? Non.
Et pour le bracelet métal, un tas de gens le porte sans soucis (il n’y en a pas).La Speed se barbifie tellement bien voyons.La Sub quand à elle est très difficile sur ce point.Non, vraiment, je ne vois pas en quoi La Speed est un ton en dessous.
(ce que je ne dirais pas en comparant respectivement Omega et Rolex en général, bien sur)Et, pour te prouver que je n’ai rien contre la Sub, voici ma dernière acquisition :
Et celle que je kiffe toujours autant :
__________________________________
Ω- Pollux70 a écrit:
- Il est clair que le Swatch Group cherche à positionner sa marque Omega plus « haut de gamme » (y compris au niveau des tarifs), ils l’avait d’ailleurs clairement annoncés.
Maintenant pour la comparaison sub/speed à part le fait que ce sont deux modèles emblématique de 2 marques concurentes il n’y a pas grand chose à comparer: Une plongeuse chronomètre automatique d’un coté et un chronographe manuel avec une étanchéité suffisante pour la baignade de l’autre, plus différentes au niveau des caractéristiques je pense difficile à trouver.
assez d’accord avec toi, mais je vous en prie arrettez de regarder ce qui ce passe dans notre microcosme,
en asie, chine ou meme japon, pour le commun des mortels omega est egal ou superieur a rolex, l’acheteur lambda :
1/ il a les moyens, il negocie meme pas (ce serait presque la honte pour lui si il essayait)
2/ il s’en fout que ce soit une manuf ou pas rolex…
3/ il a été abreuvé du marketing omega, lunaire, qposorisation des jo pekin, etcdonc omega ne cherche ni l’image de rolex, pour une grande partie de leur clientele il l’ont deja,
il appliquent seulement :
1/ les hausses de prix pour garantir leur marge lorsque les cours changent
2/ plus c’est cher plus ca se vend, alors pourquoi se priver ?MODE TAQUIN ON:
- valentino a écrit:
-
tu as raison ne te fatigues pas a comparer les deux on vient de le faire pour toi . Pour quelqu’un soit disant passionné oui c’est petit comme argumentaire . Pour ta gouverne comme dit précedement j’ai les deux marques donc force est de constaté que 3/4 mois de délais pour une révision chez Omega ca fait un peu long non???
Enfin pour ce qui est de redescendre de son piedestral je voit pas ou tu veux en venir , considererai les acheteurs de Rolex comme des gens hautains ou » bling bling » ??? Pourquoi se refuser de se faire plaisir si on en a les moyens .
A ce compte la roulons tous en dacia et faisons tous nos courses chez ED
puisque tu aimes les comparaisons, ben a choisir je prends une royal oak,
ben oui c’est quand meme plus classe qu’une sub, c’ets de la manuf, le mouvement est magnifique t’en as pour ton argent (la finition rolex…)
quoi ca compte pas car c’est 40% plus cher…ben si t’as pas les moyens tant pis pour toi,
mais l’ecart est le meme qu’entre une speed et une sub Sinon, le gens qui ont de l’argent ils n’achetent pas de rolex, ou alors certains modeles de collections bien particuliers,
mais le pire c’est que ce ne sont meme pas des rolex avec mouement de manuf
moi je roule en honda c’est bien ou pas ?
PS: ma seamaster est revenue au bout de 6 sem de revision… plus t’es pauvre plus c’est court
FIN DU MODE TAQUIN
- Pollux70 a écrit:
- Plutôt que de vouloir les opposer je pense au contraire que se sont 2 modèles complémentaires dans une collection.
Parfaitement d’accord, ce sont mes deux seules montres Speed achetée neuve il y a un peu plus d’un an aucun problème et +1,5sec/jr
Sub de 1997 achetée il y a un mois à un particulier, pour l’instant zéro soucis (révisée en 2007).Une des raisons qui explique l’augmentation des prix chez Omega est surement, comme dis plus haut, que la majorité des clients ne regarde pas le prix ou le mouvement ou l’histoire….etc….
Une speed a 4000€ pour un gars qui a les moyens et qui n’y connait rien (90% de la clientèle, ptete moins faudrait demander à un AD du forum) c’est « normal » ou en tout cas dans gamme de prix Rolex Breitling Omega….
N’oublions pas que sur ce forum nous sommes quand même très peu comparé aux nombres de montres vendues en france…!
bon on va laisser de côté les touristes à un message par semestre , si on s’amuse à deterrer les anciens messages des uns et des autres , on a pas fini de rire
sinon bien sûr que l’hésalite est plein de qualité , je dis simplement qu’il est moins qualitatif dans l’absolu que le saphir d’où sa disparition progressive au fil de la montée en gamme d’une montre , pour le reste on tourne en rond donc
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.