- Ce sujet contient 230 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- tomducat a écrit:
- Excuse moi de te cataloguer si rapidement mais faut reconnaître que tu fais tout pour.
Pas de problème je suis quelqu’un d’ouvert ,par contre j’ai peur de pas reconnaître que tu fais tout pour … je suis capable de bien pire
- tomducat a écrit:
- cat »]Cette nouvelle hausse va necessairement écarter un nombre important de FAMeurs
elle va effectivement ecarté des acheteurs (pas specialement des FAMeurs)
- tomducat a écrit:
- – j’ai comme l’impression que non seulement cela ne te gênes pas
– en plus tu en tires une certaine satisfaction
– bel esprit de partage , de passionné.
– Mais passionné par quoi au fait ?
– Effectivement cela ne me gêne pas outre mesure.
– Par contre j’en tire aucune satisfaction.
– J’ai un grand esprit de partage envers les passionnés et beaucoup d’ouverture d’esprit et de dialogue bien supérieure a d’autres (c’est le petit plus)
– Je suis passionné de montres (même si toi et le noyau dure des combattants tarifaire horloger pensent le contraire)- tomducat a écrit:
- Ton pouvoir d’achat horloger va baisser mais ça te fais plaisir
, t’es un peu bizarre comme gars .
Non, mon pouvoir d’achat va pas baisser …
Cette histoire de hausse et une question de ratio (je l’ai déjà expliqué)
Tu achètes plus chers = tu vend plus cher (l’un dans l’autre cela reste stable)
Une hausse = une plus-value et non une perte .
En plus sache que même si je veux bien attendre ta contrariété …
Va vraiment falloir si faire (aucune alternative s’offre à toi)
Cette vision tarifaire est non negotiable et permet aucun retour en arrière.
Elle va s’accentuer encore et de plus en plus fort , il y a deux choix : continué ou sortir (libre à chacun de faire son choix)
Et « SI » il y a des amateurs qui quitte en masse ils doivent également savoir que la politique des maisons ne changera pas pour si peut (en réalité en faisant cela vous leur rendez service .)
Car, les pièces seront encore plus exclusives et sélect dans leur clientèle .
En gros c’est accepté ou les rendre encore plus fort (dure la vie …)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur@ Hese
Moi je te crois quand tu te dis passionné par les montres…il n’y a qu’à voir le nombre de tes postes en peu de temps…presque aussi bien que moi ( mais presque quand même
) Il est amusant ce topic… 
__________________________________
潜水艦乗組員L argument : les prix montent mais j en possède une, donc je la vendrai plus chère… Est très limite aussi. Mais les marques le savent et exploitent le phénomène récent.
Il faut être sincèrement décérébré pour acheter une montre d occasion – de fabrication standard on s entend – en 2013, plus chère que son prix neuf de 2008 ou 2009.
Quand je vois des Rolex 116710 de 2008 proposées a la vente 5300 euros alors que le prix neuf de l époque était de 5250 euros. Idem chez panerai, des 111 – 112 – 000 – 005 – 312 vendues 4/5 ans après, le prix tarif neuf de l époque voir plus cher. Les nouveaux arrivants sur le marché de la montre dites de luxe, oublient sûrement qu après 5 a 7 ans de bons et loyaux services, une montre s entretient… 500 billets a la clé…
Je pense que nous avons atteint les frontières d un système pas loin de s écrouler. En Europe du moins.
je suis passionné et je trouve ce topic drôle également ,avec un soupçon de tristesse malgré tout car l’explication est visiblement pas gagner (deja qui en a un qui a sombré dans le mutisme ,quitte la marque … pour Casio certainement (car Casio est beaucoup moins touché par le probleme )
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- patrickN a écrit:
- on va finir par acheter des Pierre Lanier
Pierre Lanier uniquement pour les grandes occasions
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurTu fais bien de dire amrani car armani…ça coûte la peau des c……. Heureusement qu’il y’a seiko 5..on a même droit aux soldes
__________________________________
潜水艦乗組員Au delà du jeu polémique, assez savoureux je l’avoue, la posture présente quand même un bât blessant :
On part du principe que prix tarif en hausse veut dire marché d’occasion en hausse… sauf que… sauf que… non.
Ou alors à la marge. Ou alors en théorie. Ou alors dans un circuit particulier.
Avec les dernières hausses tarifaires, il y a un ralentissement patent du marché de seconde main entre particuliers, en tout cas aux prix « actualisés » par rapport aux dernières hausses (essayez de vendre une montre sur un certain coin des affaires en ce moment, vous comprendrez).
Ceux qui peuvent en profiter éventuellement, et pour diverses raisons, sont les vendeurs de seconde main professionnels.
Et le marché asiatique à bon dos puisqu’à priori (je laisse les spécialistes en macro-économie me contredire au besoin) il semblerait que l’augmentation des tarifs des marques de luxe (tous secteurs confondus) soit dû à un début de ralentissement des ventes dans ces territoires : résultats, on augmente ailleurs pour éponger les investissement massifs faits… en oubliant que les pouvoirs d’achats, ou en tout cas la part de celui-ci que les gens sont prêts à investir dans le secteur, est en berne dans les pays occidentaux…
Ensuite, oui, on n’y peut rien, oui, on peut y trouver une explication logique, oui, on peut se bercer d’illusion en pensant qu’on augmente son « patrimoine » (encore faudra-t’il arriver à les revendre sur un marché saturé) mais, non, à mon avis, on ne peut en être ravi autrement que dans un but polémique…
Ok Hese je te comprends mieux , tu penses que grâce aux augmentations tarifaires :
– tu valorises ton patrimoine
– la valeur de revente de ta ou tes montres évolue dans les mêmes proportions que le prix du neuf et donc que finalement ça ne te coûtera pas plus cher pour acquérir la nouvelle .Et bien tu te trompes , et a un moment tu t’en rendra compte .
– non je veux rien valoriser
– je calcul pas les proportions
– et je me trompe jamais .__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.