FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Taille des montres
- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
villerville, le il y a 20 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mai 2006 à 9h21 #410000006112
Invité
MembreSujet déjà évoqué dans le passé..
Les montres des années 40, voire sur un plus large range, étaient plus petites.
J’ai quelques exemplaires de 30mm, petit diamètre, mais bracelet de 18mm toutefois.
C’est (à mes yeux) la largeur du bracelet qui lui donne un aspect montre homme.
Jusqu’à quel diamètre considérer qu’une montre ancienne est pour messieurs?
Je m’interroge régulièrement sur quelques anciennes de 28mm et bracelet de 17mm, (années 40) qui n’ont pas vraiment un aspect féminin, mais conviendraient très bien à une dame..
Du moins aux canons actuels de la mode horlogère6 mai 2006 à 9h49 #420000052683biboul
MembreMes références en matière de diamètre, ce sont les années 60:
34/36mm pour un montre simple.
36/38mm pour un chrono.
Ceci pour les rondes.Avec une boite carrée, je descend à 28*28.
6 mai 2006 à 9h53 #420000052684plibou
MembreJ’ai achete recemment celle ci et c’est ma petite femme qui la porte
elle adore du coup j’ai eu le droit de me prendre la PO
strategie comme une autre et pour la petite de 2 ans et demi je viens de prendre celle ci ou comment contaminer la famille
6 mai 2006 à 10h51 #420000052685titof70
MembreEn dessous de 36mm, je commence à avoir beaucoup de mal à porter, et donc tendance à considérer que ce n’est plus un diamètre très masculin.
6 mai 2006 à 11h02 #420000052686raph
MembreMa limite est également 36mm après je trouve ca très choquant à mon poignet…
6 mai 2006 à 13h27 #420000052687Invité
Membrepareil, en dessous de 36/38 je trouve ça importable (question de taille du bonhomme, 1.87m)
7 mai 2006 à 10h11 #420000052688Charlie
MembreBonjour
en dessous de 33mm pour des montres rondes, ça peut devenir limite…cela dépend de la largeur du bracelet de la couleur du cadran…de la longueur des cornes.
quelques exemples de montres proprement importables (respectivement de 29 à 31mm)

une 32 avec un bracelet 18, ça passe, par contre la même en 16 et ça devient feminin…
Même problème avec les montres américaines rectangulaire ou carrées (hamilton/gruen/elgin..): celles en bracelet 16mm sont trop féminines, surtout lorqu’elle sont Gold filled. Pourtant les mouvement sont souvent à tomber par terre…



En acier ça passe mieux, voir des cyma 334/335 rectangulaires 21/35…
ou des montres 1920 31/31 de forme coussin.
Perso j’ai vu une Patek calatrava 31 mm sur mon poignet et franchement c’est petit !!! mais bon c’est une patek (j’ai pas eu le droit de la garder
)7 mai 2006 à 10h17 #420000052689Invité
Membreidem 38mm pour une montre habiller,et pas en dessous de quarante pour une sportive,mais pas en dessus de 45.
7 mai 2006 à 11h09 #420000052690villerville
MembreLa taille de la boîte, c’est une chose, mais il faut aussi prendre en compte les cornes. Le confort dépend beaucoup d’elles. Leur dimension, leur forme, leur écartement comptent autant que le diamètre de la boîte.
Amitiés,V.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les montres vintage de grande taille et surdimensionnées chez Patek Philippe
- [Revue] Panerai PAM 389 Luminor Submersible 1950 Amagnetic 47mm
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- Les montres de poche militaires : De vraies guerrières
- Sujets historiques généraux
- Centenaire de l’armistice de 1918 : Des montres qui ont marqué l’histoire .