Taille des montres

[joetsmit]

Bonsoir,

Sujet mainte fois abordé, le diamètre des montres… C’est d’abord et avant tout une question de goût.
Certaines montres en petit diamètre seraient ridicules, d’autres seront sublimes.
Perso je préfère les diamètres de 36 pour des montres habillées et 38 pour des chronos, au delà, non, mais j’ai vu des 40, pourquoi pas.
Ce qui me gène dans les grands diamètres:
– souvent ce sont les mêmes mouvements que les petits diamètres. Rares sont les marques qui développent un mouvement en fonction du diamètre de la montre;
– du coup les cadrans sont moins équilibrés (c’est mon sentiment), les dateurs se retrouvent loin du bord et pour les chronos l’impression que les compteurs louches;
– puis on achète soit du métal soit du vide comblé par une bague en plastique. Ben oui, pour un même calibre avec une boite plus grande, soit la boite est plus épaisse soit il y a plus de vide;
– certaine marques déclinent des modèles en grand diamètre, mécanique et en pour les petits diamètres, quartz… alors que le mouvement pourrait parfaitement entrer.

J’ai eu une montre carré de 30×30, c’est pas beaucoup, pourtant elle état énorme, alors que le diamètre 30 est ridicule.

Une fois, une vendeuse m’a dit que si les montres mécaniques étaient plus grosses que les quartz, c’est parce que la mécanique prend plus de place… Je ne lui est pas montré ma Rado Coupole, automatique… Voulais pas la ridiculiser.

[Mister N]

julnik a écrit:

Bonjour à tous,
Je constate un retour en force des montres de taille raisonnable: j’ai nommé les 36 et 34 de chez Tudor, Rolex et autres vintages.

Oui perso je trouve ça parfait d’ailleurs Tudor est redescendu à 39 pour sa dernière sub copiant ainsi Steinhart qui avait montré l’exemple

Citation :

Du coup je vous livre une incompréhension qui me tarabuste, pour ne pas dire qui me tient éveillé la nuit: pourquoi porter une Panerai Luminor Marina quand on n’a pas les bras de Stallone dans Expandables?

C’est une bonne question !

Citation :

Soyons franc: je trouve ça aussi viril que de conduire en ayant les pieds qui ne touchent pas les pédales.

Ou alors être Mimi Maty…

Citation :

Je le dis d’autant plus librement que j’ai un poignet de 19cm et que je porte une Tudor de 34mm: je n’ai pas l’impression de porter une charge trop lourde pour moi.
Alors: pourquoi?

Peut être parce que le ridicule ne tue pas ? Me souviens d’avoir rencontré un vendeur, dans une des grandes boutiques de montres parisienne, qui portait ce genre de pizza en costard.. La montre se coinçait dans le poignet de chemise à chaque mouvement c’était pathétique.

Mais j’ai vu pire… Un gugus portant une Diesel… Là on touche le fond

Citation :

Ma prochaine question portera sur les cravates à carreaux associées à des chemises à rayures.

Ça c’est une question autrement plus intéressante ! Surtout si on considère que le tissus de la veste n’est pas uni….

[Ga-L-Gus]

Question de design plutôt que de diamètre. Ma Nomos en 38,5 « fait » aussi grande qu’une SPB053 donnée pour quasiment 43 sur mon poignet.

Donc discuter des tailles des montres est pour moi inutile, il s’agit avant tout de proportion, ensuite de gout. On est tous d’accord pour dire que moins de 34 et plus de 47 sont ridicule (sur poignet d’homme), entre les deux, il y a de tout. Et toute sorte de poignets.

Pour ce qui est des montres femme, j’applique exactement les même règles, je déteste les montres de femme trop petites. Mais on doit bien admettre qu’elles ont souvent des poignets plus délicats, donc souvent plus de 40 ne passe pas.

Bref, le design…

[Auteur]

Messages