- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 6 mois.
-
Messages
-
- R.ROYCE a écrit:
- Une couronne triplock sera … plus etanche …
C’est quoi une couronne plus étanche et une couronne moins étanche
comme disait le grand Coluche, blanc je vois ce que c’est , moins blanc que blanc j’ai mon idée, mais plus blanc que blanc je ne vois pas 
Une couronne qu’elle soit twinlock ou triplock est étanche ou elle ne l’est pas. En l’occurrence, les deux le sont. La triplock apporte une plus grande sécurité de le rester, étanche, grace à une plus grande redondance.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.etanche pour 100m la base ,DJ donc.
1 joint couronne plat en zytel, 1 joint tube oring caotchouc
plus etanche 300m SUB donc ou modele superieur de la gamme.
1 joint couronne plus fort oring, 3 joints tube oring 2 fort interne et 1 externe au tube pour la securite justement les deux autres pour la pression.
et au dela SD , DS autre conception technique de carrure et d’assise de verre.brefff
ca semble evident non ……A la base elles sont toutes les deux etanches , ca tout le monde le sait tres bien .ROLEX est bien connu pour cette qualite primordiale chez eux, c’est aussi pour cela qu’on les achete.
La conception se veut d’etre differente en fonction de l’etancheite et de la surete necessaire requise pour ces profondeurs.
Une submariner sera certainement moins etanche a 300m avec un tube et une couronne twinlock qu’avec un set triplock et non l’inverse pour la submariner en tout cas.
Securite en plus il y a ,c’est l’evidence et redondance aussi ,surtout pour les possesseurs de submariner qui font trempette a 2m du bord.Ce qui represente au bas mot 90 pourcent des porteurs du model.- R.ROYCE a écrit:
- …
Une submariner sera certainement moins etanche a 300m avec un tube et une couronne twinlock qu’avec un set triplock et non l’inverse pour la submariner en tout cas.
C’est là que tu fais une méprise.
La différence entre une Dj et une Sub concernant la résistance à la pression et donc à la profondeur, parce que c’est de cela dont il s’agit et non l’étanchéité, n’a rien à voir avec la couronne (qui laisse passer l’eau ou pas, étanche ou pas), cette différence donc est liée uniquement à l’épaisseur du fond. Plus épais sur la Sub il se déforme donc moins rapidement au fur et à mesure que la profondeur augmente. Le saphire pourrait être un élément mais il est identique sur Sub et Dj, parce que sa résistance est suffisante pour les besoins des 2 montres. Il sera plus épais sur SD ou SDDS qui permettent d’aller encore plus profond. Quant à la boîte , la quantité de métal utilisé n’a aucun risque de se déformer quelle que soit la profondeur existante dans le monde atteinte.
La redondance dont je parle, et la sécurité afférente, c’est en cas de dégradation d’un joint par exemple, ou en cas d’oubli de revisser cette couronne. Mais quoi qu’il arrive la couronne en parfait état et bien vissée aura les mêmes propriétés d’étanchéité quelle soit twinlock ou triplock.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.bonjour.
Depuis pas mal d’années deja ROLEX monte des couronnes dites monobloc qui sont deja plus costaud que les anciennes generations.
Les diametres reste les memes.
Les tubes sont differents suivant le systeme twinlock et triplock avec plus de joints pour le triplock 2 internes et 1 externe + joint dans la couronne.
Le tube sera donc plus fort comme la couronne.
Maintenant et actuelement l’esprit est aux grosses ouvertures avec grosses couronnes et gros poussoirs.
Une couronne triplock sera plus solide , plus etanche et plus durable en durée de vie . C’est quand meme plus adapte pour des montres dites pour barroudeur.Ave,
Hormis la difference entre la couronne twinlock et triplock,
savez vous si la grosseur de la couronne joue sur l etancheite je veux dire par la dans la duree.Par exemple en comparant la couronne d une Datejust II et celle de la 216570 (7mm je crois) ou de la Milgauss (idem 7mm)?
Celle de l Explorer II me semble bigrement plus robuste par rapport a l OP39 par exemple non ?merci a vous deux
, donc si je comprends bien la difference de taille de la couronne entre l Explorer II et la Datejust 41 est purement esthetique.Par contre entre le Twinlock et le Triplock j ai bien note la notion de redondance a savoir plusieurs securites, si un joint s abime ou ne remplit plus son role un autre compensera (comme dans l aviation).C est une philosophie et c est interessant de comparer a Seiko ou sur leur Tuna, sauf erreur, ils utilisent un seul joint conique a ses deux extremites.On imagine bien qu en vissant la couronne ca doit bien « bourrer ».Sinon je savais pour le fond de boite que son epaisseur varie suivant les modeles et qu effectivement il subit une deformation en plongee.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.