- Ce sujet contient 14 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée de donner ces informations sur un forum.
Je comprends ton intérêt et ta volonté (sympa !) de partager, mais :
1/ je ne suis pas certain de la qualité de l’information qui serait donnée au fil du temps (pas tes données, mais celles qui pourraient être ajoutées au fur et à mesure) ; par exemple, il y a parfois des dates de production, des dates de livraison, etc etc, et il faut savoir manipuler ces informations (crois-moi, pour avoir passé … quelque temps … dans les archives Omega, ce n’est pas si simple que cela),
2/ je ne sais pas quelle mauvaise utilisation peut être faite de ces informations (faux extraits d’archives, reproduction totale ou partielle sans consentement …),
3/ sans même parler d’utilisation frauduleuse, il peut y avoir de mauvaises interprétations de ces données, reproduites ensuite à la vitesse de la lumière sur internet (le revers de la médaille…),
4/ donc en résumé, je suis plutôt contre : soit on utilise les quelques tables existantes (avec toutes les approximations qu’elles comportent), juste pour se faire une petite idée, soit on demande un extrait d’archives pour sa montre si on veut une information vraiment précise.
PS : et je suis bien sûr comme d’habitude disponible pour tout renseignement, mais en MP.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bonjour les amis !
Peut être pourrions nous créer zensemble notre propre tableau ?
Bien sûr uniquement pour ceux d’entre nous qui possèdent des extraits d’archives .On pose le numéro , la date , éventuellement le modèle et la référence .
Salutations
ploprof
__________________________________
Rolex & OmegaPour ma part voici les numéros dont je peux certifier la date ( Extract of the Archives )
10.767.72X……16.07. 1947………..( 30T2 PC. Ref MI 2318 )
16.297.6XX……14.04.1959…………( Seamaster 300 Ref CK 2913 )
22.824.0XX……29.12.1965…………( Speedmaster Ref 105.012 )
25.006.01X……27.02.1968………….( Speedmaster Ref 145.012 )
31.630.01X……11.06.1971………….( Flightmaster Ref 145.013 )
32.087.83X……16.11.1972………….( Deville Ref BA 166.094 )
33.110.90X……07.11.1973…………. ( Seamaster 600 « Ploprof » Ref 166.077 )
Voilà , tout numéro de série avec date certifiée par extrait d’archive est la bienvenue !
https://sites.google.com/site/hourconquest/tableaux-utiles
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bien sûr il existe des tas de tableaux qui sont » très complet mais imprécis «
Notre tableau serait plutôt du genre » incomplet mais précis »
__________________________________
Rolex & OmegaComme celui-ci donc:
http://www.chronomaddox.com/romans.html
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Tes inquiétudes sont fondées Lowendalblades , c’est vrai que ma liste est trop explicite ….. surtout le fait d’associer le numéro au modèle et à la référence .
Il existe certainement des solutions ,
Nous pourrions mettre que la les six premiers numéros avec trois XXX et uniquement la date ?
la liste ressemblerait alors aux autre listes disponibles , mais serait très certainement plus précise» incomplète mais précise » valant mieux que » complète mais imprécise «
Évidement , et tu as raison , les personnes étant prête à mettre 75 chf préféreront commander un extrait d’archive chez Omega
ils pourront ensuite ( si c’est des braves types ) mettre leurs infos sur notre tableau
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- » incomplète mais précise » valant mieux que » complète mais imprécise «
Et non, c’est là que ça peut être trompeur : les s/n ne se suivent jamais dans un ordre logique (il y a des blocs, certes, mais qui ne se suivent pas forcément, car ils répondent à d’autres problématiques industrielles …, qui peuvent se chevaucher, etc etc …).
Donc toute information incomplète (et ce serait par définition le cas pour une liste de s/n très limitée au regard de la production globale) est forcément extrêmement imprécise.
Donc le risque est : aucune maîtrise + beaucoup d’imprécisions + divulgation d’informations relativement confidentielles.
Donc … non.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je ne comprend pas en quoi cette liste serait plus dangereuse que les autres si elle ne comporte
que les premiers numéros des SN ?__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Je ne comprend pas en quoi cette liste serait plus dangereuse que les autres si elle ne comporte
que les premiers numéros des SN ?
Elle ne serait pas plus dangereuse que les autres …
Elle ne servirait à rien et serait trompeuse. Pour les raisons expliquées …
Et encore une fois, il est contre-productif de diffuser des informations trompeuses sur des fora ou sur internet en général.Bon, j’arrête d’expliquer …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bien bien , tu arrêtes , pas de problème .
Pour ma part je considère que les gens participant à ce vénéré Forum serait certainement une source bien plus fiable que la plupart ….
D’autres avis peut être avant le rideau ?
__________________________________
Rolex & OmegaJe n’ai pas de soucis a ce que des données brutes soient affichées. Par contre, comme le dit Lowen, pour avoir vu l’hétérogénéité des données (ex 2 s/n consecutifs produits a plusieurs mois d’intervalle), il est dangereux d’interpréter ces données pour en tirer des règles ou dresser des modèles.
On ne va pas faire une base de données avec dix certifs….
Cela existe déjà de manière relativement fiable…donc sans intérêt pour ma part…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.