- Ce sujet contient 9 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonsoir a tous,pouvez vous me dire que signifie T 25 marqué en bas de ma 16610 de sub date achetee neuve en fevrier 98 ???
sur vos photos je le vois quelquefois mais pas tout le temps,c’est quoi la difference?
merci.T pour tritium 25 pour la radiation max mesurée moins de 925MBq (25mCi).
les montres marquée seulement T etaient mesurées a moins de 277MBq (7,5mCi).JM
- titi94 a écrit:
- merci de toutes ces precieuses infos jean michel
you are the best,the king.
et bien! que de mots doux…
Antoine
Ps: c’est vrai qu’il est top Jean-Michel!
- titi94 a écrit:
- merci de toutes ces precieuses infos jean michel
you are the best,the king.
j’ai peut etre été un peu rapide et laconique dans ma réponse sans précider les utités de mesures de la radioactivité pour ceux qui n’y sont pas familliers
les mCi sont des millicurie , j’ai donné la conversion en megabecquerel plus souvent utilisé puis ce que le curie a été abandonné en tant que mesure de dosimérie
pour rappel la mesure est faite directement sur le composé luminescent et non a travers la montre car avec des doses aussi infimes la radioactivité serai totalement indétectable : le boitier de la montre et le verre faisant un écran tout a fait imperméable a de si faibles niveaux
JM
tant mieux,mefions nous de tout ce qui est radioactif,surtout en ce moment….
heureusement qu’il n’y a pas d’index au polonium….- titi94 a écrit:
- tant mieux,mefions nous de tout ce qui est radioactif,surtout en ce moment….
heureusement qu’il n’y a pas d’index au polonium….
ce qui serai une absdurdité technique : le polonium ayant une demi période de 138 jours donc pour une activation d’une pâte luminescente : tres mauvais choix
le polonium a quand a lui une tres forte radioactivité : 1 gramme de polonium emettant 166 mille milliards de becquerel
Le radium etait choisi comme element d’activation des pates luminescente en raison de sa tres longue demi période 1620 ans qui assurait une activation lumineuse extremenet longue
en raison des irradiations des cardrantiers (et non des utilisateurs comme on peut parfois le lire) le radium fut abandonné au profit du tritium , nettement moins radioactif : les cadrantiers lissaient leur pinceau a la bouche pour apliquer le radium, de nombreux sont morts de cancer de la langue ou de la bouche
le tritium a quand a lui une demi période relativement courte : 12ans et demi ce qui explique que les montres de plus de dix ans utilisant le tritium aient beaucoup perdues de leur luminosité
le luminova remplace les matériaux radioactifs dans nos montres depuis 2000 et ceci par loi européenne banissant l’utilisation de matériel radioactif quelque soit la dose pour les particuliers
le luminova présente l’avantage de ne pas se dégrader avec le temps mais necessite une "charge" a la lumière comme energie d’activation alors que les matériaux luminescent radioactifs n’en necessitait pas
JM
c’etait pour plaisanter jean michel….mais dis-moi ,tu n’etais pas ingenieur au C.E.A ….comment sais-tu toutes ces choses?
a propos de ma 16610 de 1998,tu veux dire que bientot la nuit je ne verrais plus mes index qui brillent
bonne excuse pour m’en racheter une autre n’empeche….
merci jean michel- titi94 a écrit:
- c’etait pour plaisanter jean michel….mais dis-moi ,tu n’etais pas ingenieur au C.E.A ….comment sais-tu toutes ces choses?
a propos de ma 16610 de 1998,tu veux dire que bientot la nuit je ne verrais plus mes index qui brillent
bonne excuse pour m’en racheter une autre n’empeche….
merci jean michel
je n’ai jamais travaillé au CEA mais j’ai en effet travaillé avec des clients de l’industrie nucléaire j’ai donc quelques notions
oui en effet sur une montre qui a bientot 10 ans la luminosité va commencer a décliner sérieusement, la seule solution, sera a terme de changer soit le cadran et les aiguilles soit faire uniquement changer le materiau luminescent
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.