SWISS MADE LABEL [goldgena-code 41]

[CoreG]

Je sais que le sujet a fait polémique (voir le sujet dédié au premier projet de Goldgena ici même) mais l’approche de la marque a évolué.
Je propose de partir sur une nouvelle base à l’occasion de la sortie du nouveau modèle : l’Anomaly 02.

Je trouve qu’il y a quelques choses intéressantes à propos de cette jeune marque et de son approche, en commençant par la transparence de l’origine et du cout de la montre : 215 CHF (francs suisses).

Et du prix de chaque composant :

– ETA 2824 : 80 CHF
– Boitier : 55 CHF
– Cadran : 35 CHF
– Aiguilles : 5 CHF
– Verre Saphir : 10 CHF
– Bracelet : 20 CHF
– Packaging : 10 CHF

Je trouve ces informations très intéressantes, c’est pas tous les jours qu’on les a de premières mains.
Et je pense que de nombreuses marques qui font leur petite cuisine en Chine ne doivent être bien contentes que le public puisse s’informer sur leurs couts réels.

Pour parler de la montre elle-même, je la trouve bien faite. Il y a du boulot et des finitions sympas sur le boitier, le cadran et les aiguilles, un mouvement suisse (ETA, pas Sellita), plus un design plutôt cool en 42mm.

Le tout pour les acheteurs d’aujourd’hui, 664$. Puis 755$ à terme.

Bref comparé à beaucoup de montres qu’on essaie de nous vendre c’est plutôt pas mal, non? Autant pour la transparence que pour le rapport qualité prix.
Qu’en pensez-vous?

[NicoD]

Bonne initiative effectivement. Ca nous permet de savoir que leur marge représente environ 1/3 du prix de vente avec les remises actuelles

Par contre, pas fan du design. Tout comme pour leurs premiers modèles d’ailleurs.

[DrMcBeer]

NicoD a écrit:

Par contre, pas fan du design. Tout comme pour leurs premiers modèles d’ailleurs.

Tout à fais d’accord avec toi, ca reprend beaucoup de codes du premier boitier.
C’est peut être pour ça qu’on ne voit pas le coût de la recherche pour le design ?

[NaKKdry]

Je ne suis pas pour qu’une marque aille autant dans le détail. OK de la transparence c’est bien, mais là je vois pas l’intérêt

[DrMcBeer]

NaKKdry a écrit:

Je ne suis pas pour qu’une marque aille autant dans le détail. OK de la transparence c’est bien, mais là je vois pas l’intérêt

Uniquement à appuyer la base de leur communication… « Le souisse made c tro cher »

[Invité]

CoreG a écrit:

Je sais que le sujet a fait polémique (voir le sujet dédié au premier projet de Goldgena ici même) mais l’approche de la marque a évolué.
Je propose de partir sur une nouvelle base à l’occasion de la sortie du nouveau modèle : l’Anomaly 02.

Tu as raison, on peut débattre sans s’enflammer…si la marque arrête la communication outrancière et prétentieuse.
J’ai regardé ce modèle n°2, c’est pas mal. je trouve que ça manque de finesse, un peu brut de décoffrage mais pourquoi pas.
je regrette de ne pas voir d’autres coloris, comme un bleu profond. C’est brun, noir ou argent. Bon point pour la boucle déployante, par contre j’adhère pas du tout au bracelet acier proposé.
url : https://code41watches.com/fr/collections/

[radiomir]

CoreG a écrit:

Le tout pour les acheteurs d’aujourd’hui, 664$. Puis 755$ à terme.
Qu’en pensez-vous?

Soit le prix d’une Akrone ou d’une CW…

NaKKdry a écrit:

Je ne suis pas pour qu’une marque aille autant dans le détail. OK de la transparence c’est bien, mais là je vois pas l’intérêt

Pour t’expliquer comment ils t’entubent de manière transparente.

[CoreG]

DrMcBeer a écrit:

Tout à fais d’accord avec toi, ca reprend beaucoup de codes du premier boitier.

C’est un reproche qu’on peut faire à beaucoup de marques.

NaKKdry a écrit:

Je ne suis pas pour qu’une marque aille autant dans le détail. OK de la transparence c’est bien, mais là je vois pas l’intérêt

Moi je trouve ça très intéressant de connaitre les couts d’une montre avec des finitions sympas, en Chine.
Du coup on peut par exemple extrapoler ce que coute, au hasard, une BR 03 de base à Bell & Ross (ou une Oris, une Longines, etc, etc). Pas plus cher, et même sans doute moins avec des quantités surement supérieures.

radiomir a écrit:

Soit le prix d’une Akrone ou d’une CW…

Pour t’expliquer comment ils t’entubent de manière transparente.

Et donc? Ca vaut bien une Akrone ou une Ward, et perso je préfère.
Si eux ils entubent, que dire des autres qui bossent aussi en Chine et vendent le double, le triple, le quadruple? Tu peux arreter d’acheter des montres.

Je suis surpris que mon sujet a été combiné avec l’autre nettement plus ancien. Entre les deux l’entreprise a évolué, des montres ont été livrées, et j’ai crée ce sujet à l’occasion du nouveau modèle 02 avec son mouvement 2824.

Pourquoi Code 41 n’a pas droit à deux sujets distincts, alors que les autres marques peuvent les multiplier, y compris sur les mêmes modèles?

Le traitement de défaveur est visible… ça ennuie du monde, Code 41? Une transparence mal venue dans le milieu peut-être?

[radiomir]

CoreG a écrit:

Et donc? Ca vaut bien une Akrone ou une Ward, et perso je préfère.

Pas moi: l’une a en plus le relationnel, l’autre une gamme beaucoup plus large.
Dans les 2 cas, je suis susceptible de leur faire confiance, alors que là…
On fait quoi dans la cas d’une réparation ou d’une maintenance? Dans 1 ans? 5 ans? 15 ans?

CoreG a écrit:

Le traitement de défaveur est visible… ça ennuie du monde, Code 41? Une transparence mal venue dans le milieu peut-être?

Ama pas de traitement de défaveur particulier, juste que ça ne mérite pas plus.
Quant à la transparence… comme si c’était un argument…
J’achète une montre parce qu’elle me plait et qu’elle remplit mes critères, pas parce que la marque est « transparente ».

[Kriko]

Perso, je la vois à 741 roros cette tocante, et non aux 665$ annoncés.

Alors: je ne suis pas fan du design (c’est subjectif, j’avoue); pour le prix, rien de fracassant je trouve, on est plus cher que CW ou l’entrée de gamme SG (Tissot, Hamilton) pour des specs équivalentes. Et Akrone offre, pour moins cher, le titane, la lunette céramique, un 2892-2, et une étanchéité de plongeuse. Bref, pas photo je trouve.

Après, elle a peut-être une finition démente qui justifie le prix, hein, j’en sais rien; mais quand même je doute.

[CoreG]

Histoire de gout, moi je trouve les Akrone ennuyeuses. Je n’aime pas le nom, le logo, les aiguilles, le reste est ok mais sans plus.

radiomir a écrit:

Pas moi: l’une a en plus le relationnel, l’autre une gamme beaucoup plus large.
Dans les 2 cas, je suis susceptible de leur faire confiance, alors que là…
On fait quoi dans la cas d’une réparation ou d’une maintenance? Dans 1 ans? 5 ans? 15 ans?

Ama pas de traitement de défaveur particulier, juste que ça ne mérite pas plus.
Quant à la transparence… comme si c’était un argument…
J’achète une montre parce qu’elle me plait et qu’elle remplit mes critères, pas parce que la marque est « transparente ».

Quelle garantie tu as, hors les très grosse boites, et encore, que n’importe quelle marque sera encore là dans 15 ans?
Et l’entretien d’un 2824 c’est vrai, c’est pas à la portée du premier horloger venu.

La transparence pour moi c’est un plus, et ça m’apprend des choses. T’aimes pas ça, apprendre?
Après ça ne fait pas acheter une montre, d’accord. Mais ça n’empêche pas non plus.

Moi de toute façon avec mon maigre 16cm au dessus de 38/39 ça passe plus, et c’est dur avec cette maudite mode des grosses montres.

[radiomir]

CoreG a écrit:

Et l’entretien d’un 2824 c’est vrai, c’est pas à la portée du premier horloger venu.

Et une montre n’est qu’un mouvement c’est vrai…

CoreG a écrit:

Quelle garantie tu as, hors les très grosse boites, et encore, que n’importe quelle marque sera encore là dans 15 ans?

Aucune, et encore, mais entre Akrone qui commence à prospérer et qui est soutenu par des BA solides, CW qui fait un CA à 7 chiffres, je trouve Code 41 plutôt opaque. Dommage pour une entreprise « transparente »…

CoreG a écrit:

La transparence pour moi c’est un plus, et ça m’apprend des choses. T’aimes pas ça, apprendre?

J’adore apprendre, quand ça m’est utile.

CoreG a écrit:

Moi de toute façon avec mon maigre 16cm au dessus de 38/39 ça passe plus, et c’est dur avec cette maudite mode des grosses montres.

C’est drôle, sur d’autres sujets, je lis pourtant que « la tendance est de revenir aux petits diamètres »…
Et un diamètre seul n’a aucun sens.

[CoreG]

Aucun sens. Quand la monte dépasse du poignet, c’est d’ailleurs très joli.

On change de page, je me cite […]
(edit modo : inutile)

[Demone911]

CoreG a écrit:

Aucun sens. Quand la monte dépasse du poignet, c’est d’ailleurs très joli.

Je suis totalement d’accord avec les propos de radiomir…
Et oui le diamètre n’est pas le seul paramètre déterminant les proportions d’une montre…
L’ouverture du cadran, la longueur des cornes, l’épaisseur sont des points à ne pas à négliger.
J’ai un poignet à peine plus grand que le tien et ça ne m’empêche pas de porter du 41mm avec des cornes plus courtes et je n’aime pas les « grosses » montres

(41mm d’ailleurs ça reste très très raisonnable en terme de diamètre)

[CoreG]

Entre « pas le seul paramètre » et « ca n’a pas de sens », il y a déjà un monde. Tu reconnaitras que porter une 7F de 45mm et 15 d’épaisseur sur un poignet de 16cm n’est pas idéal. On a des limites.

Maintenant si on peut revenir à l’Anomaly 02, ce serait pas mal.

[Auteur]

Messages