- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
border= »0″ alt= »Svp où réviser ma 5513. B3464bb0-e9f9-4ce4-8d4a-71d4355cafdd »/>
1967, je la porte au quotidien en alternance avec d’autres montre, je l’ai fait réviser en 2009 chez dejean Evian à l’époque ad Rolex. Aujourd’hui je n’ose plus me baigner avec, c’est quand même dommage pour une plongeuse !!! Ma question vers qui me tourner, je suis preneur de tous bons conseils.
Cordialement bill74Bonjour,
Tu es sur qu’elle a besoin d ‘une révision?
Mes Rolex révisées en 2005, 2008 tournent comme des horloges.
voilà le problème des vintages à mes yeux.
serrer les fesses lors des révisions ou lâcher des biftons chez rolex patrimoine.
Ca refroidit…- boblinux31 a écrit:
- Bonjour,
Tu es sur qu’elle a besoin d ‘une révision?
Mes Rolex révisées en 2005, 2008 tournent comme des horloges.
Bonjour, elle fonctionne parfaitement, c’est juste pour l’étanchéité !
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.- nonette a écrit:
- voilà le problème des vintages à mes yeux.
serrer les fesses lors des révisions ou lâcher des biftons chez rolex patrimoine.
Ca refroidit…
Ben non, cela fait partie de la vie des montres. C’est aussi sympa de pouvoir transmettre à sa descendance un petit morceau de sa propre histoire.
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.A mon avis, ça ne serte à rien , à part à te rassurer…. Aucun horloger ne te garantira une montre de 1967 qui cote plus de 10000 euros étanche…..
Ils vont changer les joints…. Tu n’aurais aucune « garantie » absolue pour autant….. Surtout si montre de 1967 : tu es encore en twinlock…?
A un moment il faut être raisonnable… quand ça valait 3000 euros… plouf et une petite prise de risque…Maintenant tu encaisses ta plus value de 7000 euros en t’offrant une 14060 révisée par Rolex et tu te baignes sans te poser de questions…
Ça c’est mon analyse! (Chicandier
)- boblinux31 a écrit:
- A mon avis, ça ne serte à rien , à part à te rassurer…. Aucun horloger ne te garantira une montre de 1967 qui cote plus de 10000 euros étanche…..
Ils vont changer les joints…. Tu n’aurais aucune « garantie » absolue pour autant….. Surtout si montre de 1967 : tu es encore en twinlock…?
A un moment il faut être raisonnable… quand ça valait 3000 euros… plouf et une petite prise de risque…Maintenant tu encaisses ta plus value de 7000 euros en t’offrant une 14060 révisée par Rolex et tu te baignes sans te poser de questions…
Ça c’est mon analyse! (Chicandier
)
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.AMHA : Si elle tourne nickel:
– pas de révision
– pas de baignade : twinlock (couronne) + âge du bestiau+ bracelet riveté pas solide + valeurSolution: je te l’échange contre ma 14060
Elle tient parfaitement l’heure !
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.- Bubba a écrit:
- Euh là ça va bien au-delà d une étanchéité à refaire nan ?
Au moins elle a vécu celle ci
Non surtout pas, elle fonctionne à merveille, après le reste c’est comme moi, plein de rides et de cicatrices, mais bon moteur !!!!
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.Aucun risque inutile à prendre avec ce genre de pièce à mon avis.
Lorsque vous faites un plouf dans le lac d’Annecy (ou ailleurs), portez plutôt une montre plus récente & sans grande valeur en cas de pépin…__________________________________
Tarde venientibus ossa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.