- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’il y a un point que j’ai pas évoqué, c’est les changements depuis quelques temps. Mais les choses sont plus différenciées aussi. Toutes les Seiko mécaniques sont made in SII, les trucs technologiques comme Astron, Spring Drive etc c’est Epson. Là où on voit surtout cette rivalité:émulation, c’est chez GS (et Credor dans une moindre mesure).
Mais les différences se gomment je trouve, mais on verra avec un peu plus de recul… On retrouve de plus en plus de design communs déclinés en SD et HB par exemple, des cadrans qui se ressemblent de plus en plus etc…
À mon avis ce qui explique cette différence, c’est qu’avant Seiko Watch Corp commercialisait juste au Japon et les choses étaient plus ou moins « libres ». Maintenant qu’il y a GS comme une marque globale, il faut une stratégie globale et déjà que Seiko peut sembler être une nébuleuse, si en plus on a deux univers différents, ça risquerait de perdre les gens je pense, donc ils unifient beaucoup de choses pour avoir une offre plus compréhensible. Par exemple les 4 saisons, c’est un design inspiré de la 62GS de Suwa/Epson, mais on a aussi bien des version HB que SD. Par contre les HB ont la même texture de cadran, les SD ont la leur. Idem pour les boitiers qui sont proches mais pas identiques…Mais ca n’est qu’un ressenti de ma part
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.