- Ce sujet contient 32 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Quelle belle surprise.
La montre me parait en très bon état esthétique. Le cadran semble correct.
Je pense qu’un bon horloger peut la faire revivre admirablement.Félicitations.
- isosta a écrit:
- L’avance importante étant certainement due à un spiral gras collé par la saleté .
Sauf qu’il a dit que la montre RETARDAIT de 25mn.
Autrement dit, le spiral du balancier n’est pas en cause.
En revanche, les huiles sont très probablement figées et empêchent les rouages de tourner normalement, d’où le retard.
Mais ça vaut le coup de lui faire faire une petite révision chez un bon horloger (le Sablier étant en effet une très bonne adresse), ces mouvements à bumper étant une curiosité intéressante (à défaut d’être très fiables et très efficaces, d’où leur abandon pour les actuels systèmes de remontage auto).- Esteboune a écrit:
- Quelle belle surprise.
La montre me parait en très bon état esthétique. Le cadran semble correct.
Je pense qu’un bon horloger peut la faire revivre admirablement.Félicitations.
Bonjour,
Le cadran a visiblement été refait et ne correspond pas du tout à l’origine : il devrait y avoir le logo (la forme ne correspond pas à celui utilisé à l’époque) suivi en dessous de Omega et Automatic sur deux lignes. Cette montre est effectivement belle, et, surtout s’il s’agit d’une boite or massif, elle mériterait d’être remise en état d’origine AMHA.
Maintenant, chacun fait comme il préfère, je n’ai pas de leçon à donner à qui que ce soit.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.