FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Surcoût céramique
- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Himal, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
4 janvier 2008 à 0h41 #420000324156
titof70
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- C’est pas bien de se moquer.
Non, mais de temps en temps ça fait du bien.
Désolé, mais je n’ai pas pu résister.
4 janvier 2008 à 12h48 #420000324157olaf grossebaf
Membre- titof70 a écrit:
- Non, mais de temps en temps ça fait du bien.
Désolé, mais je n’ai pas pu résister.
Non non, pas de soucis, j’avais bien compris qu’il fallait le prendre à la rigolade
Ceci étant dis, ma question ne me parait pas si idiote que ça.
Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?
Naturellement, l’acheteur lambda n’est peut-être pas aussi au courant des nouveautés que les forumeurs horlogers.
Il y a surement moins de visiteurs au salon de Bâle qu’au salon de l’auto !Mais est-ce qu’une marque sérieuse peut se permettre de rouler ses clients dans la farine; au risque que ceux-ci s’aperçoivent rétrospectivement qu’ils se sont fait avoir
4 janvier 2008 à 13h12 #420000324158titof70
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Non non, pas de soucis, j’avais bien compris qu’il fallait le prendre à la rigolade
Ceci étant dis, ma question ne me parait pas si idiote que ça.
Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?
Naturellement, l’acheteur lambda n’est peut-être pas aussi au courant des nouveautés que les forumeurs horlogers.
Il y a surement moins de visiteurs au salon de Bâle qu’au salon de l’auto !Mais est-ce qu’une marque sérieuse peut se permettre de rouler ses clients dans la farine; au risque que ceux-ci s’aperçoivent rétrospectivement qu’ils se sont fait avoir

Ce qui est valable dans l’automobile l’est beaucoup moins dans l’horlogerie. Entre 2 voitures de générations différentes, les modifications sont très nombreuses en termes de design et de technique. Et en général, sur le plan technique, c’est assez important et on peut véritablement parler d’améliorations visibles par le commun des mortels : nouveaux équipements de confort ou de sécurité, amélioration des performances des moteurs avec réduction de la conso………
C’est en général une liste à la Prévert.
Concernant une montre, on va dire pudiquement que c’est moins évident pour le profane (que je suis).
Un DomMars pourrait te détailler toutes les améliorations apportées par Rolex à ses mouvements en fonction des modèles, moi, je ne peux pas.
Après, on entre dans le design. Mais là, tu vas trouver des tonnes de gens qui rêvent de la Sub ou de la SD depuis des années. Peut-être seront-ils réfractaires au nouveau look de la montre et dans ce cas, certains vont se ruer sur le modèle précédent tant qu’il est dispo….
Cela risque même de créer un engouement temporaire ou non voire une ruée sur le modèle qui va être arrêté, avec la spéculation qui va avec…….
En clair, aucune raison pour certaines marques de solder les modèles qu’ils arrêtent.4 janvier 2008 à 13h22 #420000324159aimiksink
MembreUn nouvelle montre ne démode pas ou ne rend pas obsolète le modèle précédent (surtout chez Rolex !). Nous sommes loin de secteur du textile ou de l’informatique
4 janvier 2008 à 13h25 #420000324160olaf grossebaf
MembreJe suis d’accord avec toi Titof; mais le cas de la Sub est un peu particulier.
Le passage à une lunette céramique est une évolution beaucoup plus visible qu’un changement dans la mécanique interne.
4 janvier 2008 à 13h29 #420000324161riton
MembreComplétement Ok sur sile changement s’accompagne d’une augmentation ed diamètre. Mais bon, entre l’annonce et la disponibilité en magasins, il y a aura sûrement quelques mois pour se décider sur l’actuel ou la prochaine SD à moins que la production soit stoppée, ce que j’ai beaucoup de mal à croire (ou alors couverte par stocks).
Riton
4 janvier 2008 à 13h55 #420000324162steyr
MembreLa silice me parait bien meilleur marché que l’alluminium. A mon avis, les prix vont chuter lourdement.
Christian.
4 janvier 2008 à 14h16 #420000324163fdm44
Membre- steyr a écrit:
- La silice me parait bien meilleur marché que l’alluminium. A mon avis, les prix vont chuter lourdement.
Christian.
Pas sûr, les cours du café et du cacao sont toujours aussi soutenus, sans parler de la raréfaction des poissons dans toutes les mers du globe…
4 janvier 2008 à 14h32 #420000324164Tony1968
Membre- foversta a écrit:
- Attends, je demande à mon expert Rolex :


Hii
4 janvier 2008 à 14h43 #420000324165Himal
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?
Comme il a été dit sur la page précédente, il y a fort à parier qu’une éventuelle nouvelle SD serait plus chère que l’actuelle.
Donc pour créer un différentiel de prix entre l’ancienne et la nouvelle, pas besoin de brader l’ancienne (ça tombe bien c’est pas trop leur truc de brader chez Rolex …) : on augmente le prix de la nouvelle, on maintient le prix de l’ancienne (ou on l’augmente un petit peu moins).
Et voilà ipso facto on obtient une différence de prix entre les deux modèles sans avoir besoin de baisser le prix du modèle précédent.C’est ce qui s’est passé entre la GMTII 16710 affichée à 4390€ et la GMTII 116710 lunette céramique affichée plus près des 5000€ apparemment (je ne connais pas le prix catalogue exact), non ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.