Surcoût céramique

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Surcoût céramique

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420000324156
    titof70
    Membre
    olaf grossebaf a écrit:
    C’est pas bien de se moquer.

    Non, mais de temps en temps ça fait du bien.
    Désolé, mais je n’ai pas pu résister. Wink

    #420000324157
    titof70 a écrit:
    Non, mais de temps en temps ça fait du bien.
    Désolé, mais je n’ai pas pu résister.

    Non non, pas de soucis, j’avais bien compris qu’il fallait le prendre à la rigolade Wink

    Ceci étant dis, ma question ne me parait pas si idiote que ça.

    Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?

    Naturellement, l’acheteur lambda n’est peut-être pas aussi au courant des nouveautés que les forumeurs horlogers.
    Il y a surement moins de visiteurs au salon de Bâle qu’au salon de l’auto !

    Mais est-ce qu’une marque sérieuse peut se permettre de rouler ses clients dans la farine; au risque que ceux-ci s’aperçoivent rétrospectivement qu’ils se sont fait avoir Incompréhensible

    #420000324158
    titof70
    Membre
    olaf grossebaf a écrit:
    Non non, pas de soucis, j’avais bien compris qu’il fallait le prendre à la rigolade Wink

    Ceci étant dis, ma question ne me parait pas si idiote que ça.

    Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?

    Naturellement, l’acheteur lambda n’est peut-être pas aussi au courant des nouveautés que les forumeurs horlogers.
    Il y a surement moins de visiteurs au salon de Bâle qu’au salon de l’auto !

    Mais est-ce qu’une marque sérieuse peut se permettre de rouler ses clients dans la farine; au risque que ceux-ci s’aperçoivent rétrospectivement qu’ils se sont fait avoir Incompréhensible

    Ce qui est valable dans l’automobile l’est beaucoup moins dans l’horlogerie. Entre 2 voitures de générations différentes, les modifications sont très nombreuses en termes de design et de technique. Et en général, sur le plan technique, c’est assez important et on peut véritablement parler d’améliorations visibles par le commun des mortels : nouveaux équipements de confort ou de sécurité, amélioration des performances des moteurs avec réduction de la conso………
    C’est en général une liste à la Prévert.
    Concernant une montre, on va dire pudiquement que c’est moins évident pour le profane (que je suis).
    Un DomMars pourrait te détailler toutes les améliorations apportées par Rolex à ses mouvements en fonction des modèles, moi, je ne peux pas. Wink

    Après, on entre dans le design. Mais là, tu vas trouver des tonnes de gens qui rêvent de la Sub ou de la SD depuis des années. Peut-être seront-ils réfractaires au nouveau look de la montre et dans ce cas, certains vont se ruer sur le modèle précédent tant qu’il est dispo….
    Cela risque même de créer un engouement temporaire ou non voire une ruée sur le modèle qui va être arrêté, avec la spéculation qui va avec…….
    En clair, aucune raison pour certaines marques de solder les modèles qu’ils arrêtent.

    #420000324159
    aimiksink
    Membre

    Un nouvelle montre ne démode pas ou ne rend pas obsolète le modèle précédent (surtout chez Rolex !). Nous sommes loin de secteur du textile ou de l’informatique Wink

    #420000324160

    Je suis d’accord avec toi Titof; mais le cas de la Sub est un peu particulier.

    Le passage à une lunette céramique est une évolution beaucoup plus visible qu’un changement dans la mécanique interne.

    #420000324161
    riton
    Membre

    Complétement Ok sur sile changement s’accompagne d’une augmentation ed diamètre. Mais bon, entre l’annonce et la disponibilité en magasins, il y a aura sûrement quelques mois pour se décider sur l’actuel ou la prochaine SD à moins que la production soit stoppée, ce que j’ai beaucoup de mal à croire (ou alors couverte par stocks).

    Riton

    #420000324162
    steyr
    Membre

    La silice me parait bien meilleur marché que l’alluminium. A mon avis, les prix vont chuter lourdement.

    Christian.

    #420000324163
    fdm44
    Membre
    steyr a écrit:
    La silice me parait bien meilleur marché que l’alluminium. A mon avis, les prix vont chuter lourdement.

    Christian.

    Pas sûr, les cours du café et du cacao sont toujours aussi soutenus, sans parler de la raréfaction des poissons dans toutes les mers du globe…

    Mr.Red Surcoût céramique Icon_angel4 Mr.Red

    #420000324164
    Tony1968
    Membre
    foversta a écrit:
    Attends, je demande à mon expert Rolex :

    Surcoût céramique 01

    Mr. Green

    Hii

    #420000324165
    Himal
    Membre
    olaf grossebaf a écrit:
    Qui irait acheter une voiture d’un ancien modèle au même prix que le nouveau millésime ?

    Comme il a été dit sur la page précédente, il y a fort à parier qu’une éventuelle nouvelle SD serait plus chère que l’actuelle.

    Donc pour créer un différentiel de prix entre l’ancienne et la nouvelle, pas besoin de brader l’ancienne (ça tombe bien c’est pas trop leur truc de brader chez Rolex …) : on augmente le prix de la nouvelle, on maintient le prix de l’ancienne (ou on l’augmente un petit peu moins).
    Et voilà ipso facto on obtient une différence de prix entre les deux modèles sans avoir besoin de baisser le prix du modèle précédent.

    C’est ce qui s’est passé entre la GMTII 16710 affichée à 4390€ et la GMTII 116710 lunette céramique affichée plus près des 5000€ apparemment (je ne connais pas le prix catalogue exact), non ?

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.