- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Suis-je vraiment raisonnable?
Le suis-je vraiment?
En voilà une bonne question!
Ayant possédé déjà pas mal de Rolex, je me suis toujours posé la question pourquoi avais-je acheté ou revendu tel ou tel modèles.Ma Chronologie rolex :
2016 :
Je saute le pas. Ayant dans ma boite 2 panerai , je décide d’en vendre un pour financer ma première rolex
Pas évident, j’avais beaucoup d’ à priori sur Rolex, les on dit, les m’as tu vu, le regard des autres ( famille ou collegue).
Mon choix: un classique submariner 14060M 2 lignes
La simplicité. Besoin de rien de plus.Puis à suivi quelques mois après une 5513
Pourquoi:
Alors après avoir naviguer pas mal de temps sur FAM, certains sujets sont assez contagieux
Me voila parti dans le monde du vintage.
Ce fut un échec cuisant
La cadran était taché (je le savais lors de l’achat) mais je me suis rendu compte qu’ au final je ne voyais que cela et cela m’ a gâché le plaisir.
A partir de ce moment là, j ai tourné la page du vintage qui demande trop de recherche, de connaissances, trop chronophage, de patience … bref ce n’est pas pour moi ( incompatible avec mon caractère )
Ma decision est prise je l’ a vend.
Puis je suis tombé sous le charme de la 16710. Un collegue m’en a parlé à plusieurs reprises.
Je decide de monnayer ma 14060M + soulte contre ma 16710.
Pourquoi ce modèle : une montre polyvalente, fine, passe partout avec cette lunette bi-colore et son aiguille gmt qui apporte du pep’s à l’ensemble
Aujourd’hui j’ ai réussi à reunir les 3 inserts ainsi que le bracelet jubilé ce qui me permet de mixer à ma guise.
Seule modèle Rolex qui est toujours rester dans ma boite.Puis à suivi une 16220
Erreur de casting. … bref next
Je cherchais désespérément une 16234 avec cadran silver et je me suis rabattu sur cette datejust.
J’ ai au moins appris que je n’aime pas les datejust trop habillé chic, pas mon style.Puis je suis passé par la 16600
Franchement , j’ ai adoré cette montre.
Elle m’ a rappelé ma première sub mais en plus lourd et imposante au poignet.
Elle ne se fait pas oublier.
Acquise d’occasion , elle avait de la bouteille, des pocs sur la carrure. Dommage car elle n’était pas polie, elle avait du charme comme cela mais à force d’y penser et bien next.Ensuite la 114270.
Première 6 chiffres enfin une fausse 6 chiffres pour moi par rapport a sa grande soeur 39mm
Montre passe partout aussi
Petit diametre donc un peu du mal. Pourtant avec mon poignet de 17 cm ellz se posait bien. Au bout de 3 mois next.2018
La 116610 LV mise en liste d’attente pour une duree indéterminé. Je me dis qui ne tente rien a rien. Si je l a touche en 2024 je serai toujours gagant par rapport au grisEt puis rien jusqu’à fin nov 2019 standby niveau achat , le rien. Jusqu au jour du coup de téléphone pour la 116610LV.
Moi qui n’ aime pas les 6 chiffres, j ai finalement craqué pour ce modele un peu spécial avec son cadran vert et ce disque de lunette verte qui avec les reflets du soleil met en avance cette jolie submariner.
Un peu lourd et imposante, elle est toujours dans ma boite a ce jour. Mais qui sait… le charme opère toujours des que je l’a porte.Cette 116610LV m’ a relance l’envie a nouveau de m’ intéresser a Rolex
pas de 6 chiffres mais plutot du 5 chiffres.Donc j ai décidé de revendre toutes les autres montre de ma boite hors rolex (zenith, seiko, longines. ..) tout y est passé sauf ma panerai 25 ( invendable a mes yeux) et une rudor bb 58 cousine d’ une tres cher submariner.
Je recherchais en 2019 une explorer 2 sans plus que cela, j’avais abandonné l’idée. Puis cela a mûrit dans ma tête
Et hop juste apres le deconfinement, je passe à l’action
Me reste à ce jour:
16710
16570
116610LVUne idee me trotte dans la tete depuis quelque temps.
Pourquoi je me reprendrais pas une 16040M.
Ne risque t elle pas de faire doublon avec ma tudor bb 58?Allez la tudor exit …
Donc suis je vraiment raisonnable de me reprendre une submariner ?
Justement j hesite entre la 16610 et la 14060m
Mes 3 rolex ont toute la date donc une sans date épuré pourquoi pas…
La 14060M est ful set de chez full rien ne manque
La montre est tres propre … c est la première que j ai vu
Et dire que j avais acheté ma premiere 14060M a 4800 euro quasi le double auj
Mais je ne l j’apprends a personne
La mienne sur laquelle, je viens de mettre un insert bleu 16613.__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VHello, tu as pu toucher à plusieurs modèles bien différents chez rolex ce qui te permets de savoir ce que tu veux maintenant. Franchement aucun mauvais choix possible entre 16610 et 14060(M), les deux complèteront à merveille ta collection.
Après si tu n’arrives pas à choisir prend celle qui se présente à toi dans le meilleur état possible au prix qui te convient
Tu semblais également t’intéresser au vintage avec ta 5513, pourquoi ne pas essayer du vintage en 5 chiffres sinon (ça complèterait ta 16570 tritium) avec une patine. Petite pub pour ma nouvelle
:
__________________________________
Instagram: kingz_crownTrès belle 16610 jack
Elles.sont tres jolies c est cadran avec tritium peint ou cerclé
Le probleme est de bien bien connaître le passif des vintages car les montres bidouillés il y en a un paquet.
Peu de membres ici peuvent faire la différence.
Par exemple: la 1680 de leo ( en vente) est super desirable
Je sais a 100% qu’ il n y a pas de risque.
Sauf que au dessus de 10k € impossible psychologiquement
Et puis trop précieuse pour la portee tous les joursSuper parcours Rolex en tout cas
Je te rejoins sur le fait que la 14060(m) est intéressante dans ta collection car elle n’est pas de date !
Doublon avec la Tudor peut être, personnellement je partirais quand même sur la submariner.
Et comme dis plus haut, est ce bien raisonnable ? Je ne pense pas, mais est ce vraiment important …
__________________________________
Be water, my friend- Citation :
- Très belle 16610 jack
Elles.sont tres jolies c est cadran avec tritium peint ou cerclé
Le probleme est de bien bien connaître le passif des vintages car les montres bidouillés il y en a un paquet.
Peu de membres ici peuvent faire la différence.
Par exemple: la 1680 de leo ( en vente) est super desirable
Je sais a 100% qu’ il n y a pas de risque.
Sauf que au dessus de 10k € impossible psychologiquement
Et puis trop précieuse pour la portee tous les jours
Merci
Le vintage c’est effectivement l’apprentissage pour pouvoir en déceler tous les pièges. Honnêtement ça fait vraiment parti du plaisir pour moi tout le cheminement jusqu’à l’obtention. Choisir une référence, se renseigner à fond, passer en mode recherche jusqu’à l’obtention.
Celle de leo est effectivement un bel exemplaire. Et je te comprend pour le tarif, c’est vrai que ça fait des euros, je n’ai pas franchi le cap non plus pour une 1680 que je souhaiterais full set mais pour laquelle le budget demandé me freine…
__________________________________
Instagram: kingz_crownJe vais te dire j al eu pas mal de rolex et je reviens toujours a la simplicité la 14060m est une montre tellement attachante légère fine polyvalente fonctionnelle aucune fioriture juste l essentiel la derniere de la famille des 5 chiffres non ceramique pour moi la classe et l intemporalité
C est clair que la sub c est la simplicité, épuré sans chichi. Cadran noir, disque de lunette noir .
Mais à regarder de plus pres,les 3 qui me reste ont toute en commun de la couleur.J’ ai dis plus haut dans mon premier message pas de 6 chiffres mais j’ avais oublié un modele qui me plaisait beaucoup car elle sortait justement du lot : la milgauss .
Montre atypique avec de la couleur fond noir et des touche d orange.
Beaucoup plus raisonnable niveau tarif aussi
Toujours vu en photo.
Jamais eu l’occaz de l essayer.Ce qui fait : 3 modeles pour l instant:
16610
16040M
116400D’ailleurs il y en a 2 qui traine sur le bar d’en face des milgauss
Très joli parcours qui donne envie !
Depuis les quelques années que je lis ce forum je n’ai jamais relevé un soupçon de raison !
Beau parcours, dommage quand même d’avoir laissé tombé la piste du vintage, chaque pièce a un charme différent.Raisonnable ? Quelle question, ….. tout cela n’est absolument pas raisonnable de toute façon
C’est ce que pense 99,95% de la populationOn est entre nous, on sait qu’on est dingo, donc oui …. vas-y fonce, une 14060M en très très bel état, on en voit encore passer quelques-unes
Et pourquoi pas une belle 16610
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VBon ben pas de milgauss pour cette fois….
Il y a qui ont dégainé plus vite de moi
C est le jeu.
Ce qui me laisse le temps de mûrir sur mon choix
Je vais devoir me montrer PATIENT
La raison….
Parlons-en, enfin l’absence de raison plutôt que l’on qualifiera de passion.
Mon cas personnel : une 16610, une 114060 et une BB 58 (depuis deux semaines) ; toutes des plongeuses, plus ou moins semblables.
J’ai aussi une Santos que je ne porte quasiment jamais et ai vendu mes Omega.
Moralité : on est timbrés et attirés par certains modèles et marque(s) par pure subjectivité.
Alors, fonce et (re)prends une 14060 ; tu en as envie et tu as bien raison…__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.