- Ce sujet contient 93 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- olivier2412 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
- Raph91 a écrit:
- C’est pas une main que tu as c’est une jambe ? ? ?
Je reconnais que mes mains ne sont pas petites, mais quand même ….
Par exemple une Hamilton Khaki king scuba se règle au popignet et passe la main sans souci …. sur bracelet acier, bien sur ^^Tu trouves normal que le bracelet Rolex ne passe pas ??
si Hamilton ou Seiko passe bien à ton poignet , je pense qu’il faut surtout pas changer
J’ai effectivement 2 Hamiltons et une Seiko ( toutes 2 sur bracelet acier ) et pas de souci ….
mais tu comprendras qu’après avoir bavé pendant des mois sur la SUB et pouvoir enfin se la payer mais buter sur un souci de bracelet ça énerve, non ?
essaye la 16610 ( d’occas)peut être que le nouveau bracelet de la 116610 ne te convient pas
Pour répondre totalement à ton post, oui, les anciens bracelets Rolex passent.
Quand à Ph. Patek ….. c’est une vrai question ?
bon bah prends une Patek si ça vas sur ton poignet, juste qqles $ en plus rien de bien grave, si non as tu fais un tour chez GREUBLE FORSEY, ils ont un quadriple tourbillon à tomber
- olivier2412 a écrit:
-
J’avais déja essayé une 14060M ( même montre sans la date ) et …… vraiment trop petite, j’avais été déçu et abandonné l’idée de la SUB jusqu’à la sortie de la SUB C un peu plus volumineuse et munie d’un VRAI bracelet, contrairement
à la précédente …..
euh t’es gentil mais le bracelet que tu semble critiquer (l’ancien) est un des meilleurs qui existent , un des plus confortables et des plus sûr …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- fab59 a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
- Raph91 a écrit:
- C’est pas une main que tu as c’est une jambe ? ? ?
Je reconnais que mes mains ne sont pas petites, mais quand même ….
Par exemple une Hamilton Khaki king scuba se règle au popignet et passe la main sans souci …. sur bracelet acier, bien sur ^^Tu trouves normal que le bracelet Rolex ne passe pas ??
si Hamilton ou Seiko passe bien à ton poignet , je pense qu’il faut surtout pas changer
J’ai effectivement 2 Hamiltons et une Seiko ( toutes 2 sur bracelet acier ) et pas de souci ….
mais tu comprendras qu’après avoir bavé pendant des mois sur la SUB et pouvoir enfin se la payer mais buter sur un souci de bracelet ça énerve, non ?
essaye la 16610 ( d’occas)peut être que le nouveau bracelet de la 116610 ne te convient pas
Pour répondre totalement à ton post, oui, les anciens bracelets Rolex passent.
Quand à Ph. Patek ….. c’est une vrai question ?
bon bah prends une Patek si ça vas sur ton poignet, juste qqles $ en plus rien de bien grave, si non as tu fais un tour chez GREUBLE FORSEY, ils ont un quadriple tourbillon à tomber
ça sent la moquerie à plein nez, désolé mais mon post était une vraie question, et je ne suis pas d’humeur pour le reste ….. restons courtois, veux tu ?
__________________________________
May the force be with youLe soucis pour vous, c’est qu’on ne peut vous conseiller quoique ce soit, nous sommes pas a votre place et ne pouvons pas imaginer la taille de vos mains.
Puis il n’y a pas que Rolex, donc…
- km’rol a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
J’avais déja essayé une 14060M ( même montre sans la date ) et …… vraiment trop petite, j’avais été déçu et abandonné l’idée de la SUB jusqu’à la sortie de la SUB C un peu plus volumineuse et munie d’un VRAI bracelet, contrairement
à la précédente …..
euh t’es gentil mais le bracelet que tu semble critiquer (l’ancien) est un des meilleurs qui existent , un des plus confortables et des plus sûr …
Tu dirais que l’ancien étais mieux que le nouveau ??
Ceci dit, je ne suis pas la pour polémiquer, je trouve le nouveau bracelet très sympa, j’avais ouvert ce post car je pensais que d’autres membres du forum avaient rencontré et résolu le même souci ….
ça ne parait pas être le cas ….
Merci à tous pour vos réponses__________________________________
May the force be with you- Did666 a écrit:
-
Puis il n’y a pas que Rolex, donc…
Tout à fait, comme je l’ai écrit plus haut je pense me diriger vers une breitling SOH, mais je pensais aussi ( j’esperais ) que d’autres avaient eu le meme souci et trouvé une solution…..
__________________________________
May the force be with you- olivier2412 a écrit:
-
Tu dirais que l’ancien étais mieux que le nouveau ??
plus léger , plus confortable moins sujet aux rayures , donc OUI
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
-
- olivier2412 a écrit:
-
Tu dirais que l’ancien étais mieux que le nouveau ??
plus léger , plus confortable moins sujet aux rayures , donc OUI
Pas faux, quid du glidelock ?
__________________________________
May the force be with youben ça permet des réglages plus fin plus rapidement mais j’en ai pas besoin , coup de bol mais c’est une évolution sympathique
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionTu n’es pas obligé de la porter très serré, portée un peu lâche une Sub est très agréable et très esthétique, enfin je trouve ! Enfin, moi j’ai un poignet de moineau donc…
- km’rol a écrit:
- ben ça permet des réglages plus fin plus rapidement mais j’en ai pas besoin , coup de bol mais c’est une évolution sympathique
Encore une fois je suis d’accord avec toi.
c’est une évolution sympathique, même très sympathique, et le petit embonpoint pris par la sub me paraissait de bon augure ….. sauf pour mon compte en banque ^^Si Rolex sort une SUB en 42 et le bracelet qui va avec, ben je l’essaierai volontiers …..
pour le moment je vais me contenter d’autre chose, tout simplement, et malgré une vraie déception ….__________________________________
May the force be with youessaye la nouvelle explo II , 42 / 43 mm je crois .. je ne sais pas si elle existe en black dial
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMa 1ere expérience Rolex (AD à Paris)
La première fois que j’ai essayé une Rolex (c’était une millgauss), je dit à l’AD « ça ne passe pas, le bracelet est trop petit »… L’AD me répond : « ha non monsieur, c’est votre poignet qui est trop gros »
Je croyais naïvement qu’il blaguait, alors j’ai souri mais il ajoute : « vous ne méritez probablement pas cette montre » et il remballe tout!
Il était vexé !Je lui dit alors : « pourrais-je svp essayer la seadweller en vitrine, elle devrait être plus adaptée! »
il me dit « on en n’a pas, ça ne se fait plus ». Je réponds « mais si, la seadweller deapsea en vitrine »
Il me répond, lassé : « on dit « deapsea » enfin Monsieur » l’air très très énervé…Je suis parti sans attendre, Il m’avait dégouté du « monde Rolex ».
J’ai acheté plusieurs montre depuis, mais ailleurs : je ne suis jamais retourné chez lui.
Accueil le plus mauvais de Paris AMHA
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.