FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner ou GMT Master II ?
- Ce sujet contient 77 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
_DAVID_, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
28 septembre 2013 à 1h44 #420002270698
nanthiat
Membre28 septembre 2013 à 1h45 #420002270699_DAVID_
Membre- ttmax a écrit:
- De l’autre un truc dont on dirait qu’il a été nettoyé au scotch-brite, et avec une boucle monstrueusement démesurée.
__________________________________
instagram : david2fam28 septembre 2013 à 2h16 #420002270700laurent93
MembreSinon, tu peux aussi essayer de faire augmenter l’enveloppe budgétaire, prendre une GMT 116710 et une sub 5 chiffres d’occasion (on en trouve encore de très belles, c’est costaud ces bestioles). Tu pourras comparer une montre aux qualités techniques abouties, avec une autre, fabriquée « à l’ancienne », notamment le bracelet nettoyé au scotch-brite, mais à l’époque réalisé à la main
» />C’est sympa aussi, une 14060M. L’inverse est possible aussi : 114060 + 16710
28 septembre 2013 à 2h29 #420002270701Arthurooo
MembreEncore une fois, je pense franchement que l’achat de deux montres n’est pas envisageable, en tous pour les années à venir
Il serait plus partant pour une montre neuve. Il adore les montres, mais n’est pas non plus ce genre de passionné à chipoter sur le moindre détails, et il apprécie le côté plus massif des Sub 6 chiffres à priori.
Concernant la GMT, j’aime bien son côté double colori, mais mon père m’a fait remarquer qu’on pourrait assez vite s’en lasser. Et quitte à prendre une noire, il préfère prendre la sobriété d’une Sub, et sur ces points je le rejoins.
Et il est pas bien le brasselet des Sub ?
28 septembre 2013 à 2h33 #420002270702ft1000mp
Membre- Arthurooo a écrit:
- Et quitte à prendre une noire, il préfère prendre la sobriété d’une Sub, et sur ces points je le rejoins.
Et il est pas bien le brasselet des Sub ?
Ce qui sous-entend que la GMT n’est pas sobre ? je ne comprends pas l’argument des détracteurs de la GMT de son manque de sobriété! enfin…. bref…. concernant le bracelet de la Sub, perso je le préfère à celui de la GMT j’ai du mal avec le maillon poli, son seul défaut pour moi (mais un bracelet ça se change
).__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.28 septembre 2013 à 2h39 #420002270703Arthurooo
MembreLa lunette est très chargée et noire je trouve ça plus marquant que coloré. En fait, pour moi l’atout principal de la GMT c’est sa couleur, ça lui donne vraiment du cachet. A titre personnel, la 4ème aiguille est plus un « défaut » (pour mon utilisation) qu’autre chose, mais ça pourrait servir à mon père.
Je vous ferais un pti topo quand on reviendra de la boutique.
Je reste plus partant pour une Sub qui pour le moment reste mon Graal, mais peut être que cette aprem tout basculera
28 septembre 2013 à 2h41 #420002270704NathC
Membre- Arthurooo a écrit:
- Encore une fois, je pense franchement que l’achat de deux montres n’est pas envisageable, en tous pour les années à venir
Il serait plus partant pour une montre neuve. Il adore les montres, mais n’est pas non plus ce genre de passionné à chipoter sur le moindre détails, et il apprécie le côté plus massif des Sub 6 chiffres à priori.
Concernant la GMT, j’aime bien son côté double colori, mais mon père m’a fait remarquer qu’on pourrait assez vite s’en lasser. Et quitte à prendre une noire, il préfère prendre la sobriété d’une Sub, et sur ces points je le rejoins.
Et il est pas bien le brasselet des Sub ?
Il est très très bien. Tout autant que celui de la GMT. Il dispose juste d’une boucle largement plus ingénieuse que celle de la GMT. Regarde Glidelock sur youtube, tu comprendras.
Les niaiseries lachées à propos du bracelet de la Sub ne sont que de l’humour.
Sinon OUI la Sub est plus sobre que la GMT: lunette moins chargée, 3 aiguilles au lieu de 4, dispo sans date, et bracelet moins brillant.
Moi j’aime autant la simplicité de la Sub que le coté plus technique de la GMT. C’est juste une question de point de vue..PS: tu verras lors de tes essais que la GMT est légèrement plus confortable que la Sub, car son fond est plus plat.
28 septembre 2013 à 3h10 #420002270705ttmax
Membre- NathC a écrit:
- … Les niaiseries lachées à propos du bracelet de la Sub ne sont que de l’humour…
Un peu de respect jeune homme pour les anciens, je vous prie
Avant de gagner au loto, et quand tu ne disposais que de l’une des deux (il y une semaine donc) , tu avais choisi laquelle entre Gmt et Sub
rappelle moi un peu …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.28 septembre 2013 à 3h12 #420002270706laurent93
Membre- Arthurooo a écrit:
- Encore une fois, je pense franchement que l’achat de deux montres n’est pas envisageable, en tous pour les années à venir
Tant pis
En tout cas, Sub ou GMT, y’aura pas d’erreur
28 septembre 2013 à 3h14 #420002270707NathC
Membre- ttmax a écrit:
- Un peu de respect jeune homme pour les anciens, je vous prie
Avant de gagner au loto, et quand tu ne disposais que de l’une des deux (il y une semaine donc) , tu avais choisi laquelle entre Gmt et Sub
rappelle moi un peu …
D’abord une Sub. Echangée contre une GMT. Puis à nouveau une Sub mais LV cette fois-ci et tout en gardant la GMT
28 septembre 2013 à 3h31 #420002270708Arthurooo
MembreJ’ai regardé les photos et j’a comparé, je trouve pas la Sub beaucoup plus carrée au niveau du boitier, même si y’a une différence. Je trouve que la GMT es le juste milieu sur ce point là.
28 septembre 2013 à 3h54 #420002270709Garichoco
Membre
@TT Max bràvo pour animer le fam:cherry:28 septembre 2013 à 4h14 #420002270710AlexDoc
MembreActuellement à la recherche de ma prochaine montre, je me suis posé exactement là même question …
Sub ou GMT Master II ???Et finalement je pense craquer sous peu sur une GMT Master II mais une 5 chiffres Pepsi idéalement une fin de serie Z ou mieux une M, je trouve la trouve moins sobre que la Sub (le rouge et bleu ça aide ^^) mais même sur un insert noir, y a un petit truc en plus sur la GMT ( merci de ne pas répondre « une aiguille » )
28 septembre 2013 à 4h27 #420002270711Arthurooo
MembreLa Sub c’est que j’adore aussi, c’est son aspect mythique que n’a pas la GMT, enfin pas au même niveau d’près ce que j’ai compris.
Y’a vraiment une histoire derrière cette montre et des personnalités nombreuses qui l’ont portée (qui a dit 007 ???)

Après y’a aussi l’argument sport et chic de a Sub qui rentre en compte, mais mon père ayant déjà une montre pour chacune de ces tenues, je ne sais pas vraiment si ça l’importe…
28 septembre 2013 à 7h10 #420002270712Vulcain
MembreAutant d’histoire pour les deux modèles, la Panam et Chuck Yeager et certains astronautes, c’est pas mal non plus.
Deux photos (crédit TRF) pour se faire une idée de la ligne des deux: La Sub est quand même plus massive (cornes et protège-couronne) et n’oublie pas que le fond de la Gmt est plat, ce qui rend la montre hyper confortable.
La couleur du bleu en lumière du jour est vraiment sympa, comme le montre la deuxième photo d’un membre de TRF.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


