FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › submariner or blanc fond bleu
- Ce sujet contient 79 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
csebbb, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2008 à 2h04 #420000544179
icq
MembrePour ceux qui aiment parler prix, sachez que j’ai posté quelque chose sur le forum Oméga qui est en rapport avec Rolex!
19 octobre 2008 à 2h22 #420000544180simplicity
Membrebon pourquoi J’AIME cette Sub , une des rares du dernier salon qui m’ait vraiment tapé dans l’oeil :
entre autres, ET surtout , pour son BLEU et que j’adore Yves Klein
anything else
19 octobre 2008 à 2h23 #420000544181Invité
Membre- icq a écrit:
- Pour ceux qui aiment parler prix, sachez que j’ai posté quelque chose sur le forum Oméga qui est en rapport avec Rolex!
ma réponse n’a plus lieu d’étre car le icq a été victime de modo sur un autre forum.
par contre je reste sur a première position,je préfère l’or jaune au blanc ainsi que l’acier,je vais d’ailleurs faire une réservation sur le modèle acier pour étre sur de ne pas l’attendre 3 mois quand elle sortira.
19 octobre 2008 à 2h48 #420000544182jeremilo
Membre- simplicity a écrit:
- bon pourquoi J’AIME cette Sub , une des rares du dernier salon qui m’ait vraiment tapé dans l’oeil :
entre autres, ET surtout , pour son BLEU et que j’adore Yves Klein
anything else
Yves Klein ou Michou ???
Désolè j’ai pas pu m’empecher
c’est promis je recommence pas
19 octobre 2008 à 3h07 #420000544183simplicity
Membre- jeremilo a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- bon pourquoi J’AIME cette Sub , une des rares du dernier salon qui m’ait vraiment tapé dans l’oeil :
entre autres, ET surtout , pour son BLEU et que j’adore Yves Klein
anything else
Yves Klein ou Michou ???
Désolè j’ai pas pu m’empecher
c’est promis je recommence pas 
LOL
pas l’mème bleu
19 octobre 2008 à 11h54 #420000544156Hd13
Membrele prix et de 22000 et des poussiéres.
19 octobre 2008 à 12h18 #420000544157icq
Membre- Hd13 a écrit:
- le prix et de 22000 et des poussiéres.

On ne va pas me croire, mais je puis jurer qu’il n’y a aucune jalousie, or un désir de comprendre mêlé à un soupçon d’outrecuidance: comment peut-on balancer 22000 euros dans une montre bleue sans aucune complication et sans même un fond transparent?
Pour la même somme on trouve ceci en neuf chez un pro:
http://www.artoftime.com/web/fr/watches/index.htm?showid=10526&SEARCH_NEWARRIVALS=1&SEARCH_NUMRESULT=72&&showpage=4Franchement.
A supposer qu’il n’existerait que ces deux montres pour le même prix et que vous pourriez n’en avoir qu’une seule, et aucune autre que ces deux-la. Y’en a-t-il un qui choisirait la Sub bleue à la place de la Patek? Me fiche de savoir que ce sont pas du tout les mêmes montres ou que vous n’aimez aucune des deux. Veux savoir si je suis le seul qui n’hésiterait pas une fraction de seconde à supposer qu’il soit obligé d’en acheter une.
19 octobre 2008 à 12h18 #420000544158Invité
MembreJ’ai vu cette Sub ce WE.
Elle me laisse une drôle d’impression.
D’un côté, une montre excellemment finie.
De l’autre, pas un saut de qualité si impressionnant que ça par apport aux modèles acier… je ne ressens rien, une montre très froide alors que je vibre aux Daytona en or.
Le prix délirant pour une 3 aiguilles achève de me forger finalement mon opinion: plus chère qu’une Richard Lange, plus chère qu’une 5134 de chez Patek, plus chère qu’un chrono souverain de chez Journe et j’en oublie, on se demande si Rolex n’a pas pété les plombs sur le coup.
Vous cherchez de l’élégance ? Mais alors une Patek s’offre à vous…
Vous recherchez une sport chic ? Mais la Sub acier remplit déjà parfaitement ce rôle…
Alors, à qui s’adresse cette montre ? Je n’ai toujours pas trouvé…
19 octobre 2008 à 12h20 #420000544159cedipro
Membre- icq a écrit:
-
- Hd13 a écrit:
- le prix et de 22000 et des poussiéres.

On ne va pas me croire, mais je puis jurer qu’il n’y a aucune jalousie, or un désir de comprendre mêlé à un soupçon d’outrecuidance: comment peut-on balancer 22000 euros dans une montre bleue sans aucune complication et sans même un fond transparent?
Pour la même somme on trouve ceci en neuf chez un pro:
http://www.artoftime.com/web/fr/watches/index.htm?showid=10526&SEARCH_NEWARRIVALS=1&SEARCH_NUMRESULT=72&&showpage=4Franchement.
A supposer qu’il n’existerait que ces deux montres pour le même prix et que vous pourriez n’en avoir qu’une seule, et aucune autre que ces deux-la. Y’en a-t-il un qui choisirait la Sub bleue à la place de la Patek? Me fiche de savoir que ce sont pas du tout les mêmes montres ou que vous n’aimez aucune des deux. Veux savoir si je suis le seul qui n’hésiterait pas une fraction de seconde à supposer qu’il soit obligé d’en acheter une.
Non tu n’est pas le seul! Mais chacun ses goüts. HD13 est fan de Rolex. Je pense que cet achat lui fait plus plaisir qu’une Patek et c’est tant mieux. C’est quand même lui qui va la porter. Pas toi!
19 octobre 2008 à 12h23 #420000544160km’rol
Membreà 22 k€ c’est clair qu’il y a d’autres choix même chez rolex
bizarre ..19 octobre 2008 à 12h25 #420000544161Mr OP
Membre[quote="icq"][quote="Hd13"]le prix et de 22000 et des poussiéres.
comment peut-on balancer 22000 euros dans une montre bleue sans aucune complication et sans même un fond transparent?Pour la même somme on trouve ceci en neuf chez un pro:
http://www.artoftime.com/web/fr/watches/index.htm?showid=10526&SEARCH_NEWARRIVALS=1&SEARCH_NUMRESULT=72&&showpage=4Franchement.
quote]
Franchement ?
et toi, t’as quoi au poignet ? plutôt qu’agresser tout le monde avec tes "hideux" ou pour le même prix y a mieux ?
quel rapport avec ta patek qui n’a rien à voir avec une sub???
compares au moins avec une nautilus , quitte à rester dans les plongeuses de luxe… et que ce que tu dises soit un minimum intéressant…Fran-chement (avé l’accent du 13 ) !
olivier
19 octobre 2008 à 12h28 #420000544162mygal
Membre- km’rol a écrit:
- à 22 k€ c’est clair qu’il y a d’autres choix même chez rolex
bizarre ..
pas la peine de te demander a quoi tu penses…
19 octobre 2008 à 12h31 #420000544163Hd13
Membre- km’rol a écrit:
- à 22 k€ c’est clair qu’il y a d’autres choix même chez rolex
bizarre ..
il est vrai que le prix est elevée, heureusement que ce n’était qu’un prêt.
par contre petite question:
un sd comex a xxxxx euros en acier, c’est quoi?
19 octobre 2008 à 12h32 #420000544164ad06
Membre- Hd13 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- à 22 k€ c’est clair qu’il y a d’autres choix même chez rolex
bizarre ..
il est vrai que le prix est elevée, heureusement que ce n’était qu’un prêt.
par contre petite question:
un sd comex a xxxxx euros en acier, c’est quoi?

C’est de la merde HD !
Je vais me faire taper dessus par starsky !!
Aie aie
Elle est trop belle HD
19 octobre 2008 à 12h39 #420000544165icq
Membre- Mr OP a écrit:
- et toi, t’as quoi au poignet ? plutôt qu’agresser tout le monde avec tes "hideux" ou pour le même prix y a mieux ?
quel rapport avec ta patek qui n’a rien à voir avec une sub???
compares au moins avec une nautilus , quitte à rester dans les plongeuses de luxe… et que ce que tu dises soit un minimum intéressant…
Je ne porte rien là vu que je tapote sur l’ordi. Mais sinon j’ai quelques vintage. Des mamies qui n’intéressent plus personne. Ce n’est pas une question de mieux pour le même prix puisqu’avec la Schtroumpfo-Sub on trouve mieux pour moins. C’est de trouver plus beau, ou moins hideux puisque le terme t’a marqué et avec un minimum dedans en terme d’horlogerie vu qu’on est au-dessus des 20k quand même.
Et désolé ce n’est pas une sub la bleue là sans poitrine et mal décorée d’oeufs au plat! Si ça c’est une Sub doit plus en avoir beaucoup qui en porteraient des Sub. C’est la caricature de la Sub comme l’a dit nikos.
C’est comme la Dayto Léopard c’est pas une Dayto. C’est la caricature de la Dayto.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.