FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › submariner de 1966, index cerclés?
- Ce sujet contient 53 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
damameri, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2011 à 5h18 #420001411442
phi
MembreMerci pour l’ensemble de vos recherches et réponses.
Pensez-vous alors que cette montre reste intéressante et si c’est le cas, à quel prix?
Je suis retourné la voir ce matin et le cadran mentionne dans le bas, « swiss made T <25"
Devant le fait que je sois cette fois certain de moi, le vendeur m’a dit qu’il pouvait baisser le prix…..
Au plaisir de vous lire
3 juillet 2011 à 5h26 #420001411443Double red
MembreSi tu es un puriste, que tu aimes le vintage passe ton chemin.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
3 juillet 2011 à 5h26 #420001411444Did666
MembreTout dépend de ce que vous voulez vous, vintage d’origine ou pas.
3 juillet 2011 à 6h20 #420001411445montecristo
MembreCette montre n’a aucun intérêt selon moi
__________________________________
Montecristo3 juillet 2011 à 6h43 #420001411446sebes06
MembreComme les camarades, il faut passer son chemin.
Je serais curieux de la voir en vrai…si il faut il n’y a pas que cela qui cloche! Elle avait encore son bracelet riveté? Les numéros de série correspondent à l’année?
Des 5513 ça se trouve relativement facilement…celle là est a éviter amha!
3 juillet 2011 à 7h11 #420001411447Double red
Membre- Did666 a écrit:
- Tout dépend de ce que vous voulez vous, vintage d’origine ou pas.
La question posée de phi est clair Didier, il y a doute dans son esprit ce qui semble vouloir dire qu’il envisage l’achat d’une vintage avec pièces d’époque, d’origine et non de service (on ne parle bien entendu pas de fake ou de bidouille !)
J’ai bon ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
3 juillet 2011 à 10h34 #420001411448bondjamesbond
Membre- phi a écrit:
- C’est ce que j’ai également pensé mais en ai douté car le vendeur a été très convainquant.
Je pense que cette montre a au moins subi une transformation et n’est donc plus tout à fait d’origine comme l’indique le vendeur….
Je vais donc certainement ne pas donner suite….
Dur de trouver une 5513 de 66 qui soit 100% originale: d’ailleurs, couronne et plexi auraient pu être changés, si le cadran avait matché avec l’année, tu aurais cru
avoir une 5513 originale. Maintenant, c’est dur de se dire qu’on a une 5513 qui devait avoir des index non cerclés, et qu’ils le soient. A ce prix là (ou un peu inférieur),
je préfère de la cohérence dans une 5513: index cerclés certes, mais montre plus récente.En tout cas, les vendeurs y perdent à ce jeu: ils renforçent eux-même la méfiance des acheteurs (qui, ceci dit, a des raisons d’être)
4 juillet 2011 à 1h32 #420001411453phi
MembreJe n’ai pas dit que j’allais l’acheter. C’est juste une idée qui m’avait effleuré l’esprit….
Et je vais bien évidemment écouter Thierry.
A bientôt4 juillet 2011 à 2h21 #420001411454Vulcain
MembreSans compter que le pro qui te dit qu’il existait des cadrans cerclés en 1966, il te prend pour une buse, et c’est un euphémisme…… On frise l’escroquerie.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).4 juillet 2011 à 7h11 #420001411449Double red
Membre- montecristo a écrit:
- Cette montre n’a aucun intérêt selon moi
Je ne dirais pas cela. Il suffit, ok pas facile et à quel prix, la pecho pas chère et la remettre dans sa configuration initiale…
Comme le suggère fab59 une photo histoire de voir le cadran ou éventuellement l’une ou l’autre particularité…épaulements pointus
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
4 juillet 2011 à 10h53 #420001411450phi
MembreL’acheter et lui redonner la vie qu’elle mérite en lui trouvant un cadran et des aiguilles d’origine est une idée qui m’est passée par la tête.
Mais trouve-t-on facilement ces pièces?
Et qu’est ce que je risque de découvrir lorsque je vais l’ouvrir?4 juillet 2011 à 11h00 #420001411451Thierryb
MembreJe connais cette montre…..elle est faite de bric et de broc.
Passe ton chemin, tu vas aller de surprises en surprises.4 juillet 2011 à 11h16 #420001411452montecristo
Membre- Double red a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Cette montre n’a aucun intérêt selon moi
Je ne dirais pas cela. Il suffit, ok pas facile et à quel prix, la pecho pas chère et la remettre dans sa configuration initiale…
Comme le suggère fab59 une photo histoire de voir le cadran ou éventuellement l’une ou l’autre particularité…épaulements pointus
Ouais t’as sûrement raison c’est super sympa d’acheter une montre avec cadran de service (et sûrement plein d’autres trucs modifiés à l’intérieur dont l’acheteur se rendra compte tôt pou tard) que d’acheter une montre entièrement d’origine… En plus, sans les connexions, tu fais comment pour trouver des pièces 100 % Rolex et d’origine ? Au pire, tu te fais refiler des éléments bidouillés, ou mieux ça te coûte un rein et un bras…
Mais bon, dans le fond, t’as sûrement raison, mieux vaut qu’il se précipite sur cette pièce extra-ordinaire (au sens premier du terme)
__________________________________
Montecristo10 juillet 2011 à 7h34 #420001411455acc78
MembreMise au point .
Je suis le vendeur qui a montrer la Submariner 5513 de 1966.
Cette Rolex est en effet de 1966 et n’a jamais été bidouillé comme certain le pense, mais elle a subit une revsion chez Rolex par son ancien propriétaire et comme certain qui ont eu la trste experience apres une révision, la maison mére remplace sans leur avis les pieces,
c’est ce qui c’est passé pour cette montre le cadran a été remplacé dans les années 80 suite a une legere alteration. C’est ce que j’ai expliquué a ce Monsieur, et lui ai donné l’explication du prix inferieur a la cote, et non pas pour le tromper.
Comme vous le savez certainement tous je lui ai dit que dans les années 80 il y a eu des reeditions de la 5513 avec des cadrans avec index cerclés.
J’espere avoir été clair.10 juillet 2011 à 7h45 #420001411456Did666
MembreBienvenu et merci pour cet éclaircissement.
Par contre, je pense que ça va faire appel a de nouvelles questions.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.