- Ce sujet contient 20 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Bonsoir les aficionados
Voilà une question bizarre n’est-ce pas ?
Et je ne parle pas de SeaDweller évidemment , je veux parler de Sub date.
Mon rêve, c’est la 14060M. Je n’ai pour l’instant pas franchi l’étape car ma Datejust et ma Milgauss me satisfaisant clairement, je m’aperçois tout de même que :
– il manque la date à ma Milgauss qui fait que je ne la porte pas trop au quotidien / daily
– le cyclop je n’ai jamais trop aimé (oui je sais, c’est le style, gnagnagna)
– au quotidien, le cyclop est exposé et j’y prête régulièrement attention.Vous voyez la question arriver : y’a t’il sur le marché, y a-t-il déjà eu des versions Sub date sans cyclop de sorti officiellement ?
Qu’en pensez-vous ?
oui une seadweller et le tour est joué 16600 ou 116600
pourquoi se compliqué la vie
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiHello
Et merci pour les réponses de certains.
Il n’y a aucun débat « pour ou contre le cyclop », attention à ne pas interpréter mes propos
Pour d’autres, comme je disais dans ma post, je ne parle pas de SeaDweller qui (sauf erreur de ma part car je n’ai jamais eu l’occasion d’en porter une) sera trop épaisse pour mon poignet de coquelet 17,5 env.Donc ma question n’est pas dans le sens « je veux faire du tuning » (quoi que, si j’ai envie ça me regarde aussi
) mais bien « est-ce que ça s’est déjà vu / déjà fait sur une Sub »
J’aime la Sub sans date mais au quotidien j’ai besoin de la date.
Et si je n’aime pas le cyclop, c’est un choix personnel (et malgré ça, je vis très bien avec le cyclop sur ma Datejust
)J’en conclu en tout cas que Sub date = cyclop impératif (sauf tuning mais c’est évidemment réversible)
Et oui !
Et la 16600 n’est si grosse qu’une 16610.
Poignet de 19mm
__________________________________
Toujours à l’heure !+100 pour la Sea Dweller
Pourquoi dénaturer un modèle original
__________________________________
Toujours à l’heure !Comme dit précédemment, à part magouiller, ou une SD, pas de solution. Mais si magouille, le circuit officiel sera fermé. Pas vraiment une bonne solution à long terme à mon avis…
Ceci dit rien de grave non plus tant qu’il y a des pieces dispos et des pros de confiance.En Même temps, mettre un verre adaptable sur une 16610 doit être à la portée de nombreux horlogers indépendants, et rien d’irréversible. Et avant de la « révision décénale » chez Roro, hop on remet le verre d’origine.
__________________________________
Tu pars doucement, et après tu ralentis !!!Y’en a qui ont essayé…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Je suis un peu surpris. Ce débat pour ou contre le cyclope a déjà eu lieu. Le cyclope fait partie de l’ADN de la majorité des Rolex et en particulier des Submariner date. Vouloir le retirer revient à vouloir faire du « tuning ». Chacun fait bien sûr ce qu’il veut de sa montre, mais si le cyclope ne plait vraiment pas, alors il faut choisir un autre modèle, les anciennes SD par exemple.
- Gribouilly a écrit:
- Donc ma question n’est pas dans le sens « je veux faire du tuning » (quoi que, si j’ai envie ça me regarde aussi ) mais bien « est-ce que ça s’est déjà vu / déjà fait sur une Sub »
Oui, cela a été vu à une certaine époque de monter un verre de 14060 sur une 16610 et de 114060 sur une 116610.
A cette époque, il était moins difficile d’obtenir des pièces d’origine. Et moins impossible de faire faire cela par un revendeur Rolex complaisant.
Cela a même été posté sur le forum, vers 2012 mais je n’arrive pas à retrouver les topics.
Et la 116610 que j’ai en tête postée ici, était celle d’un bon copain (qui aujourd’hui, ne la possède plus) qui avait fait l’opération avec un vrai verre Rolex et chez Rolex (il avait de bonnes relations)
Il est possible sur une 1680 d’installer un plexi sans cyclope, sur les série suivantes je n’en n’ai pas idée.
Toutefois 14060 et 16610 ayant la même carrure, il doit bien être possible d’installer le saphir de l’une sur l’autre et vis et versa non ?
C’est pas casher mais bon si ça te plait et que c’est possible … par contre bien évidemment pas chez Rolex, il te faudra trouver un indépendant pour cela
Et du coup, pourquoi pas une sea dweller, elle a la date sans cyclope et pas besoin de magouiller un verre sur une sub ?
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Sauf erreur de ma part, il me semblait avoir vu une video « comment faire sauter le cyclope ». Évidemment, ce n’est pas sans risque .
- didou a écrit:
- Sauf erreur de ma part, il me semblait avoir vu une video « comment faire sauter le cyclope ». Évidemment, ce n’est pas sans risque .
C’est faisable, mais sur la majorité des sub même en 5 chiffres (je ne connais pas la date exacte ou ça a été mis), il y a un anti-reflets sous le cyclope qui ne fait vraiment pas beau quand le cyclope est retiré
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.