- Ce sujet contient 17 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai trouvé ce lien en faisant « recherché »
mais je le trouve pas super complet… notamment je vois pas de 5513 avec le Submariner sur 2 lignes avec 660ft en premiere ligne… bref help 
please
http://www.newturfers.com/vb/forum/watch-forums/rolex-reference-resource/5100-5513-maxi-dials?t=4990&highlight=5513+Maxi+Dials+(larger+lume)http://www.5513mattedial.com/About.html
……………………………….Bonjour, je cherche un lien qui passerait en revue toute les evolutions de la 5513, des cadrans par exemple en fonction des années, Cadran Maxi III… Lolypop…
L’equivalent de ce site, pour la 1680 Red sub, mais cette fois pour la 5513, vous avez des pistes?
http://www.timekeeperforum.com/forum/threads/collecting-the-rolex-reference-1680-red-sub.10705/Aurais-tu, par hasard, pris la peine (et le plaisir), d’effectuer une recherche personnelle ?
La fonction « Rechercher » sur ce forum devrait t’apporter la réponse…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Oui, merci! Comme si chaque post était le premier post et original sur ce forum, merci pour ton aide délicate.
- dimitrisim a écrit:
- Oui, merci! Comme si chaque post était le premier post et original sur ce forum, merci pour ton aide délicate.
il a mis des smileys gentils pourtant , tu n’en fais pas autant lors de tes deux sujets annuels de demande de renseignements
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionPour ma part je te conseille ma préférée : la 5513 MKI Maxi Dial
C’est pour moi le top du top (impérativement montée avec un superdôme)Good evening gentlemen,
Contaminé moi aussi par le « virus 5513 » propagé par quelques FAMeurs sans scrupules (Montre Addiction, Karbo, Walton, Php221988 pour ne citer que les plus contagieux
), j’essaie également de collecter le maximum d’info sur ce modèle depuis quelques semaines.J’avais trouvé le site indiqué plus haut sur les cadrans, ainsi que plein d’infos ici sur les mouvements, les cornes, le verre, le poids, les références des barrettes de remplacement (merci ttmax), etc.
En revanche, auriez-vous svp un lien qui me permettrait d’y voir plus clair entre différents inserts parce que là j’avoue que j’ai vraiment du mal à vous suivre…
De même, quels sont les différences entre les couronnes de 1ère de 2ème génération ? Est-ce qu’il en existe une 3ème ?
Merci d’avance aux spécialistes !
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?Pour préciser : j’avais trouvé un post très détaillé de Montre addiction que je me permets de reciter ici (désolé je ne sais pas mettre le lien. c’était dans un sujet concernant une demande d’avis sur une 5513 maxi dial meter first) :
« Rien que pour la 5513, avec une carrière de 40 ans, c’est :
– Des calibres 1520 ou 1530, en version stop seconde (dits « Hacking ») ou pas…
– Des carrures qui ont été au début PCG (Pointed Crown Guard), « Eagle », et plus près de nous, des « Square Guard » (tels qu’on les voient fréquemment)
– Des cadrans Gilt dits « Swiss » au Radium, avec des déclinaisons Chemin de fer, Underline, Exclamation Mark, Bart Simpson, des Gilt au Tritium, plusieurs versions de « meters first », puis les « feet first », le « pré-Comex », des « Maxi Dial » (5 versions rien que pour ceux la !), et enfin les cerclés…
– Des polices de frappe de numéros de série qui ont variés au fil du temps, et même des polices de caractères aléatoires (polices « Random » comme disent les Ricains) utilisées de temps à autres par Rolex !
– Des bracelets rivetés (réf 6636 et 7206), des versions pliées (9315), des blindés (93150)
– Des incurvés qui sont passés de 80 à 280, 380, pour finir par les 580
– Des disques de lunettes qui ont été « Super Fat Font », puis Medium Fat Font, Fat Font, puis « Service » »Mais auriez-vous svp des illustrations d’inserts « Super Fat Font », Medium Fat Font, Fat Font, puis « Service » ainsi que les dates de passage approximative de l’un à l’autre ?
Merci
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?- Karbo a écrit:
- 5513 mKi maxi 1978
Tu as une MkI (de mon année de naissance) en plus la Bart ???
Jusqu’ici j’étais juste jaloux mais je vais finir par te détester!
Merci pour l’illustration!
- Karbo a écrit:
- Donc d’apres ces informations est ce que ma 5513 a l’insert d’origine ?
Je me lance!
A partir du 1er lien, on dirait que c’est un « Hook 5 ». Il faudrait une photo plus précise du 5 pour vérifier le serif.
Pour la cohérence de date, aucune idée en revanche. La 2ème source indique « MK4 thin font flat 4 » pour la période 76-88 mais il me semble que ça ne colle pas.
Faut attendre l’avis des spécialistes! Pour le reste (et pour le peu que j’y connais), elle a l’air d’avoir tout bon !
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?Je m’excuse par avance auprès des modérateurs : je sais qu’il s’agit d’un forum en français mais, vu mon niveau de connaissance sur ce sujet, je me suis dit qu’il était sans doute préférable que je laisse ces infos en anglais plutôt que de risquer de faire des contresens en essayant de traduire. Mais si vous préférez, je peux essayer de traduire et éditer.
Alors dans les 2 liens plus haut, on trouve apparemment 2 classifications distinctes.
Le premier dénombre (au final, après moults débats
), 7 versions d’inserts :« Crédit glee m./unionspecial sur VRF :
1 – red triangle « long 5 »
2 – « long 5 » (bottom of five is really long)
3 – « skinny 4 » (the fonts seem to be sort of cut off around the edge of the bezel ring)
4 – « regular 5 »
5 – « hooked 5 » (most pronounced « hook » serif especially at the opening of the « 5 »)
6 – mid font (serifs on the fonts, thinner numbers and a « boxy » 4 that is wide at the top)
7 – service (serifed, thin fonts, luminova pearl)And « kissing 4 » could exist from any of the early fonts based on the printing theory. »
Et la « printing theory » serait la suivante (toujours selon gleen m./unionspecial dans le même sujet sur VRF) :« There does not seem to be a consensus on which insert is which mark when looking at several online resources, with many people calling the « kissing 4 » insert MK1. I also noticed that I have seen 2 versions of the kissing 4 after Francesco’s post, one with the long 5, and one without. I have one with a regular 5, which leads me to think that there is some credibility to the « bled out » printing theory, that « kissing 4 » inserts could be versions of the « long 5 » and the « mk2 »?
I assume that the printing process for the inserts is some kind of resist print :
-the insert is stamped from sheet metal, machined and finished
-some type of pad print or screen print is applied with a wax or resist material of the fonts – numbers/hashes
-the insert is dipped in the black ink or paint and then cured
-the cured insert is dipped an a solution that then removes the wax or resist ink leaving the base metal exposed where the numbers are.Too much resist ink/wax or too much pressure on a pad print could surely cause a « bleeding » or « fat » look. »
Du coup, les versions dites « Super fat font » seraient uniquement liées à ces différences d’impressions (super fat au lieu de fat en raison d’une pression plus forte) ?
—————————————–
Le 2ème lien donne une classification un peu différente ainsi qu’une chronologie assez précise :
« Crédit Mike de VRF d’après l’auteur du post qui est cajuntiger sur rolexforums :
Mk1 kissing 4. 1960-64
Mk2 long 5 64-66
MK2 fat font 65-72
MK3 fat font with more details on the serifs 68-76
MK4 thin font flat 4 76-88
MK5 thin font or service replacement 85 to now »Mazette !
Si je comprends bien : il y a au moins 2 manières d’aborder le sujet (par la forme des chiffres ou par leur épaisseur), des différences de dénomination d’un collectionneur à l’autre (ex : où se situe le « mid font » ?), des recoupements dans la chronologie, et on ne sait pas vraiment qui a fabriqué ces inserts…
Parfait pour les longues soirées d’hiver ce sujet !
Avant qu’on ne me pose la question, oui ! j’ai plein de temps à perdre consacrer à des « détails » comme ceux-là en ce moment (coincé à la maison pour un petit pépin de santé).
Donc si les spécialistes ont des idées sur ces classifications du pub d’en face, des précisions à apporter ou autre, je suis hautement intéressé.
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?Pour l’ exemple d’ un cadran » sérif » je me dévoue ….
Mais en réalité la beauté d’ un cadran ne dépend pas selon moi tant de son type que de son état et de sa patine … Et c’ est bien là que l’on trouve, à mes yeux, une grande partie du plaisir « vintage » : dans l’ alchimie d’ une patine des index, des aiguilles, d’ un insert, et dans le contraste d’ un cadran variant d ‘intensité en fonction de la lumière …
- leo a écrit:
- Pour l’ exemple d’ un cadran » sérif » je me dévoue ….
Je ne t’ai pas cité dans les vecteurs du virus mais j’ai bien en tête ta belle qui est en plus de mon année de naissance sauf erreur.
- leo a écrit:
- Mais en réalité la beauté d’ un cadran ne dépend pas selon moi tant de son type que de son état et de sa patine … Et c’ est bien là que l’on trouve, à mes yeux, une grande partie du plaisir « vintage » : dans l’ alchimie d’ une patine des index, des aiguilles, d’ un insert, et dans le contraste d’ un cadran variant d ‘intensité en fonction de la lumière …
J’avais noté cette version de la même idée qui m’aide bien dans mes recherches : « le plus important, c’est pas le type de cadran, c’est surtout le plus propre, le plus chaud, le plus contrasté, le plus profond, le plus « vivant » qui est fondamental, bref, pour moi, c’est le plus beau qui compte ! » (crédit Montre Addiction)
Mais c’est vrai qu’il faut rajouter l’harmonie d’ensemble avec l’insert, le boîtier…
__________________________________
Rolexo-phobe–>Rolexo-skeptical–>Rolexo-neutral–>Rolexo-curious–>Rolex-interested–>Rolexo-phile–>Rolex-addict–> Rolex-vintage-addict –> What’s next ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.