- Ce sujet contient 60 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Double red a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
- Vulcain a écrit:
- Bonne lecture.
Le tout est de trier le vrai Maxi du faux (en résumé ce n’est pas parce que les index touchent la minuterie qu’il s’agit forcément de cadran Maxi à l’arrivée, comme certains marchands pouvaient et peuvent toujours l’affirmer …et en faire un argument de plus value pour la montre
)
…et donc ?
Et donc il n’existe qu’un "vrai" ou plutôt "légitime" cadran Maxi (à mon humble avis), et c’est le" type 1", celui qui la les plus gros index produits sur les 5513 (d’ou le terme Maxi) et qui sont identiques et de la même période (1978) à ceux des cadrans de la série de 5517 où ils ont été remarqués pour la première fois.
Tous les autres cadrans Maxi ont des index moins gros et sont postérieurs, ils ne doivent cette appellation qu’à la volonté de marchands/collectionneurs de "prolonger" le buzz car les cadrans de type I n’ont été produits que sur une année environ, 1978.
Avec l’invention des types II, III, IV et V, on couvre la production jusqu’en 1984/1985, ça fait toujours quelques pépettes en plus.
Les cadrans Maxi existent sur les 1680, 1665 mais tout le monde s’en fiche, ces montres ont déjà des signes distinctifs "collectionnables" (rouge, double rouge, rail etc…). Les 5513 de la période 1970/1985 n’ont pas de signe distinctif marqué à part ce cadran Maxi pour faire le buzz et ce foutu cadran n’a été produit qu’une année, il fallait absolument faire quelque chose pour entretenirla crédulitéle rêve des collectionneurs……De ce que j’ai pu trouver, les maxi I semblent avoir été produits par la société Lemrich, qui était fournisseur Rolex et Omega, mais qui n’a pas été intégrée et a fait faillite depuis. Si quelqu’un a des infos complémentaires, ce serait intéressant.
Sinon, pour les reconnaitre, c’est simple, les Maxi I sont les seuls à avoir les index aussi gros que ceux de la nouvelle Sub céramique et de la LV (+ la Yachmaster, la première qui a repris les index Maxis). Et la mention "Submariner" en dessous de la profondeur, bien sûr.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).bonjour Michel, je trouve ton explication sur les MAXI dial tres bien faite, en revanche, que penses tu des maxi dial dit lollipop (MKIII)?
Je trouve les index assez gros pour meriter le terme MAXI.Credit Jacek Kozubek
Les index Maxi III qui touchent le chemin des minutes ont été "inventés" par les collectionneurs allemands. Effectivement, ils sont plus gros que la moyenne, mais moins larges que les Mark I.
C’est d’ailleurs amusant car au début de l’invention du terme Maxi dial, qui est assez récente, les allemands avaient fait un tel buzz que tout le monde tenait ces index lollypops pour les seuls et vrais Maxis. Puis des collectionneurs anglais et américains ont fait remarquer que les premiers index maxis, et les plus gros, étaient ceux qui équippaient certaines 5517 de 1978 et certaines 5513 ‘civiles" de la même année.
Alors on la communauté du vintage a commencé à classer chronologiquement diverses "variétés" d’index "Maxis", et au final on arrive à 5 types de cadrans Maxis, dont certains n’ont de Maxi que le nom d’ailleurs.
Mais le Mark III a surtout pour véritable particularité d’être "Lollypop" car les battons des minutes touchent les index ronds à la manière des sucettes "chuta chups" de notre enfance, ou celles de Kojak.De toute façon, l’appellation "Maxi-dial" échappe au commun des mortels, comme toutes les autres d’ailleurs. Seuls les gros collectionneurs/marchands peuvent créer de telles appellations . Mais rien n’oblige à tout prendre comme parole d’Evangile, même si notre avis importe peu au final (mais on s’en fout
).__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- …
De toute façon, l’appellation « Maxi-dial » échappe au commun des mortels, comme toutes les autres d’ailleurs…
Ite missa est
Si cela peut aider une photo prise avant sa révision en 2011.
J’ai acheté ma 5513 qui a le n° 52095XX le 1er aout 79, année de fabrication 78.
D’après le site http://doubleredseadweller.com/5513maxi.htm elle correspondrait à un cadran Mark 1
__________________________________
La vida es una tombola…- Seal a écrit:
- La tienne gerald est dénommée comme ayant le cadran « Pre-Comex », comme celle de cubarica ( ) et comme la mienne également ci-dessous (en 5,2 M):
Tu admettras que la taille des index de celles présentées plus haut n’a rien à voir avec la taille des index des nôtres (et même si l’alignement de la barre du f avec celle du t est conforme, les index restent plus éloignés de la minuterie sur les MK1, aussi la forme de la couronne Rolex sur le cadran est toute autre, et c’est aussi à cela qu’elles se différencient
)
J ai déjà essayé de comparé la taille des index a d’autres maxi, mais c est très difficile même en direct
- Seal a écrit:
- *Un lien très intéressant sur les « Pre-Comex » : http://www.vintagehour.com/2010/12/what-is-precomex
Les 2 cadrans sont très similaires …hormis le logo publicitaire
- Vulcain a écrit:
-
Et donc il n’existe qu’un « vrai » ou plutôt « légitime » cadran Maxi (à mon humble avis), et c’est le » type 1″, celui qui la les plus gros index produits sur les 5513 (d’ou le terme Maxi) et qui sont identiques et de la même période (1978) à ceux des cadrans de la série de 5517 où ils ont été remarqués pour la première fois.
Tous les autres cadrans Maxi ont des index moins gros et sont postérieurs, ils ne doivent cette appellation qu’à la volonté de marchands/collectionneurs de « prolonger » le buzz car les cadrans de type I n’ont été produits que sur une année environ, 1978.(…)
Sinon, pour les reconnaitre, c’est simple, les Maxi I sont les seuls à avoir les index aussi gros que ceux de la nouvelle Sub céramique et de la LV (+ la Yachmaster, la première qui a repris les index Maxis). Et la mention « Submariner » en dessous de la profondeur, bien sûr.
Je me permets (pour illustrer) d’emprunter une photo où apparait une 5513 à gros index que tu connais bien Michel
, avec à ma gauche le seul modèle véritablement Maxi de 1978 que tu décris si bien et pour cause…où les index ne touchent pas la minuterie 
, comparé à un modèle de 1969 dont les index apparaissent de taille + réduite . Je pense que tu pourrais en parler mieux que moi pour le coup Certes, les index sont + gros sur la 5513 de gauche, et il ne faut pas oublier l’effet du super dôme également, qui magnifie encore plus la taille de ces fameux index
P.s/ Pour répondre à cubarica, le modèle qu’il nous présente est un cadran Pre-Comex (équipant les fameuses 5514 notamment) mais n’est pas à proprement parler un Maxi dial, ayant le même sur la mienne j’ai pu le comparer à ma 1680 blanche, et les index sont au final de taille strictement identique…on a surtout l’effet des marqueurs des minutes plus longs qui rejoignent les index ronds et qui créent ainsi un petit effet d’optique
…voili voilou pour la petite explication.Il ne s’agit donc pas d’une MKI , on peut le vérifier facilement à la forme de couronne qui est différente, plus fine à la base et ouverte sur la MKI, et à la Bart Simpson- like sur la tienne cubarica…la MKI étant celle de gauche ici, appartenant vous l’aurez compris, à son heureux propriétaire… Vulcain
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Infos précises oh combien intéressantes et superbes photos !
Merci à vous
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- geraldbnt a écrit:
- la mienne en 52….. également avec son maxi dial MK1
Tu n’as pas tout lu à mon avis
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- la mienne en 52….. également avec son maxi dial MK1
Tu n’as pas tout lu à mon avis
ah, dis moi
(pour info, je connais très bien le premier proprio de ma montre aucune modif dessus)- geraldbnt a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- la mienne en 52….. également avec son maxi dial MK1
Tu n’as pas tout lu à mon avis
ah, dis moi
Visiblement, voici ta reponse: 78
- ESE 2A a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- la mienne en 52….. également avec son maxi dial MK1
Tu n’as pas tout lu à mon avis
ah, dis moi
Visiblement, voici ta reponse: 78
fin 77 il me semble avec mes numéros voir debut 78
Merci pour avoir apporté ces précisions Seal
__________________________________
La vida es una tombola…- geraldbnt a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
- geraldbnt a écrit:
- la mienne en 52….. également avec son maxi dial MK1
Tu n’as pas tout lu à mon avis
ah, dis moi
Visiblement, voici ta reponse: 78
fin 77 il me semble avec mes numéros voir debut 78
Oui, voilà, donc ce ne serait pas un « vrai » MKI (?)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.