- Ce sujet contient 54 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Meter first et 1971 ? pour moi, ça n’est pas compatible. Le passage de « meter first » à « feet fist » s’étant fait plus tôt.
Je crois qu’un bracelet plié « pateted » est un indice supplémentaire puisque la mention a été corrigée après.
Quant au plexi biseauté de service ou pas, là, tout le monde n’est pas d’accord…
- bbking309 a écrit:
- d’après ce que j’ai pu voir
– disque dateur qui m’a l’air blanc
– aiguilles plus claires avec un petit trou dans l’aiguille des minutes
– couronne remplacée et tube de couronne apparemment encore d’origine
– pas de corrosion au niveau du plexi
– difficile d’après ces photos de controler l’état de la boucle du bracelet
– ne pas oublier la TVA
– révision ??? je me souviens d’un sujet ou un FAMeur lui avait acheté une tocante qu’il avait du amener de suite en révision,
il avait perdu le plexi si je me souviens (la note est alors salée)
Bonjour Seb , ce que j ai pu remarquer sur cette pièce
– insert est plus récent que la montre
– le plexi est droit
– la boîte est dans un superbe état , avec ces chanfreins
– très belle patine
– dateur argenté d origine , non brossé comme sur les 1680 white
– le vendeur c est nbtimes , j ai reconnu ces mainsFaux !
Le plexi n’est pas droit, ça se voit très bien sur la photo 8 ou sur toutes les photos de face où l’ouverture du cadran n’est pas maximale ! Plexi BISEAUTE !- ftrapes a écrit:
- Faux ! Le plexi n’est pas droit, ça se voit très bien sur la photo 8 ou sur toutes les photos de face où l’ouverture du cadran n’est pas maximale ! Plexi BISEAUTE !
Ca commence à devenir de plus en plus compliqué
Quelqu’un a le schéma d’un biseauté comparativement à un droit?le plexi semble biseauté effectivement , un plexi droit c’est ça
cela dit en regardant mieux son biseauté est bizarre , pas vraiment biseaté comme j’ai pu le voir sur d’autres pièces .. mouais ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- km’rol a écrit:
- le plexi semble biseauté effectivement , un plexi droit c’est ça
cela dit en regardant mieux son biseauté est bizarre , pas vraiment biseaté comme j’ai pu le voir sur d’autres pièces .. mouais ..
Merci km’rol. Avec une belle photo tout devient évident!
Toujours sur le même sujet ….
Sur aucun modèle d’occasion, je n’ai vu de couronne twinlock d’origin, que des triplock. Je pense que je peux oublier ce détail.
D’autre part, j’ai cru comprendre qu’on évitait le polissage pour garder la matière et surtout pour préserver les chanfreins. De quels chanfreins parle-t-on?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionlà on voit mieux un verre biseauté
jette un oeil chez ce vendeur , à priori de confiance , de belles pièces mais un peu cher …
http://www.exoticwatches.net/browse.asp?C=52&P=1
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMerci je lui ai mis sa tenue de défilé
1680 de 1969 [/quote]Merci, c’est un bel exemplaire mais malheureusement de 1969 (je ne peux plus modifier ma date de naissance à ce stade
)[/quote]- stefanaix a écrit:
- Je serai bientôt en quête d’une 1680 red et celle de 1969 de bbking est vraiment superbe. Mais il semblerait que ce soit un plexi biseauté. Sinon fantastique!
Je suis peut-être sur une piste…
Que pensez-vous de cela:
– 1680 red de 1971; numéro de série dans les 3.3M
– entièrement révisée en 2013 avec une garantie de 2 ans (étanchéité, changement de la couronne, changement du plexi d’origine
et polissage).
Le polissage à l’air correct (les chanfreins ont été préservés) et elle parait en état excellent… peut être trop..Les photos maintenant:
Qu’en pensent les spécialistes?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.