- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
tu ne l’avais pas déjà 
Non non, comme précisé dans mon premier post, je l’ai achetée à l’étranger mais ne l’ai pas encore reçue. Hier soir, un ami avait la GMT Master II C au poignet et j’ai failli craquer. Il aurait été OK de prendre la mienne (que je devrais recevoir d’ici quelques jours) + soulte en échange de la GMT. Raison pour laquelle j’ai demandé l’avis au membres du FAM
Mais ma décision est prise, c’est la Sub que je conserverai
__________________________________
I may not have gone where I intended to go, but I think I have ended up where I intended to be…je ne suis pas tout
…
C’est bien vous qui vendez une sub 16610 et une gmt-c sur anibis.ch et sur chronomania?cordialement.
- david17000 a écrit:
- je ne suis pas tout …
Je te rassure moi aussi !
A moins que ce soit celle de son ami, ou quelle soit déjà vendu
- Tictac60 a écrit:
- Bonjour,
Possédant déjà une Rolex Explorer II fond blanc, j’ai décidé de m’offrir une seconde Rolex Oyster mais cette fois-ci à fond noir…
Laquelle des 2 choisireriez vous pour compléter l’Explorer II, une Sub 16610 ou une GMT Master II, Ceramic?
Submariner (sans date) car la date n’apporte rien sur une montre de plongé, surtout si tu portes x montre et que donc tu dois remettre tes montres à l’heure souvent.
Sinon je trouve la GMT céramic plutot peu attirante pour les raisons suivantes :
1) les cornes sont trop larges par rapport au bracelet
2) les chiffres sur la lunettes sont trop gros
3) les maillons polis sont peu pratiques et trop voyants
4) le maxi dial et les aiguilles font un peu SEIKO et ne servent à rien sur une GMT (sauf si tu as de gros soucis de vision)
5) la lunette doit couter assez cher à changer
6) la lunette toute noire est un peu ennuyeuse et ne permet pas d’exploiter la lunette aussi bien qu’en bi-color
7) l’aiguille verte est moins pratique que la rouge
Le rolexrolexrolexrolex qui me semble un peu too much (inutile de lire 25 fois Rolex sur la montre)Je trouve que cette montre a un côté vulgaire, un peu " regardez moi, j’ai une grosse montre qui brille, je suis riche, je ne sais pas me servir du GMT mais les chiffres sont bien gros donc ca doit surement servir à quelque chose ".
Lorsque tu dis de la GMT II C que tu la trouve »peu attirante » c’est peu dire puisque rien en elle ne recoit ton approbation
Si tu n’aimes pas, dis simplement »je n’aime pas ce modèle »….
Il semble qu’elle ait attiré nombre de fidèles de la marque et ce n’est pas fini.
Perso j’ai une Exporer II blanche depuis 10 ans, j’ai craqué sur sa force et ses contrastes.
Oui elle est plus »Bling bling » que mon Explo, mais que dire d’une Daytona fond Noir avec son boitier rutilant.Il a des moments pour la discretion et d’autres pour l’ostentation, le tout est d’être en accord avec soi-même.
C’est comme passer de sa Toyota Prius blanche de la semaine à sa GT3RS Orange le Week end
ca fait du bien 
- Citation :
- Lorsque tu dis de la GMT II C que tu la trouve »peu attirante » c’est peu dire puisque rien en elle ne recoit ton approbation
J’explique pourquoi je ne l’aime pas, je ne fais pas le pour et le contre.
- Citation :
- Si tu n’aimes pas, dis simplement »je n’aime pas ce modèle »….
Dire "je n’aime pas" sans arguments ca ne sert à rien. Ca n’a aucun poids.
Sinon je dis ce que je veux, je suis libre. Merci donc de ne pas me dire ce que je dois dire.
- Citation :
- Il semble qu’elle ait attiré nombre de fidèles de la marque et ce n’est pas fini.
Et alors ? Ca prouve quoi ?
La personne qui pose la question de demande laquelle des 2 se vend mieux.
Perso j’ai une Exporer II blanche depuis 10 ans, j’ai craqué sur sa force et ses contrastes.
- Citation :
- Oui elle est plus »Bling bling » que mon Explo, mais que dire d’une Daytona fond Noir avec son boitier rutilant.
Le fait qu’il existe des montres + voyantes n’enlève en rien le côté voyant de la GMT2 new look.
- Citation :
- Il a des moments pour la discretion et d’autres pour l’ostentation, le tout est d’être en accord avec soi-même.
L’ostentation avec quelque chose de peu esthétique, je ne vois pas ce que ca apporte.
Et, ho, l’épaisseur de la SDDS tu la trouves comment, … raffinée ?
Bien sur que la loupe n’est pas vulgaire mais c’est un attribut supplémentaire (faudrait être tebé pour imaginer que l’objectif est uniquement l’amélioration de la vision) comme les chiffres oversize sur la gmt 2 – C, qui si l’on te lis le sont … vulgaire
- Citation :
- Et, ho, l’épaisseur de la SDDS tu la trouves comment, … raffinée ?
Et ho, c’est une montre de plongé pro.
Elle n’est pas concue pour être portée en ville.
Sur une combinaison de plongé, je doute qu’elle fasse épaisse ou vulgaire.
C’est comme si tu te baladais avec des palmes en disant que c’est pas raffiné au pieds.
- Citation :
- Bien sur que la loupe n’est pas vulgaire mais c’est un attribut supplémentaire (faudrait être tebé pour imaginer que l’objectif est uniquement l’amélioration de la vision)
Quel est l’objectif alors si ce n’est uniquement la vision de la date ?
- Citation :
- comme les chiffres oversize sur la gmt 2 – C, qui si l’on te lis le sont … vulgaire
La loupe ne fait qu’augmenter la taille d’un seul chiffre, chiffre petit que beaucoup de vieux ne peuvent pas lire car il est petit.
Les chiffres sur la lunettes sont x fois plus gros, x fois plus nombreux et surchargés. Ils sont visible de loin. La date n’est pas visible de loin.
ah oui j’avais pas remarqué que les possesseur de SDDS se promenaient tous en combinaison de plongé tu as raison .. et les possesseur de gmt en pilote d’avion, les cosmograph, etc … pour le reste sans commentaire, quand on est victime de la manie de la contradiction faut en rester la …
- John Paris a écrit:
- ah oui j’avais pas remarqué que les possesseur de SDDS se promenaient tous en combinaison de plongé tu as raison .. et les possesseur de gmt en pilote d’avion, les cosmograph, etc … pour le reste sans commentaire, quand on est victime de la manie de la contradiction faut en rester la …
C’est pas parce que tu es d’accord avec moi sur un sujet que je vais dire amen à tout ce que tu dis.
Tu prends l’exemple de la Deep sea pour dire affirmer que Rolex est "épais" et que c’est devenu un signe "de caractère" pour certains.
OR la dep sea est le seul modele épais dans un catalogue composé de x modeles qu’on ne peut pas qualifier d’épais.
Sachant celà, dire que les Rolex sont épaisse est stupide.
Si des gens portent la deep sea pour aller au bureau, ce n’est pas la montre qui est vulgaire mais ces gens qui ont mauvais gout.
La deep sea est OBLIGEE d’être épaisse pour résister à la pression sous l’eau.
Le GMT n’as aucunenement besoin d’avoir des chiffres énormes pour être utilisable. La hausse de la taille des chiffres n’apporte rien dans la lecture du GMT.
De plus, les gens se servant de la fonction GMT en ville, la montre se doit d’être passe partout.
Les gens ne se servant pas de la fonction plongé une fois sorti de l’eau, la montre n’a aucune raison d’être discrete.
Si tu es vistimes de cette manie, reste en là en effet ou alors argumente.
- Citation :
- Et, ho, l’épaisseur de la SDDS tu la trouves comment, … raffinée ?
Je n’ai jamais dit qu’elle était raffinée ni qu’elle était fine.
Elle est épaisse mais portée dans le contexte pour lequel elle est concue, à savoir plonger, elle n’est en rien vulgaire et ne peut pas être significativement + fine.
La GMT a été concue pour être portée en ville, en societé, dans la vie de tous les jours et non pour être portée dans des conditions ou elle est invisible (sous l’eau, qui voit l’épaisseur d’une montre?!)
Sachant celà, la GMT a un côté vulgaire que n’a pas la DS.
Bonjour,
La GMT II C ressort chez les spécialistes comme la Rolex la plus aboutie techniquement. J’ai une préférence moi aussi pour le look de la SUB.
Attend la nouvelle SUB qui devrait recevoir les innovations de la GMT II C. Mais commence les économie tout de suite, le tarif semble avoir été vu bien à la hausse !
Guixx
AMHA, celui qui est stupide mais alors vraiment est celui qui interprète le choix des modèles "tool watch" en fonction de l’usage supposé. Car inversement quelqu’un qui ne verrait pas bien validerait le choix des gros chiffres sur la gmt ce qui est ridicule, le sentiment esthétique a peu avoir avec la fonction (cf, Kant, Critique de la faculté de juger, 1791).
Et non je ne suis pas d’accord avec toi la SDDS n’est pas la seule montre épaisse du catalogue, la preuve tu repproches toi-même l’épaisseur du boitier et en particulier des cornes de la nouvelle GMT !
En créant La GMT II Céramic Rolex a mis un coup de pied dans la fourmilière….
Plus Bling bling (brillante), plus sophistiquée dans sa conception, plus virile par sa masse, c’est pour çà que je l’ai choisie. Elle fera date.
Mon Explorer II blanche est plus sobre, plus discrète, rien à voir avec la GMT II C.Le couple est idéal
Je n’avais pas lu que tu ne l’avais pas reçu 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.