- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je pensais m’acheter prochainement une Sub LV . Dans le cadre de mes affaires, j’ai rencontré un directeur financier également passionné de montres qui m’informe qu’en 2003 pour les 50 ans de la compagnie financière pour laquelle il travaille, sa société avait acheté une trentaine de Sub LV afin de les offrir à leurs bons clients et brookers.
N’ayant pas donné toutes les montres, ils leur en reste 6 ou 7 dans leur coffre fort. Je me suis rendu à son bureau et là très belle surprise, il me sort plusieurs Sub LV absolument neuves et jamais portées, encore munies de toutes les protections et plastiques usuels. Ne sachant que faire de ces montres, il m’informe qu’elles sont toutes à vendre à un prix d’environ 4’200€./pièce
J’en arrive à ma question, pensant acheter une Sub LV, cela fait-il ou fera-t-il une différence plus tard d’avoir le premier modèle LV produit en 2003?
Mon autre crainte est concernant le mouvement, les montres ont séjourné dans un coffre fort depuis 2003 et n’ont jamais été portées, le mouvement n’a pour ainsi dire pas tourné depuis 6 ans! Qu’en pensez vous, une révision est-elle obligatoirement nécessaire?
Merci de votre aide et désolé pour la longueur de mon roman…
- Tictac60 a écrit:
- J’en arrive à ma question, pensant acheter une Sub LV, cela fait-il ou fera-t-il une différence plus tard d’avoir le premier modèle LV produit en 2003?
Impossible de répondre a cette question.
- Citation :
- Mon autre crainte est concernant le mouvement, les montres ont séjourné dans un coffre fort depuis 2003 et n’ont jamais été portées, le mouvement n’a pour ainsi dire pas tourné depuis 6 ans! Qu’en pensez vous, une révision est-elle obligatoirement nécessaire?
Pas besoin.
- Did666 a écrit:
-
- Tictac60 a écrit:
- J’en arrive à ma question, pensant acheter une Sub LV, cela fait-il ou fera-t-il une différence plus tard d’avoir le premier modèle LV produit en 2003?
Impossible de répondre a cette question.
- Citation :
- Mon autre crainte est concernant le mouvement, les montres ont séjourné dans un coffre fort depuis 2003 et n’ont jamais été portées, le mouvement n’a pour ainsi dire pas tourné depuis 6 ans! Qu’en pensez vous, une révision est-elle obligatoirement nécessaire?
Pas besoin.
Merci Did
Doky dit :
- Citation :
- 4200
Quoi ?
Je pense qu’il s’agit d’un prix "normal".
Ça fait 14.5% de réduction, pour une montre neuve, certes plus garantie. On va dire que c’est pas mal pour quelqu’un qui recherche une série de 2003, après c’est sûr pour celui qui la veut avec réhaut gravé, ça ne vaut peut être pas le coup
Par contre, pas aussi sûr que notre ami modo qu’une LV jamais portée de 2003 n’ait pas besoin d’une ch’tite révision
- PK a écrit:
- Par contre, pas aussi sûr que notre ami modo qu’une LV jamais portée de 2003 n’ait pas besoin d’une ch’tite révision
Mouais …. ce qui amenerait son prix quasiment au prix du neuf. Sauf à absolument vouloir une 2003, je ne vois pas trop où est la super affaire.
Mais ca m’échappe peut être.D’ailleurs je ne saurais pas dire si les huiles se gomment (de toute facon une mécanique faite pour tourner ne devrait pas trop ne jamais tourner) mais les joints ne se dégradent pas ? Même si elle n’est pas indispensable, une révision parait à prévoir sans attendre 5 ans.
- Mathieu13 a écrit:
- Salut tictac60, il me semble que c’est une bonne idée d’acheter une sub lv de 2003 car contrairement à ses homologues des années suivantes sa référence serait 16610LV gravée aux entrecornes à midi et non 16610T comme celles d’après. De plus elles doit avoir certainement les cornes percées donc plus rare que les suivantes.
Pour la première info cela reste à vérifier, chose que tu peux faire en démontant le bracelet.
En tout cas moi je serais chaud pour vendre la mienne de 2007 pour en acheter une de 2003
Pour la question de la révision, lorsque la montre n’a pas tournée depuis 6 ans les huiles se gomment et elle devrait prendre du retard (futur horloger actuellement à l’école de Rennes!)
Bonne journée
La mienne est de décembre 2003, les cornes ne sont pas percées.
Réf ?????Salut tictac60, il me semble que c’est une bonne idée d’acheter une sub lv de 2003 car contrairement à ses homologues des années suivantes sa référence serait 16610LV gravée aux entrecornes à midi et non 16610T comme celles d’après. De plus elles doit avoir certainement les cornes percées donc plus rare que les suivantes.
Pour la première info cela reste à vérifier, chose que tu peux faire en démontant le bracelet.
En tout cas moi je serais chaud pour vendre la mienne de 2007 pour en acheter une de 2003
Pour la question de la révision, lorsque la montre n’a pas tournée depuis 6 ans les huiles se gomment et elle devrait prendre du retard (futur horloger actuellement à l’école de Rennes!)
Bonne journéeAucune n’est gravé 16610LV, la nouvelle référence de boite cornes non percés c’est 16610T, pour toutes.
- fp57 a écrit:
- La mienne est de décembre 2003, les cornes ne sont pas percées.
Réf ?????
La toute première présenté a Bâle 2003 avait les cornes percées.
Mais c’est la seule.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.