- Ce sujet contient 390 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Denis la malice a écrit:
Je crois qu’on est nombreux dans ce cas ici…
Hate de voir la nouvelle !!!
C’est pour ça que je viens sur fam, je me sens moins seul
En même temps, si je ne venais pas sur fam, j’aurais moins d’envies peut être?
C’est dure la vie
- Citation :
- Elles sont attachantes ces petites betes
Ce n’est rien de le dire… collantes je dirais d’ailleurs
- toy a écrit:
- « Petite » ? 42 ???
pas la new-bronzo quand même
Petite, c’est une façon de parler… c’est une Panerai avec beaucoup des codes de la marque.
La new bronzo? par pour moi, prix prohibitif.
On est d’accord carrément prohibitif.
Dommage, car carrément séduisante cette « petite »
__________________________________
« Je me presse de rire de tout, de peur d’être obligé d’en pleurer » BeaumarchaisBonjour les gens.
J’ai toujours adoré Panerai, sans jamais pouvoir porter avec mes poignets de poulet (les deux en plus, pas un pour rattraper l’autre !).
Dans les « petites », j’avais pu passer une 392 en boutique à sa sortie. Ça ne l’avait pas fait pour tout un tas de raisons à l’époque que j’ai totalement oubliées, mais je ne me rappelle plus du tout du rendu sur mon poignet (c’est gros ou c’est pas gros ?). Ce qui est plutôt bon signe, ça veut dire que ce n’était pas ça qui l’avait mise hors jeu j’imagine.
Les quarante ans se négociant en septembre, j’avoue beaucoup regarder la 682. J’ai appris google image par cœur. Je connais toutes les reviews. J’ai même poussé le vice à regarder les reviews d’autres montres par la même personne pour comparer, malin comme un petit singe, les photos de poignet.
Et malgré la grande puissance statistique de mon étude, je n’en suis arrivé à aucun résultat significatif. Et je n’ai rien trouvé de probant en termes de photos comparatives.
L’un d’entre vous peut-il fournir ce genre de précieuses données avec les siennes, côte à côte vu de dessus ?
Pour comparer, j’ai à la maison:
– Rolex 16234, 16710 et 16600
– Omega Speed pro (que je trouve limite sur mon poignet en distance corne à corne)
– Fenix 6 pro, ce n’est pas vraiment une montre mais c’est ce que j’ai de plus gros (comme montres, messieurs). Pour le sport et qui étonnement bien que plus grosse que la Speed dans toutes les dimensions me parait moins grosse, sans doute l’usage sportif de la chose qui psychologiquement me rebute moinsPour une idée de la taille du poignet:
Alors à votre avis, une 682, bien qu’un peu grosse forcément, ça passe ou c’est définitivement mort ?
Sub or not sub ? Là est toute la question, il parait
Merci d’avance à vous.
(inutile de vous dire que j’ai envoyé des mails aux revendeurs de ma région voir ce qu’ils avaient en stock en 42mm, pas la moindre réponse. Peut-être que je m’y rendrai physiquement avec la levée des restrictions …)
@Denis: ce n’est pas UNE 590
Pour la 682, je ne l’ai plus. Rien ne vaudra jamais un essai. Lance un appel peut être qu’un possesseur n’habite pas trop loin de chez toi
Sinon, pour ce que cela vaut: poignet de 16
Le même avec une 14060 ( c’est ce que j’ai de plus proche)
bonjour à tous,
Stéphane, content pour toi et hâte de voir l’heureuse élueet pour répondre à notre nouvel ami avec un pseudo non mémorisable, une 16660 et une 682 sont très compatibles …
[url=
__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !
- deninou a écrit:
- bonjour à tous,
Stéphane, content pour toi et hâte de voir l’heureuse élueet pour répondre à notre nouvel ami avec un pseudo non mémorisable, une 16660 et une 682 sont très compatibles …
- Spoiler:
C’est kalash en QWERTY !
Comme moi, ça serait bqsyl177…
Toi, ça changerait rien !
Bonjour Stéphane
On ne connaît toujours pas l’heureuse élue__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !Bonjour Denis
Elle part demain et arrivera sûrement mercredi.
Le deuxième Denis n’est pas loin de la vérité avec sa proposition- kqlqsh a écrit:
- Alors à votre avis, une 682, bien qu’un peu grosse forcément, ça passe ou c’est définitivement mort ?
Sub or not sub ? Là est toute la question, il parait
Merci d’avance à vous.
(inutile de vous dire que j’ai envoyé des mails aux revendeurs de ma région voir ce qu’ils avaient en stock en 42mm, pas la moindre réponse. Peut-être que je m’y rendrai physiquement avec la levée des restrictions …)
« Définitivement pas mort »
Je porte des speed, des roro 5 chiffres et une 682
J’ai aussi porté des PAM en 40, 44, 45 et 47 depuis plus de 20ans. Je connais donc bien les différents diamètres.A noter que tu mentionne la 16600 qui est plus agréable sur un poignet assez plat. C’est la 5 chiffres que j’affectionne le plus depuis…
La 682 est plus agréable à porter que cette dernière, because son rubber.
Versus une speed sur acier c’est je pense le rubber qui fait aussi la différence pour le confort, mais la speed est La montre qui accepte tout en bracelet !Mon poignet fait 17.5, il est assez plat, et je porte, ou ai porté, des montres avec diamètre de 34 à 47mm, tout est une histoire de proportion
Comme dans les retours précédents, si la 16600 passe, la 682 en principe aussi, mais ce n’est que mon avis et c’est toi qui portes tes montres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.