Sub or gris

[tom2801]

Je reste vraiment perplexe devant ce modèle, le bleu n’a pas l’air terrible et pourtant j’adore les cadrans bleus, surtout chez Rolex.
Et c’est vrai qu’en or blanc la GMT est bien plus intéressante.

[tom2801]

Je peux me tromper mais il me semble ne pas voir de discussion ou de photo de ce modele….
Je trouve le bleu à tomber par terre
Mais est-ce un modèle qui n’attire pas votre attention ? l’investissement n’en vaut pas la peine d’après vous ? inconvénient de l’or par rapport à l’acier ?
Tom qui se pose juste la question….

[url=[url=https://servimg.com/view/19377244/6]

[edgreened]

En fait le bleu de la lunette est splendide, mais celui du cadran est fade, platok, froid, dommage.

[NathC]

Je pense que la première raison qui explique sa « rareté » est évidemment son prix, mais personnellement je n’aime ni le maillon central poli sur une Submariner, ni ce bleu criard… Je trouve dommage que le cadran soit laqué et non en finition soleil.

[Did666]

tom2801 a écrit:

inconvénient de l’or par rapport à l’acier ?

Le prix, le poids.

[km’rol]

la relative fragilité (rayures ) quand à parler d’investissement .. why not mais alors payer la montre le moins cher possible en occasion

[edgreened]

Perso elle me rendait dingue au début, puis mon attrait s’est estompé car il est vrai que ce bleu ne me semble plus si beau, le cadran de la sub rolesor bleu est tellement plus sexy..
Ceci dit tu me la donnes je la porte un peu quand même!

[falconbmw]

Pas un grand fan non plus, surtout à cause de son prix évidemment.

Je préfère acheter 2-3 autres modèles en acier

_________________

_________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve

[Coprn]

falconbmw a écrit:

Pas un grand fan non plus, surtout à cause de son prix évidemment.

Je préfère acheter 2-3 autres modèles en acier

Pareil, et 3 beaux modèles !

Sinon quite à rester sur l’or, une Submariner or jaune (116618LN)

_________________

_________________
Rolex Oyster Perpetual 116000 – Breitling Navitimer A23322 – Omega Seamaster 300 Peter Blake – Alpina Extreme Diver 300m

[aB]

Jusqu’en 2014, le cadran n’était pas soleillé, même s’agissant de la rolesor. Cela a depuis changé. J’ai vu récemment une fille Yellow Gold avec le cadran bleu soleillé, une vraie tuerie. Par contre, je ne sais pas si ce cadran a été étendu à la version en or gris.

[NathC]

aB a écrit:

Jusqu’en 2014, le cadran n’était pas soleillé, même s’agissant de la rolesor. Cela a depuis changé. J’ai vu récemment une fille Yellow Gold avec le cadran bleu soleillé, une vraie tuerie. Par contre, je ne sais pas si ce cadran a été étendu à la version en or gris.

Non, il est resté laqué sur la 116619LB, contrairement aux 116613LB et 116618LB.

[jet75]

Elle est très belle mais pour le meme prix, on peut avoir les 2 versions acier + la Rolesor + encore une petite.

Si elle te plait, il ne faut pas trop réfléchir.

[Mr OP]

C’est le probleme des déclinaisons Rolex…

Autant cette montre avait un intérêt si la Sub C n’était sortie qu’en noir…

Mais avec la Hulk, le type qui veut de la couleur a ce qui faut en acier … De plus le cadran est beaucoup plus original que ce bleu plastok

Aussi maintenant la GMT Pepsi est plus intéressante en or gris je trouve…

[tom2801]

jet75 a écrit:

Elle est très belle mais pour le meme prix, on peut avoir les 2 versions acier + la Rolesor + encore une petite.

Si elle te plait, il ne faut pas trop réfléchir.

Oui je la trouve superbe en photo… je ne l’ai jamais vue en vrai….
Mais c’est clairement totalement hors budget
Je l’avais remarquée et je me posais juste la question du pourquoi je ne la vois pas sur le forum…

[Nico_62]

tom2801 a écrit:

Oui je la trouve superbe en photo… je ne l’ai jamais vue en vrai….
Mais c’est clairement totalement hors budget
Je l’avais remarquée et je me posais juste la question du pourquoi je ne la vois pas sur le forum…

Je l’ai vu en vrai, elle est plus jolie que la Sub classique. Par contre l’écart de prix

[Auteur]

Messages