- Ce sujet contient 49 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- mike2210 a écrit:
- Pas d’espace sur la mienne.
Il y en a un obligatoirement si tu veux que ça tourne, minime soit il mais un tout de même.
- mike2210 a écrit:
-
- fab59 a écrit:
- C est comme ça sur toute les lunettes de subC
normalement quand tu appuis sur la lunette, tu devrais sentir la pression des ressorts (spring loaded ball) et donc avoir un très léger jeu. As tu appuyés plus fort sur ta lunette pour prendre la photo
- Did666 a écrit:
- Effectivement, étrange, la lunette semble plus haute d’un côté
Effectivement elle,était plus haute d’un côté , puis l’autre côté s’est soulevé.
Je l’ai ensuite renvoyée car j’avais peur que la lunette ‘tombe’.
Je la reçoit dans 2 jours mais on m’a dit qu’elle avait encore l’espace malgres le changement du joint et que c’était ‘normal’ car la conception de cette lunette pose de grandes interrogations auprès des horlogers .
Elle a été remontée par bucherer à Genève .
Pffff
Oui bien évidemment, il y a de l’espace.
Mais pas autant que notre pauvre ami.
Là c’est carrément une galaxie
Oulala que c’est mauvais.oui, pour moi là ça relèverait même du défaut de fabrication, non ??
…très rare chez Rolex cela dit__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Non pas du tout. Et j’ai eu beau faire tout le tour de la lunette, l’espace est identique partout. Bizarre cette histoire…
- mike2210 a écrit:
- Non pas du tout. Et j’ai eu beau faire tout le tour de la lunette, l’espace est identique partout. Bizarre cette histoire…
tu dois sentir une pression / sorte de jeu lorsque tu appuis sur la lunette, ce sont les spring loaded balls, Oh yeah
Bonsoir moi aussi sur ma sub céramique ,j’ai eu la même interrogation le jour même de ma achat ,la vendeuse ma dit tout à fait normal sur les nouvelles sur les nouvelles sub .
__________________________________
« Il n’y a rien de plus commun que de vouloir être différent »- sebastoscar a écrit:
- Bonsoir moi aussi sur ma sub céramique ,j’ai eu la même interrogation le jour même de ma achat ,la vendeuse ma dit tout à fait normal sur les nouvelles sur les nouvelles sub .
Tu ne disposes pas de photos pour illustrer le cas de ta sub lv ? Merci d’avance
Appuyer dessus pour sentir une pression du au ressort oui mais ça ne change pas le problème du modèle présenté par raslolo à savoir que l’écart n’est pas uniforme.
Ce ne serait pas cette Sub qui a subie une modification de Disque de Lunette Graduée? Si mes souvenirs sont bons, Raslolo nous avait présenté une photo de Disque Cerachrom noir monté sur 116610LV…
Sans doute un mauvais remontage de la lunette.
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
- Ce ne serait pas cette Sub qui a subie une modification de Disque de Lunette Graduée? Si mes souvenirs sont bons, Raslolo nous avait présenté une photo de Disque Cerachrom noir monté sur 116610LV…
Sans doute un mauvais remontage de la lunette.
Quelle mémoire ! Tu as raison c’est bien ma sub hulk à l’insert noir .
En revanche le changement effectué par « mes » soins n’y est pour rien : lorsque je vous avait presenté la montre suite a son opération maison, elle etait nikel. Aucun soucis au niveau de la lunette. Etant tres attentif j’ai remarqué sur ma montre un soicis sur le cyclope, comme si une partie du revetement antireflet etait partit.
DONC je decide de faire un changement complet du verre, elle part chez un AD ayant Pignon sur rue et c’est LA que je la recoit dans l’état de la photo.
Ensuite le deuxieme coté c’est soulevé .
Penssant que cela vient du joint, mon amis jerome, la porte cher bucherer a Geneve .
Voici le resultat
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.