- Ce sujet contient 30 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Moi je dis: » Tu gardes ta Sub C et tu prends la DSSD! » comme ça tu auras 1 sub et une SD qui plus est, est DS
le problème est que cette alternance peut durer longtemps ….
__________________________________
instagram : david2famL a Deepsea montre exceptionelle …..comme toutes les Rolex….mais la Deepsea est un bijou de technologie
- JEAN MARIE a écrit:
- L a Deepsea montre exceptionelle …..comme toutes les Rolex….mais la Deepsea est un bijou de technologie
le cadran de la sdds est amha le plus réussi de toute la gamme sport chez rolex
le poids ne m’a pas posé soucis lors de l’essai.
l’epaisseur reste cependant aujourd’hui redhibitoire……
j’ai la sub c et franchement elle me parait bcp + portable en toutes circonstances….cdt
- roro67 a écrit:
- le cadran de la sdds est amha le plus réussi de toute la gamme sport chez rolex
C’est quoi la différence qui le rend le plus réussi
Je n’ai rien contre, j’aimerais savoir de quoi tu parles .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- richardo5 a écrit:
- je pense qu’il veut peut etre parler du saphir legerement bombé qui rend le cadran plus attirant?
Très légèrement bombé, convexe-plan, et 5-6 mm d’épaisseur, et sans antireflets. Qui donne l’impression ‘avoir une grosse goutte d’eau au poignet.
Malheureusement, la SDDS n’est pas ergonomique – elle est pas faite pour être posée sur un poignet, alors qu’une bonne grosse PAM à fond plat…Pour avoir essayé une sdds au bracelet bien réglé à mon poignet de 17-17.5, je n’ai pas du tout ressenti l’inconfort dont beaucoup parlent.
En revanche, esthétiquement, je l’ai trouvé définitivement trop épaisse de profil sur le poignet.
Je n’échangerais donc pas ma sub c contre la deepsea que je trouve beaucoup moins envoutante que la SD.- Fulgurochat a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- je pense qu’il veut peut etre parler du saphir legerement bombé qui rend le cadran plus attirant?
Très légèrement bombé, convexe-plan, et 5-6 mm d’épaisseur, et sans antireflets. Qui donne l’impression ‘avoir une grosse goutte d’eau au poignet.
Malheureusement, la SDDS n’est pas ergonomique – elle est pas faite pour être posée sur un poignet, alors qu’une bonne grosse PAM à fond plat…
oui mais boitier 1950
233 en 44mm
et meme en 47mm, 372, 382
Pas etonnant, entre la glaciale subC et l’envoutement d’une DS, il n’y a vraiment pas photo pour moi.
De face, je trouve la DS bien plus seduisante.
C’est sans doute cela qui te manque, mais peut etre pas son port, que tu retrouverais sans doute de nouveau trop lourd (je ne dirais pas inconfortable), non?
Tu portes assez « large » comme je comprends les choses… La DS n’est definitivement pas une gourmette!
Sympa et portable, je me tournerais plutot vers un modele precedent. Peut etre une Sea Dweller.
Si tu veux une moderne, ca me parait sans solution entre un montre qui te plait moins et une autre trop lourde.
Et le probleme, c’est que quand tu regarde ton poignet actuellement, je suppose que cette « C » est deja loin, du moins, ce n’est plus pareil…
Pas simple… j’ai bien peur que seul le temps t’apportera la solution et donc pas de changement pour l’instant.
Sinon y a Tudor qui va sortir deux modeles tres attirants…
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.