- Ce sujet contient 87 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Nc.87 a écrit:
- @ttmax : Tu ne vas pas me louper mais notre feu ami commun m’a donné des devoirs à faire sur la GMT cette après-midi.
Et je dois reconnaître que son histoire à partir de la 6542 est assez complexe.Ceci dit « esthétiquement parlant » la 116610 LN est loin devant et seuls les vrais Rolexophiles avisés savent le reconnaître !
Ca en limite le nombre, les FAMeurs apprécieront. Sérieusement il en faut pour tous les goûts, sinon Rolex ne ferait qu’un seul modèle, le même pour tout le monde.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Fetz a écrit:
-
- Nc.87 a écrit:
- En tout cas, 116610 LN ou [b]LV[/b] elles sont bien plus belles que la 116710 LN !
- Nc.87 a écrit:
- Ceci dit « esthétiquement parlant » la 116610 LN est loin devant et seuls les vrais Rolexophiles avisés savent le reconnaître !
Tu changes souvent d’avis toi !!
Pour moi la GMT qui me plait est la 16710 alors que la moderne change totalement d’exprit je trouve…
Du coup le trio magique pour moi est : 16600, 16710 (3 inserts) et 116610 Verte !
Tes excuses distinguées à Mrs Everose sinon je ne t’adresse plus la parole.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)@Fetz : Il ne faut pas confondre « esprit » et « modernité » (évolution) ce sont deux choses bien distinctes.
La 116710 LN à toute sa légitimité dans la collection actuelle.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Elle a toute sa place dans la collection, c’est vrai. La GMT est une des principales montre de Rolex, rien à dire là-dessus.
De plus cela suit la logique de Rolex qui vient de rafraichir l’Explo II qui jouera pleinement ce rôle de toolwatch.
Après ce que je n’aime pas, c’est cette démarcation, ce changement brutal entre les anciennes références plus passe partout et cette nouvelle qui perd beaucoup de charme je trouve.Regarde ton iPhone, tu as un sms !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Si je te recroise… La dernière fois nous avons été séparés souviens-toi !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Pas besoin de vous prendre la tête les djeuns , la GMT a sans discussion possible acquis sa légitimité sans vous, bien avant même votre naissance, et même la mienne c’est dire.
Après on aime ou on n’aime pas, ce n’est qu’une question de goût personnel.
C’est vrai aussi pour la Sub et ses différentes variations.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Tout à fait d’accord avec toi ttmax.
Tout comme certains préférent la 16610 à la New Sub, je préfére une belle 16710 Pepsi ou Coke à une 116710.
Après chacun ses goûts !@Fetz : Ce soir, tu vas prendre ! ♪♫ Oh oh, tu vas prendre ! ♪♫ ♪♫
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)No comment !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- silck a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- […]
Du coup le trio magique pour moi est : 16600, 16710 (3 inserts) et 116610 Verte !
Presque d’accord avec toi… Sauf que je remplace la 16710 par un 116520 ! Du moins pour le moment car je n’ai pas encore eu de GMT.
Si je devais en remplacer une par un Dayto, ce serait plus la nouvelle sub. Les 2 autres ont plus de charmes je trouve, même si ce vert est sublime !
- bencat a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- Pour moi la GMT qui me plait est la 16710 alors que la moderne change totalement d’exprit je trouve…
Bonjour. peux tu développer stp ce point? En quoi cette version serait d’un esprit différent? Merci par avance.
Tout simplement lorsque tu compares une 1675 ,une 16750, une 16710 et une 116710, tu remarques que la nouvelle change radicalement par rapport à l’esprit des anciennes.
Si l’on prend juste la 16710 et 116710, on voit que la 16710 était une vrai toolwatch (comme sa cousine Submariner), alors que la nouvelle est brillante avec cette lunette céramique et ce bracelet plus sensibles aux rayures, ce qui la rend largement moins discrète et fait qu’elle devient d’avantage une montre « habillée » qu’une véritable toolwatch.Après tu peux tout faire avec une 116710 comme avec l’ancienne, mais chaque trace sera beaucoup plus vivible avec ce bracelet poli/brossé…
Enfin, lorsque tu compares la 16610 et la nouvelle sub, tu t’aperçois quelle reste dans le même esprit de toolwatch mais en plus « résistante ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.