FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Style vieillot ?
- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
syrreau, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 août 2007 à 10h55 #420000221843
Tokage
Membre- Ludo from Flers a écrit:
- Autant pour moi, j’étais persuidé que la manufacture était née au XIXè, puis détruite et enfin reconstruire dans les années 90…
Certes mais le Lange d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le Lange d’hier sauf la caution morale de Walter Lange… L’absence de continuité durant toute la période soviétique a rendu toute filliation impossible. M. Blumlein a avant tout racheté un nom à la GUB, nom auquel il s’est employé à donner une identité. Avec succès.
Pour quelques précisions historiques, voir ma revue de la GO Senator Panoramadatum ici.
Nicolas
13 août 2007 à 10h59 #420000221844Ludo from Flers
Membre- Tokage a écrit:
-
- Ludo from Flers a écrit:
- Autant pour moi, j’étais persuidé que la manufacture était née au XIXè, puis détruite et enfin reconstruire dans les années 90…
Certes mais le Lange d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le Lange d’hier sauf la caution moral de Walter Lange… L’absence de continuité durant toute la période soviétique a rendu toute filliation impossible. M. Blumlein a avant tout racheté un nom auquel il s’est employé de donner une identité. Avec succès.
Nicolas
Malheureusement, bien des marques ne trouvent pas de descendants à la hauteur du "padre" original…
13 août 2007 à 10h59 #420000221845Invité
MembreLange d’aujourd’hui est en effet une marque jeune créée en 1990 et dont les premières montres date de 1994.
Je vous conseille de lire l’interview de Gunther Blumlein par Peter Chong en 1999 qui explique bien cette renaissance et la philosophie de Blumlein.
Une personne qui nous a quitté trop tôt, qui a relancé Lange avec succès et sorti JLC et IWC du lac…
13 août 2007 à 12h20 #420000221846Invité
Membre- foversta a écrit:
- Lange d’aujourd’hui est en effet une marque jeune créée en 1990 et dont les premières montres date de 1994.
Je vous conseille de lire l’interview de Gunther Blumlein par Peter Chong en 1999 qui explique bien cette renaissance et la philosophie de Blumlein.
Une personne qui nous a quitté trop tôt, qui a relancé Lange avec succès et sorti JLC et IWC du lac…
un excélent manager que l’horlogerie a perdue trop tot.
13 août 2007 à 12h40 #420000221847km’rol
MembrePour moi Lange c’est du classique créatif de très haut niveau …. vieillot ce serait plutôt des marques comme yema ou longines qui ont du mal à redecoller et à retrouver leur splendeur passée.
par contre je prefere lange à patek mais je suis loin d’être un spécialiste.13 août 2007 à 12h45 #420000221848cisco
MembreLes esthétiques simples sont difficiles à déliger, notamment les classiques établis.
La nouvelle VC Patrimony a un design ultra simple et classique mais avec une touche de modernité que j’adore mais je ne saurai dire d’ou celà vient.
Patek me parait de plus en plus Trop classique sur beaucoup de ses modèles, mais l’élégance génrale est là c’est inconstestable.
Peut-être est-ce le fait qu’ils sont tout le temps la référence qu’ils me paraissent aussi "classiques".Lange a sa touche personnelle bien que classique aussi.
Je suis définitivement vieillot dans mes goûts de montre et je l’assume très bien.
13 août 2007 à 20h30 #420000221849baratier
Membre- km’rol a écrit:
- Pour moi Lange c’est du classique créatif de très haut niveau …. vieillot ce serait plutôt des marques comme yema ou longines qui ont du mal à redecoller et à retrouver leur splendeur passée.
par contre je prefere lange à patek mais je suis loin d’être un spécialiste.
Hé l’ami tu y vas un peu fort de mettre Yema et Longines dans le même sac.
Marc
13 août 2007 à 20h39 #420000221850Invité
Membreje profite pour demander aux membres une assistance de haut vol pour avoir planter mon PC et windows explorer 7 ,update et remplie mon disque dur par mes tentatives maladroites.
si il ya quelqu’un qui le peu par MP.
merci.13 août 2007 à 20h40 #420000221851leon
MembreJe viens de la recevoir …
Et bien je confirme depuis mes aprés midi à la "COUPOLE " …j’aime TOUJOURS "les veillotes"..
13 août 2007 à 20h43 #420000221852Invité
MembreTrès belle montre ! Bravo Léon !
Maintenant, photos, revue etc… au boulot !
13 août 2007 à 20h58 #420000221853leon
MembreMerci FX ….
Je suis pour les "vieilles " depuis mes aprés midi à la" coupole " pour payer mes études ….
Depuis ce temps Je n’ai pas changé je viens de recevoir ce modèle…

Bref je suis "plus michelle Morgan "
que "clara Morgane"

Question d’éducation sans doute …….
13 août 2007 à 20h59 #420000221854syrreau
Membreje rebondis sur le terme "élégance".
c’est vraiment cet aspect qui m’attire dans une montre et ce qu’il sous-entend de présence au poignet.Quand un objet est surchargé , je le considère comme malade;(voir certains jouets de gosse(excusez le pléonasme ingénu)).
Et je serais le premier a vouloir que certains modèles des années 50 soient réedités,s’ils gagnent en fiabilité grâce a l’avance technologique faite sur certains matériaux.
Les langes restent magnifiques,je ne comprend pas qu’on puisse en être blasés,
Plus spécifiquement ,la réedition de la nautilus (en modèle 5712) est une vraie réussite!!j’ai failli craquer a sa sortie,elle etait a 15 000 euros en prix boutique et maintenant elle cote a 25 000 en occase.Même si cette montre aurait été l’achat de ma vie et que je ne m’en serais pas débarrassé pour réaliser une plus value.aaarrrrrgh quand même.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.