- Ce sujet contient 30 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
-
- 777 a écrit:
- Les montres omega ne sont pas chères comparé à la concurrence. Même vendues 20% plus cher elles resteraient de bonnes affaires.
Tout le débat est là… si par concurrence tu entends TAG ou Breitling, c’est du même niveau en acier sport.
Si tu vises Rolex ou Zénith, c’est une autre histoire. Il faudrait déjà avoir :
– un mouvement maison fait dans la maison par la maison.
– qui fonctionne.Une fois intégrée la réalité industrielle du coût, le prix neuf n’est ensuite que l’idée que l’on propose à l’acheteur de sa propre valeur au travers de celle de l’objet convoité.
La cote en seconde main est le seul juge de paix sur la réalité de l’appréciation d’une marque ou d’un modèle.
Pour avoir eu pas mal d’Omega, le prix est convenable, mais en route vers des prétentions à mon humble avis hors de portée pour la marque compte tenu de son image, de ses produits, de sa communication. Il y a seulement 3-4 ans, Omega était mieux placée.
Certains modèles sont encore pas mal positionnés (speed saphir-saphir par exemple compte tenu de la déco du mouvement). La speed standard commence à déconner…
Enfin, il y a réellement des soucis de contrôle qualité ((d’autant plus criants que le prix monte) et un peu de réduction de coûts de fabrication; réduction perceptible sur des anglages, de la finition, des points de détails sur des bracelets, sur la boite, les manuels utilisateurs, etc….
Å
Je confirme qu’il a queleques petits soucis de contrôle de qualité: la couronne de ma PO chrono m’est restée dans les mains. Je l’ai achetée il y a 3 mois et très peu portée. Repartie il y a deux semaines: 2 mois de délai pour une montre quasiment neuve. Vice de fabrication manifeste et contrôles qualité inopérants… Quand à la boite, elle est effectivement scandaleusement cheap.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.