- Ce sujet contient 24 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 2 mois.
-
Messages
-
- jef06 a écrit:
- Au fait, j’en ai jamais vu en photo, elle a été réalisée finalement ?
La premier heureux a montré la sienne au bar d’à côté il y a quelques temps et d’ici peu je vous montrerai la mienne.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
-
- jef06 a écrit:
- Au fait, j’en ai jamais vu en photo, elle a été réalisée finalement ?
La premier heureux a montré la sienne au bar d’à côté il y a quelques temps et d’ici peu je vous montrerai la mienne.
Bon on parle toujours de montres….Je dis ça pour ceux qui attaqueraient le sujet directement par sa page 2…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67[/quote]
Je suis amateur du genre ! Ce qui ne m’empèche pas de porter une Swatch si je vais dans le sable car même celle-là ça m’ennuirait de la porter toute rayée ensuite. Cette montre n’a rien de repoussant au contraire. Comme je l’ai dit c’est encore un 2824. C’est tout.
Dans le même usage, il y a la Tissot pour la moitié améliorée depuis que Tissot a consenti un anti-reflet .
J’ai du payer celle-ci neuve moins de 200 euros
[quote]
J’avoue ne pas trop comprendre le fait de ne pas utiliser les montres à des activités pour lesquelles elles ont été conçues.
Rien de plus normal à mes yeux que d’aller se baigner avec une Seamaster, c’est ce que je fais régulièrement.
J’avoue bien rigoler quand certains laissent leur montre bien à l’abri des aléas des pratiques sportives, et nous parlent abondamment ensuite de leur "tool watch".
Mais ce n’est que mon avis!
Se baigner avec une Seamaster oui évidemment mais si tu va dans les rochers ou dans des zones à risques …Tu mets aussi ta Seamaster ?
C’est une question de choix …Moi, je mets une Seiko, une petite montre pas chère ou une quartz bien étanche.
La baignade en piscine et la baignade en eau mouvementée n’ont rien à voir et pour avoir cassé 3 montres ces 3 dernières années, je ne donne plus dans la fantaisie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- jff66 a écrit:
-
J’avoue ne pas trop comprendre le fait de ne pas utiliser les montres à des activités pour lesquelles elles ont été conçues.
Rien de plus normal à mes yeux que d’aller se baigner avec une Seamaster, c’est ce que je fais régulièrement.
J’avoue bien rigoler quand certains laissent leur montre bien à l’abri des aléas des pratiques sportives, et nous parlent abondamment ensuite de leur "tool watch".
Mais ce n’est que mon avis!
me baigner oui bien sur zero problemes avec mes seamasters et meme ma speed pro c’est pour dire … mais plonger avec une seamaster , uniquement quand ce n’est pas trop "hostile" et ça c’est assez rare en plongée.
Les Seamasters comme les Sub sont d’excellentes montres sportives et meme de plongée mais elles "encaissent" moins les coups que certaines austres entre autre a cause de l’insert aluminium qui se raye facilement et qui se corode a long terme avec l’eau de mer, mais aussi parce que leur niveau de finition et leur prix "acceptent" moins les cicatrices que d’autres
je ne suis pas de ceux qui "couvent" leurs sportives mais je ne suis pas inconcient , si pendant une plongée je dois "gaffer" sans arret a ma montre cela gache tout : je risque de pourrir ma montre et en plus me préocuper d’un détail pendant une activité sportive qui merite toute mon attention , c’est pour cela que j’ai trouvé des montres plus adaptées qu’une Seamaster ou qu’une sub pour la plongée, et même si je fais parti des rares qui on essayé leur panerai sous l’eau je prefere une montre pour laquelle je ne vais pas sursauter si elle fait bang sur un rocher
les défauts des Seamaster en plongée : bracelet specialement sensible aux rayures et en particuler la boucle , insert exposé et rayable , verre anti reflet fragile sur les planet ocean
les defauts de la sub : verre exposé au chocs ainsi que l’insert flanc de la montre poli tres sensible aux rayuresj’ai plongé avec les Seamasters et sub , mais ai plus d’une fois fait de bien inesthétiques rayures qui me fendait le coeur
c’est pour cela que peu de plongeuses de haut de gamme voient l’eau, les propriétaires (même plongeurs) hésitent a juste titre a faire de jolies gravures dessus … il reste donc aux amateurs d’horlogerie et qui veulent une montre "sympa" au poignet ces "milieu de gamme" qui encaissent bien les coups et la patine , la Stowa est a mon avis dans cette "shortlist"
quand a mon choix perso il s’est tourné vers la TAG Aquagraph qui encaisse particulierement bien et qui est une des tres rares montres moderne vraiment totalement pensée plongée ainsi que la Doxa Sub pour son aspect historique et son petit gout de 70s
JM
- ZEN a écrit:
- La baignade en piscine et la baignade en eau mouvementée n’ont rien à voir et pour avoir cassé 3 montres ces 3 dernières années, je ne donne plus dans la fantaisie.
tout a fait d’accord avec toi Zen … MAIS ces plongeuses "de choc" type Stowa ou autre encaissent tres bien sont fiables et sympa
JMEt la plus petite Seamaster est déjà au triple de prix…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).c’est pour cela que peu de plongeuses de haut de gamme voient l’eau, les propriétaires (même plongeurs) hésitent a juste titre a faire de jolies gravures dessus … il reste donc aux amateurs d’horlogerie et qui veulent une montre "sympa" au poignet ces "milieu de gamme" qui encaissent bien les coups et la patine , la Stowa est a mon avis dans cette "shortlist"
quand a mon choix perso il s’est tourné vers la TAG Aquagraph qui encaisse particulierement bien et qui est une des tres rares montres moderne vraiment totalement pensée plongée ainsi que la Doxa Sub pour son aspect historique et son petit gout de 70s
Les vraies "tool watch" sont donc celles que tu viens de décrire.
Ceci dit je partage globalement ton point de vue mais le terme tool watch est tellement galvaudé que ça devient énervant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.