- Ce sujet contient 1,079 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- lolo4529 a écrit:
- C’est vrai qu’elle est très sympa avec ce mouvement, mais j’ai du mal à me représenter le cadran « sylver », c’est plutôt gris argenté avec des reflets ou blanc cassé , les photos ne sont pas parlantes. Quelqu’un a-t-il des photos représentatives de ce modèle ?
Ça va être très dur, ce type de cadran ne se révèle qu’en vraie, les photos ne rendent pas grand chose.
Une chose est sure, je l’ai vu l’an passé à Bâle, elle est superbe
La seule que je n’ai pas pu voir sur place, c’est l’Antea Day-Date, qui n’était pas dispo. Mais elle figure déjà au catalogue.
Sinon concernant les Jorg Schauer, j’ai aimé la Kulisse Edition 12 et surtout la Quarada (montre carrée) que je trouve assez originale. Mais bon sang, que c’est cher pour du Valjoux (4000 à 4500 euros) ! Dans ces tarifs là, on taquine les Dornblüth qui ont un mouvement maison !
- KalleAnka a écrit:
- Ah, et petites précisions concernant la prononciation entendue lors de la visite :
– Stowa se prononce donc : [CHTO – VA] (et non pas Stohoua, je vous vois venir les nuls en Allemand)
– Durowe se prononce : [DU – RO – Vé]
– Jorg se prononce: YORG
Tu m’insultes là ! J’ai eu 18 au bac en allemand …
- yoli a écrit:
-
- lolo4529 a écrit:
- C’est vrai qu’elle est très sympa avec ce mouvement, mais j’ai du mal à me représenter le cadran « sylver », c’est plutôt gris argenté avec des reflets ou blanc cassé , les photos ne sont pas parlantes. Quelqu’un a-t-il des photos représentatives de ce modèle ?
Ça va être très dur, ce type de cadran ne se révèle qu’en vraie, les photos ne rendent pas grand chose.
Une chose est sure, je l’ai vu l’an passé à Bâle, elle est superbe
Je plussoie.
Très compliqué de mettre en valeur ce cadran mais qu’est ce qu’il est beau irl …
- Bender a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Oui il y a quelques pièces sympathiques, des vintages qui trouveraient une place de choix dans beaucoup de collections.
Il y a aussi de vieux modèles à quartz un peu space, style années 70-80.
Par contre, en parlant des Seatime, j’ai donc pu essayer la Seatime classique et la Prodiver, ce que j’attendais depuis longtemps. Elles sont quand même très imposantes et la taille du boitier les rend un peu difficile à porter tous les jours. Néanmoins j’aime bien le look décalé.
Tu vois, moi c’est vachement bizarre …
J’ai l’habitude de porter mon Explo de petit diamètre (36 mm) et je n’aime vraiment pas les montres qui debordent de partout. L’année dernière, j’essaye donc la Seatime à Bale et je trouve que ça passait plutôt pas mal sur mon poignet. Mais à force de lire ici « la montre est imposante », « c’est pour les beaux poignets … », je me dis que j’ai dû me tromper et que la montre devait vraiment faire plus grosse que ça. Donc, cet année à Bale, rebelote pour être fixé. Et ben c’est une belle bête mais ça passe sur mon poignet et ça ne me choque pas …
Donc en définitive, je ne sais toujours pas. Si je me ferais à cette taille « imposante », d’autant plus que ça ne serait pas une « Everyday Watch » … Si le poids de la bête ne serait pas un sérieux handicap au quotidien. Etc
Surtout que dans la même journée, j’ai essayé celle que je place comme sa concurente directe dans ma wishlist, à savoir la Sinn 656. Et qu’elle m’a beaucoup plu …
Donc le suspense demeure entier …
Bonsoir,
Même pour une « Everyday Watch » elle est tout à fait portable d’autant plus qu’elle n’est pas si lourde que ça. Je peux la peser à l’occasion sur ma balance de cuisine
Et Bender, si tu souhaites la ré essayer, au plaisir de se rencontrer autour d’une mousse ou autre sur Paris
Tristan.
- lolo4529 a écrit:
- C’est vrai qu’elle est très sympa avec ce mouvement, mais j’ai du mal à me représenter le cadran « sylver », c’est plutôt gris argenté avec des reflets ou blanc cassé , les photos ne sont pas parlantes. Quelqu’un a-t-il des photos représentatives de ce modèle ?
ça ressemble à ça ?
Gris argent perlé…
si cela peut t’aider. Photos du jours rapidos… (excuses pour les traces) avec la MO et son cadran bien blanc !
Bon en réalité il y a des reflets que les photos ne peuvent rendre, avec les aiguilles bleuies c’est pas mal !
- Tristan-led a écrit:
- Bonsoir,
Même pour une « Everyday Watch » elle est tout à fait portable d’autant plus qu’elle n’est pas si lourde que ça. Je peux la peser à l’occasion sur ma balance de cuisine
Et Bender, si tu souhaites la ré essayer, au plaisir de se rencontrer autour d’une mousse ou autre sur Paris Tristan.
Alors déjà c’est ré-ré-essayer …
Justement, je la trouve portable et pas trop lourde sur cuir ou caoutchouc. Plus je la vois en photo plus je la trouve imposante, plus je l’essaye plus je la trouve seyante …
Et merci pour l’invitation mais je suis encore plus près de l’Allemagne.
- KalleAnka a écrit:
- Le chrono 1938 peut paraître un peu épais, mais c’est essentiellement dû à la forme du boitier. Les tranches sont « droites », ce qui amplifie l’impression d’épaisseur par rapport aux montres à boitiers plus arrondis.
Je n’ai pas les chiffres en tête, mais en gros le chrono 1938 n’est pas plus épais qu’une Speedmaster, une Navitimer ou une Submariner, pour comparer avec des références connues.
Pour une montre « habillée », ça peut paraître un peu gros, mais ça passe très bien sous la manchette de chemise.
La Flieger chrono quand à elle, me semble tout à fait cohérente. Dans le sens où c’est plus une « toolwatch », l’épaisseur (qui est grosso-modo la même que le chrono 1938) ne choque pas. Pour moi une toolwatch se doit d’être virile et grosse. Donc pour 41mm l’épaisseur me paraît correcte.
A ce titre d’ailleurs, après essai, les Fliegers classiques et B-Uhr me semblent un peu fines, du moins c’est le ressenti que j’ai eu en les passant au poignet.
Merci KalleAnka pour ce retour. Le chrono flieger me plait de plus en plus sur les photos.
Merci 17 seconds pour les photos. Joli couple que voici.
- 17 seconds a écrit:
- Bon en réalité il y a des reflets que les photos ne peuvent rendre, avec les aiguilles bleuies c’est pas mal !
Merci beaucoup 17 seconds; on se rend bien compte de la différence!
- num2 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Le chrono 1938 peut paraître un peu épais, mais c’est essentiellement dû à la forme du boitier. Les tranches sont « droites », ce qui amplifie l’impression d’épaisseur par rapport aux montres à boitiers plus arrondis.
Je n’ai pas les chiffres en tête, mais en gros le chrono 1938 n’est pas plus épais qu’une Speedmaster, une Navitimer ou une Submariner, pour comparer avec des références connues.
Pour une montre « habillée », ça peut paraître un peu gros, mais ça passe très bien sous la manchette de chemise.
La Flieger chrono quand à elle, me semble tout à fait cohérente. Dans le sens où c’est plus une « toolwatch », l’épaisseur (qui est grosso-modo la même que le chrono 1938) ne choque pas. Pour moi une toolwatch se doit d’être virile et grosse. Donc pour 41mm l’épaisseur me paraît correcte.
A ce titre d’ailleurs, après essai, les Fliegers classiques et B-Uhr me semblent un peu fines, du moins c’est le ressenti que j’ai eu en les passant au poignet.
Merci KalleAnka pour ce retour. Le chrono flieger me plait de plus en plus sur les photos.
Merci 17 seconds pour les photos. Joli couple que voici.
Oui, contre toute attente, la Flieger chrono me plaît aussi. Autant en photo je ne craquais pas avec cet unique compteur de minutes et pas de petite seconde, autant en vrai au poignet avec l’authentique bracelet Flieger, elle en jette.
Et puis elle est bien grosse et épaisse, comme toute montre d’aviateur qui se respecte.
Et sinon, pas d’avis sur les Jorg Schauer par rapport à mes commentaires plus haut ?
- KalleAnka a écrit:
-
- num2 a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Le chrono 1938 peut paraître un peu épais, mais c’est essentiellement dû à la forme du boitier. Les tranches sont « droites », ce qui amplifie l’impression d’épaisseur par rapport aux montres à boitiers plus arrondis.
Je n’ai pas les chiffres en tête, mais en gros le chrono 1938 n’est pas plus épais qu’une Speedmaster, une Navitimer ou une Submariner, pour comparer avec des références connues.
Pour une montre « habillée », ça peut paraître un peu gros, mais ça passe très bien sous la manchette de chemise.
La Flieger chrono quand à elle, me semble tout à fait cohérente. Dans le sens où c’est plus une « toolwatch », l’épaisseur (qui est grosso-modo la même que le chrono 1938) ne choque pas. Pour moi une toolwatch se doit d’être virile et grosse. Donc pour 41mm l’épaisseur me paraît correcte.
A ce titre d’ailleurs, après essai, les Fliegers classiques et B-Uhr me semblent un peu fines, du moins c’est le ressenti que j’ai eu en les passant au poignet.
Merci KalleAnka pour ce retour. Le chrono flieger me plait de plus en plus sur les photos.
Merci 17 seconds pour les photos. Joli couple que voici.
Oui, contre toute attente, la Flieger chrono me plaît aussi. Autant en photo je ne craquais pas avec cet unique compteur de minutes et pas de petite seconde, autant en vrai au poignet avec l’authentique bracelet Flieger, elle en jette.
Et puis elle est bien grosse et épaisse, comme toute montre d’aviateur qui se respecte.
Et sinon, pas d’avis sur les Jorg Schauer par rapport à mes commentaires plus haut ?
Moi j’aime bien …
Et pour te dire, mon père failli en acheter une l’année denière. Il hésitait entre l’édition 11 (ou la 15, me souviens plus) et la JLC MC GMT. Il a pris la seconde.
Pour ma part, j’aime beaucoup la Quarada et la DD Zentral. Mais il est vrai que le prix rebute un peu (voire beaucoup …)
j’ai adoré le chrono « Kulisse 21 – Edition 11 » et la Einzeiger, mais la forme de l’unique aiguille ne me plaît pas.
Et il ne peuvent (ou ne veulent) pas la modifier, Régine fut très claire là dessus.Mais comme toi, je trouve le prix en général trop élevé.
Donc
Sur photos, les modèles ont l’air vraiment sympathiques. Par contre comme 17 seconds, je n’aime pas l’aiguille de la Einzeiger.
La finition a l’air au rendez-vous. Mais effectivement les prix sont rédhibitoires.
J’aime bien la Einzeiger pour son côté rétro, et l’Edition 11 du chrono.Les finitions ont l’air vraiment « top ».Mais je ne me damnerai pas pour les porter sur mon poignet…En revanche aucune idée des tarifs pratiqués.
- TheShadow a écrit:
- J’aime bien la Einzeiger pour son côté rétro, et l’Edition 11 du chrono.Les finitions ont l’air vraiment « top ».Mais je ne me damnerai pas pour les porter sur mon poignet…En revanche aucune idée des tarifs pratiqués.
J’ai récupéré le « catalogue » Jorg Schauer lors de mon passage chez Stowa. En fait c’est un recueil de photocopies couleurs reliées avec une couverture rigide. Ça fait pas très premium comme catalogue pour des montres de ce prix.
En gros, les chronos oscillent entre 3000 et 3500 euros, suivant le bracelet choisi, et la Quarada est entre 4000 et 4500.
Et ce sont des Valjoux 7753, donc je trouve ça un peu cher, même si toute la montre est conçue et fabriquée de la main de Jorg Schauer himself. D’ailleurs je vous invite à aller voir le site internet des montres Jorg Schauer, tout le processus de fabrication y est expliqué de A à Z en photos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.