Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #410000135975
    Chris576
    Membre

    Bonjour tous le monde,

    Je suis intéressé par deux modèles de montres :

    Stowa Chronograph 1938
    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono Chrono10

    Union Glashütte Noramis Chrono

    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono D008_410

    Au final elles sont assez similaires au niveau du cadran et emboitent le même mouvement. Mais niveau qualité de finition ? Ces deux marques se valent ou une surpasse l’autre ? Je sais que Stowa est énormément apprécié ici et que Union Glashütte a perdu en réputation au fil des années mais fabrique encore des montres de qualité. Qu’en dites vous ?

    Credits :
    https://www.stowa.de
    http://www.union-glashuette.com

    #420003993445
    MHELKIOT
    Membre

    Stowa 1938, design plus exclusif AMHA …

    #420003993446
    Guy 67
    Membre

    Pour l’avoir eu, le chrono Stowa 1938 est très qualitatif (boitier, cadran, aiguilles), par contre il est un peu épais.

    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono IMG_2773m

    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono IMG_2782b

    On peut l’avoir en poli ou satiné, avec ou sans date, avec remontage automatique ou manuel.

    N’ayant jamais eu de chrono Union entre les mains, je ne peux en dire grand chose. Chinois

    _________________

    _________________

    La mode se démode, le style jamais.
    Membre AHA n°1

    Amicalement
    Guy 67

    #420003993447
    browningt
    Membre

    stowaaaaaaaaaaaaaaaaa!

    elle est superbe
    Guy 67 propose 2 vues magnifiques

    #420003993448
    Chris576
    Membre

    C’est vrai que les photos du chrono sont juste magnifique. Ce chrono m’a taper dans l’oeil à la seconde où je l’ai vu et le fait de pouvoir le « customiser » est également très intéressant. Le fait qu’il soit un peu épais n’est pas un problème dans la mesure où je n’ai pas un poignet de poulet.

    Vu que tu as du le porter bon nombre de fois, peut tu me dire si ce chrono s’assortit avec toute garde robe ? Vu que ce serait vraiment pour montre principale et qu’apparemment il est très difficile de pouvoir en essayer, surtout hors d’Allemagne, je n’ai pas trop envie de me louper.

    #420003993449
    Rocca
    Membre

    Elles se ressemblent beaucoup…
    Une petite préférence pour la UNION avec son aiguille bleue, sa lume et sa date bien placée.
    Mais il faudrait les voir en vrai.

    #420003993450
    Osmie
    Membre
    MHELKIOT a écrit:
    Stowa 1938, design plus exclusif AMHA …

    +1 , la UG est plus banale .

    Après niveau finition, Stowa c’est très bien, et Union aussi . Mon frère en a une et y a rien à redire bravohap

    #420003993451
    LUDOSTER
    Membre

    Je préfère la Union, cadran brossé, jolies aiguilles bleus, les poussoirs, je la trouve assez élégante! La Stowa fait banale et « toute simple ».

    #420003993452
    Chris576
    Membre
    Rocca a écrit:
    Elles se ressemblent beaucoup…
    Une petite préférence pour la UNION avec son aiguille bleue, sa lume et sa date bien placée.
    Mais il faudrait les voir en vrai.

    Pour la Union, pas de problème j’habite à 5min de l’Allemagne. C’est pour la stowa que c’est plus contraignant vu qu’on ne peut que l’acheter en ligne.
    C’est vrai que la lume est un point supp mais j’ai une préférence pour la forme des aiguilles de la Stowa. Mais les poussoirs de la Stowa font plus sport que la Union qui sont plus discret. C’est un vrai casse-tête ^^

    #420003993453
    Fikk
    Membre

    Tu peux aussi aller chez Stowa pour voir leurs modèles, ils sont à Engelsbrand, pas loin de Pfortzeim.
    Il faut juste les contacter par mail pour prendre rendez-vous (malheureusement pas le week-end). Ça permet de voir et essayer toute leur collection.

    #420003993454
    Rocca
    Membre
    Chris576 a écrit:
    Pour la Union, pas de problème j’habite à 5min de l’Allemagne. C’est pour la stowa que c’est plus contraignant vu qu’on ne peut que l’acheter en ligne.
    C’est vrai que la lume est un point supp mais j’ai une préférence pour la forme des aiguilles de la Stowa. Mais les poussoirs de la Stowa font plus sport que la Union qui sont plus discret. C’est un vrai casse-tête ^^

    Dans ce cas, il faut acheter les deux : double plaisir Wink

    #420003993455
    Chris576
    Membre
    Rocca a écrit:

    Dans ce cas, il faut acheter les deux : double plaisir Wink

    Dit toi que j’ai déjà réduit mon budget de presque moitié parce que ça me faisait bien mal au final de mettre autant dans une première automatique (Je précise qu’en premier choix j’étais sur une Omega Speedmaster 38mm) alors les deux ^^

    #420003993456
    MONTEMONT
    Membre

    Cette stowa a quand même une particularité que l’on ne voit que rarement sur les autres montres, son cadran est en bronze et les index sont emboutis puis poli miroir en surface. Pour matcher avec les index, les aiguilles sont plaqués or rose.
    De ma collection, c’est le cadran que je trouve le plus beau, par contre je te conseille de la prendre en satiné, à mon avis bien plus en phase pour ce type de chrono, surtout avec la qualité du brossé Stowa.

    l’inspiratrice, ce gousset de 1938 (enfin, période 1938)

    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono 8802004629_e73e6d4a42_h

    ce cadran !!! cyclops

    Stowa Chronograph 1938 vs Union Glashütte Noramis Chrono 7784092688_6219671045_h

    #420003993457
    chesney75
    Membre

    Cette Stowa est vraiment superbe

    #420003993458
    Chris576
    Membre

    C’est vrai que vos photos donnent bien envie Smile

    N’y a t-il aucun acquéreur de Union Glashütte pour essayer de rivaliser en photo ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.