- Ce sujet contient 19 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- zidelu a écrit:
- Je trouve que l’ajout des chiffres habille bien le cadran trop épuré de celle de gauche – cf plus haut.
Pour le bracelet , je suis pas fans de rivets .
Belles montres
C’est la différence entre une flieger classique et une flieger moderne…
Le côté épuré n’est pas dérangeant quand on a les deux
Perso, j’ai du mal avec l’appellation « Flieger moderne », je trouve même une sorte d’usurpation dans la reprise du nom.
J’aime les montres STOWA, j’ai une Flieger de chez-eux (hélas avec date), je ne vois pas l’intérêt de baptiser du même nom une montre qui n’en reprend aucunement les codes visuels.
Bon, c’est juste un avis, cette montre est très belle quand même, et de qualité STOWA.
Mais pour moi la magie que j’ai en regardant les Flieger Stowa, Laco, Archimede et tant d’autres (dont russes) n’opère pas avec cette version moderne.- Hérétic a écrit:
- Perso, j’ai du mal avec l’appellation « Flieger moderne », je trouve même une sorte d’usurpation dans la reprise du nom.
J’aime les montres STOWA, j’ai une Flieger de chez-eux (hélas avec date), je ne vois pas l’intérêt de baptiser du même nom une montre qui n’en reprend aucunement les codes visuels.
Bon, c’est juste un avis, cette montre est très belle quand même, et de qualité STOWA.
Mais pour moi la magie que j’ai en regardant les Flieger Stowa, Laco, Archimede et tant d’autres (dont russes) n’opère pas avec cette version moderne.
Et que veut dire flieger en allemand si ce n’est pas pour une montre typée pour l’aviation ???
Même stowa les définit comme flieger « contemporaine » sur leur site…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.