- Ce sujet contient 47 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
personne ne t’obliges à participer à tous les posts…
sincérement
Antoine
_________________
il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau.Personne n est obligé de poster sur tout et surtout sur n’importe quoi…..
Cordialement,
Colonia- antoine a écrit:
- … mais plutot d’éviter une quartzophobie!
Antoine
je n’ai jamais ressenti FAM comme quartzophobe; bouzophobe oui.
Dés lors que l’on évoque certains modèles (du type de oysterquartz, marine chronometer ou même g shock) les commentaires sont le plus souvent techniques et/ou esthétiques et sont loin du "beurk, une quouartse!"
H3
- h trois a écrit:
-
je n’ai jamais ressenti FAM comme quartzophobe; bouzophobe oui.
Dés lors que l’on évoque certains modèles (du type de oysterquartz, marine chronometer ou même g shock) les commentaires sont le plus souvent techniques et/ou esthétiques et sont loin du "beurk, une quouartse!"
H3
Sans oublier l’Aerospace
- h trois a écrit:
-
- antoine a écrit:
- … mais plutot d’éviter une quartzophobie!
Antoine
je n’ai jamais ressenti FAM comme quartzophobe; bouzophobe oui.
Dés lors que l’on évoque certains modèles (du type de oysterquartz, marine chronometer ou même g shock) les commentaires sont le plus souvent techniques et/ou esthétiques et sont loin du "beurk, une quouartse!"
H3
je n’ai jamais dit que FAM etait quartzophobe, mais certains membres ont tendance à penser que la méca c’est mieux (meme les chinoiseries) que le quartz qui est tjs nul
Antoine
Il y a quartz et "meca-quartz" comme le Frederic Piguet 1270 et le 1271 qui possède une rattrapante a à roue à colonne. Voilà une photo pas top mais j’en ferais une meilleure quand j’en aurais une sous la main.
[/img]
[img]
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=4033C’est du quartz mais ça a de la geule. La petite seconde bat chaque seconde comme du quartz alors que le chrono fonctionne avec la fluidité d’un meca.
- biboul a écrit:
- Je ne suis pas antiquartz, ma Seiko QP est tout à fait sympathique et doté d’un mouvement intéressant. Par contre, quite à mettre cher dans ce type de mouvement, j’irais plutôt du côté de chez Citizen qui a un des meilleurs mouvements du marché (1-2 secs par … an
)
+ 1.
Le mouvement quartz de la "The Citizen" est garantie pour une précision de + ou – 5 sec./année ; ce qui est exceptionnelle, même pour du quartz. En plus, ce modèle qui semble n’être qu’une simple HMS + date, est en réalité un quantième perpétuel (le QP Moser n’a donc rien inventé
).Le reste de la montre (du type DateJust, Grand Seiko ou Aqua Terra) semble d’une qualité bien plus qu’honorable.
Et Citizen a confiance en son bébé, puisqu’elle le garantie dix ans.
Bref, il faudrait être de mauvaise foi pour prétendre que ce genre de quartz est de la daube. Je préfère cent fois ça à une chinoise mécanique à 50 Euros…
Pour les curieux : http://www.seiyajapan.com/product/C-CTQ57-0932
Cdlt
Bonjour tout le monde ,
au risque de décevoir certains , je tiens à préciser qu’ Eric Tabarly n’ a probablement jamais porté , à la mer , entendons-nous , cette fameuse Marine Chronometer , qui présente à peu près tous les défauts que l’ on peut redouter sur un pont de voilier : peu ou pas étanche , peu lisible en conditions agitées , grosse et haute , apte à se cogner partout et happer tout ce qui peut se présenter au voisinage du poignet d’ un manoeuvrier particulièrement physique comme l’ était Eric . En outre , à l’ époque , le mariage entre les embruns et un appareil à piles n’ était pas encore consommé dans l’ esprit des marins . Enfin , je ne vous ferai pas l’ injure de remarquer que l’ absence de couronne et la tenue étrange du sextant ( il n’ en a jamais existé pour gaucher ( avec poignée à droite ! ) prouvent , s’ il en était besoin , que le cliché a été retourné pour les besoins de la pose publicitaire ….Pour J.Y. Cousteau , je dois avouer mon incompétence de documentaliste ….
Ci- joint , une ancienne épreuve qui démontre qu’ Eric , intelligement portait un modèle alarme ( une Memovox ? ) , la terreur du solitaire étant de ne pas se réveiller , modèle peut être dotée d’ un rasoir pour un argument publicitaire qu ‘ Omega avait manifestement raté sur sa droite … Enfin , pour manoeuvrer , l’ autre cliché montrera aux terriens que , sur un pont de voilier de course , le moment est en général mal choisi pour lire l’ heure …A bientôt pour d’ autres parallèles thalasso-chronophiliques
Bien à tous
O’ O’ C’ Jump
Pour compléter, je me permet d’ajouter que la mention "marine chronometer" désigne depuis le Queen Anne Act 1714 (c’est le plus célèbre, mais la France, l’Espagne, la Hollande et le Portugal essayaient aussi) un instrument suffisament précis pour permettre la navigation (calcul de la longitude.)
C’était un élément essentiel pour la navigation, au même titre que le sextant et les tables bien nommées (Dieumegard).
En revanche il n’avait nul besoin d’être étanche, et ne devait pas quitter la table de navigation.
L’allégorie publicitaire est donc osée mais justifiée.M’a semblé lire qu’effectivement Cousteau ne portait cette Omega qu’ au sec, hors activités plongées ou nautiques.
- Spock a écrit:
- Le mouvement quartz de la "The Citizen" est garantie pour une précision de + ou – 5 sec./année ; ce qui est exceptionnelle, même pour du quartz. En plus, ce modèle qui semble n’être qu’une simple HMS + date, est en réalité un quantième perpétuel (le QP Moser n’a donc rien inventé ).
Les Citizen eco-drive perpetual calendar série PMT font du +- 2s par 3 mois, avec en prime, l’ajustement de l’aiguille des heures sautante comme dans une vraie GMT…
- alemmar a écrit:
- M’a semblé lire qu’effectivement Cousteau ne portait cette Omega qu’ au sec
Même pas avec Fr***ne donc…
- Colonia a écrit:
- personne ne t’obliges à participer à tous les posts…
sincérement
Antoine
_________________
il vaut mieux qu’il pleuve aujourd’hui plutôt qu’un jour où il fait beau.Personne n est obligé de poster sur tout et surtout sur n’importe quoi…..
Cordialement,
Colonia
Pourquoi ce post d’Antoine serait-il n’importe quoi ?
Serait-ce son imagination ou un mirage ce clivage qui oppose
régulièrement quartz et mécanique ?
Tout comme les collibets concernant Eta ?Quand on possède un certain nombre de montres, le quartz peut se révéler
utile et pratique.
Pour les QP, les montres à phases de Lune, etc.
Un mouvement mécanique avec ce genre de fonctions peut être une vraie galère,
si on ne la porte pas tous les jours.
Passer son temps à remettre la date, le jour, le mois, et la Lune à sa place,
c’est fastidieux à la longue. Donc dans ce genre de cas, je préfère un mouvement à quartz.
Le QP Premier de Seiko est vraiment chouette de ce point de vue.
Idem chez F.Constant, qui propose deux modèles à quantièmes et phase
de Lune, chacun à quartz ou mécanique.
J’ai failli craquer sur la version carrée à quartz. Parce que j’ai vraiment
aucune envie de passer mon temps à règler la montre.Par contre, la précision du quartz, je n’y attache pas d’importance.
Je ne vis pas à la minute, et si ma montre avance ou retarde un peu…Quant aux Chinois, ils savent produire de bons mouvements mécaniques.
Et aussi des daubes.
Rien n’est systématique. Mais à 50€ la chinoise mécanique, c’est une merde.
Un ami m’a vendu une sub like à 40€, Alpha, jamais eu une daube pareille.
Elle fonctionne 3 jours et se bloque. Le verre est fragile…
Par contre la boîte est en acier massif…Pour moi, les deux sont respectables, et les opposer n’a pas de sens.
Don
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.